“掃碼”已成為用戶在網(wǎng)絡(luò)生活中的一種習(xí)慣。2012年11月，北京微卡時代信息技術(shù)有限公司(微卡時代公司)從銀河聯(lián)動信息技術(shù)(北京)有限公司(銀河聯(lián)動公司)獲得“多場二維碼收集與分析系統(tǒng)與方法”發(fā)明專利，并與卓望信息技術(shù)(北京)有限公司共享專利權(quán)。
涉案專利包括了移動支付中的“掃一掃”二維碼采集、后臺解碼、辨識字段、信息匹配、最終識別等全過程。
騰訊方面主張不侵權(quán)抗辯，認(rèn)為微信支付作為支付渠道，其二維碼為單字段，而原告專利為“多字段二維碼”，其二維碼會包含有特定商戶信息，與微信支付的運(yùn)營模式并不相同。微信付款需要完全不同的技術(shù)手段來實(shí)現(xiàn)完全不同的功能和效果，不構(gòu)成同等的侵權(quán)。
?
騰訊主張，二維碼的采集、解碼、辨識都是現(xiàn)有技術(shù)，不能說在專利中對字段進(jìn)行人為割裂，就成了對方的獨(dú)有保護(hù)范圍。涉案微信掃碼副服務(wù)沒有使用涉案專利的技術(shù)方案，沒有落入其保護(hù)范圍。
?
凡客公司主張，其與財(cái)付通公司簽訂了支付協(xié)議，只是購買使用了微信掃碼支付服務(wù)，屬于善意使用者。
?
審判后，北京知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)定，雖然微信掃描付款在收購、識別等步驟和專利部分相同，但在分析中，技術(shù)和專利的解碼階段并不相同。根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，專利權(quán)人不能在不同技術(shù)特征下將不屬于保護(hù)范圍的技術(shù)使用等原則重新納入專利權(quán)保護(hù)。
?
最終，法院判定微卡公司、卓望公司主張微信掃碼支付侵犯涉案專利的主張不成立，駁回兩原告的訴訟請求。
?
申請發(fā)明專利需要兩年半以上的時間，專利權(quán)取得后每年必須按照規(guī)定繳納年費(fèi)。發(fā)明專利不能續(xù)展。
?
申請發(fā)明專利申請程序是怎樣的?
?
1、申請人提供原始技術(shù)資料和個人(單位)信息;
?
二、委托代理機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)按照專利法的要求簽訂委托代理協(xié)議，編寫專利申請文件;必要時可以提前檢索
?
3、向國家專利局提交該專利申請文件，取得專利申請?zhí)?，并按?guī)定交納專利申請費(fèi)用;
?
4、進(jìn)入初步審查經(jīng)審查合格后，于申請日起的18個月后，將在專利公報(bào)和網(wǎng)站上公開該發(fā)明專利申請;根據(jù)申請人的要求，也可以在申請日起的15個月內(nèi)隨時要求提前公開;
?
5、進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查(實(shí)審)階段：申請人自申請日起的3年內(nèi)可隨時向?qū)＠痔崞饘?shí)審，也可以在該專利申請公開后提起實(shí)審，提起實(shí)審須按規(guī)定交納專利實(shí)審費(fèi)用;
?
6.經(jīng)過實(shí)質(zhì)審查，本專利符合本發(fā)明的實(shí)用性、新穎性、創(chuàng)造性，授予專利權(quán)，按規(guī)定繳納專利申請維持費(fèi)、年費(fèi)、印刷費(fèi)、證書工本費(fèi)，取得本發(fā)明專利證書的被批準(zhǔn)的發(fā)明專利被公開。
?
7、如果要求在先發(fā)明專利申請的的優(yōu)先權(quán)，則應(yīng)當(dāng)提供在先申請的相關(guān)情況。
?
申請發(fā)明專利申請需要準(zhǔn)備什么材料?
?
1、權(quán)利要求書：說明要求保護(hù)的發(fā)明內(nèi)容，該內(nèi)容是指該發(fā)明的實(shí)質(zhì)性技術(shù)特征。
?
2、說明書摘要：概括說明該發(fā)明(300字以內(nèi))。
?
3、說明書:說明本發(fā)明所屬技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)明背景技術(shù)詳細(xì)說明本發(fā)明的目的詳細(xì)說明本發(fā)明的技術(shù)手段說明該技術(shù)方案的實(shí)現(xiàn)效果和優(yōu)點(diǎn)證明該效果和優(yōu)點(diǎn)的相關(guān)實(shí)驗(yàn)和數(shù)據(jù)。
?
