巴基斯坦普通消費(fèi)者對(duì)商標(biāo)侵權(quán)的印象
更新時(shí)間：2020-12-01 15:28:43
在Moonlite Trading（COBRA商標(biāo)的所有者）提出上訴之后，信德省高等法院最近推翻了商標(biāo)決定的注冊(cè)商，并拒絕了MF Enterprises的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)（FASTER BLACK COBRA）。
事實(shí)
Moonlite Trading是消費(fèi)品的商人和進(jìn)口商，其中包括洗護(hù)用品，乳液，香水，除臭劑，空氣清新劑，尿布和殺蟲劑，并以在巴基斯坦開發(fā)的各種品牌出售。自1988年8月11日起，其眼鏡蛇品牌已成為殺蟲劑產(chǎn)品的注冊(cè)商標(biāo)，自1988年以來(lái)已在巴基斯坦出售。
MF Enterprises進(jìn)口，制造和銷售包括Faster Black Cobra在內(nèi)的產(chǎn)品，并于2010年申請(qǐng)注冊(cè)FASTER BLACK COBRA商標(biāo)。
Moonlite Trading提出異議，理由是FASTER BLACK COBRA商標(biāo)與其COBRA商標(biāo)相同，因此很可能欺騙或引起消費(fèi)者對(duì)商品原產(chǎn)地的混淆。
MF Enterprises提出反訴，稱：
它于2009年采用了商標(biāo)，以區(qū)別于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。
其標(biāo)志FASTER BLACK COBRA可與Moonlite Trading的COBRA標(biāo)志區(qū)分開，并具有注冊(cè)資格。
在2014年1月Moonlite交易發(fā)覺了MF的企業(yè)，在與其他各方的縱容，已經(jīng)使用更快的BLACK COBRA標(biāo)志開始，提起訴訟的侵權(quán)，假冒，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，申報(bào)和永久禁令針對(duì)答辯并獲得一個(gè)前2014年2月3日的部分臨時(shí)禁制令，禁止其使用上述商標(biāo)。在法院和異議程序中，MF Enterprises非法獲得其商標(biāo)的注冊(cè)。
Moonlite Trading提出了根據(jù)法院命令在上述訴訟中要求的將FASTER BLACK COBRA商標(biāo)無(wú)效的申請(qǐng)。FASTER BLACK COBRA商標(biāo)被裁定為無(wú)效，并且商標(biāo)注冊(cè)商必須進(jìn)行異議程序，并在30天內(nèi)通過演講程序。
商標(biāo)注冊(cè)商通過2017年8月7日的命令禁止Moonlite Trading提出異議，并允許MF Enterprises申請(qǐng)F(tuán)ASTER BLACK COBRA商標(biāo)（280917），并聲明“ cobra”一詞以及所有描述性單詞，字母和設(shè)備均出現(xiàn)在商標(biāo)上。產(chǎn)品標(biāo)簽。
Moonlite Trading對(duì)商標(biāo)注冊(cè)商提起上訴。
Moonlite Trading的爭(zhēng)論
Moonlite Trading聲稱：
商標(biāo)注冊(cè)商錯(cuò)誤地允許混淆性近似的商標(biāo)FASTER BLACK COBRA進(jìn)行注冊(cè)；
該命令被忽略，忽略了案件的具體事實(shí)和情況，并錯(cuò)誤地適用了《商標(biāo)條例》 2001年第17條；
它的注冊(cè)商標(biāo)COBRA自1987年以來(lái)一直在使用，并在巴基斯坦擁有大量消費(fèi)者。
最早的商標(biāo)COBRA于1988年獲得；
商標(biāo)注冊(cè)商未考慮FASTER BLACK COBRA商標(biāo)和Moonlite Trading先前擁有的COBRA商標(biāo)的模仿性質(zhì)；
商標(biāo)注冊(cè)商未考慮所涉產(chǎn)品均為殺蟲劑；
商標(biāo)注冊(cè)商已忽略并曲解了法院的命令，其中法官認(rèn)為FASTER BLACK COBRA商標(biāo)與COBRA商標(biāo)幾乎相同，并且違反了商標(biāo)法。
MF企業(yè)的回應(yīng)
MF Enterprises認(rèn)為：
它遵循了注冊(cè)其更快的黑色眼鏡蛇商標(biāo)所需的所有手續(xù)；
Faster Black Cobra產(chǎn)品自2009年起開始銷售，MF Enterprises在廣告中投入了大量資金；
Moonlite Trading自2009年以來(lái)就知道MF Enterprises的產(chǎn)品，但直到2014年才提起訴訟，并獲得了單方面臨時(shí)禁令，以限制MF Enterprises使用其FASTER BLACK COBRA商標(biāo)；
“眼鏡蛇”一詞在殺蟲劑和除草劑方面具有描述性，暗示性和通用性，許多締約方使用該術(shù)語(yǔ)在巴基斯坦出售殺蟲劑，因此沒有引起任何一方的困惑；和
商標(biāo)注冊(cè)商正確地通過了一項(xiàng)命令，允許MF Enterprises注冊(cè)其FASTER BLACK COBRA商標(biāo)。
決斷
信德省高等法院的裁決使用了印象總數(shù)的概念和一般消費(fèi)者測(cè)試，以確定FASTER BLACK COBRA商標(biāo)的注冊(cè)是否會(huì)侵犯Moonlite Trading的注冊(cè)商標(biāo)（COBRA）。
檢驗(yàn)MF Enterprises要求注冊(cè)商標(biāo)真實(shí)性的主要指導(dǎo)原則是將其與Moonlite Trading的COBRA商標(biāo)進(jìn)行比較。在對(duì)兩種產(chǎn)品的樣品進(jìn)行仔細(xì)比較之后，法院得出結(jié)論認(rèn)為，商標(biāo)注冊(cè)機(jī)構(gòu)記錄的整體印象和平均消費(fèi)者測(cè)試的概念是誤解和錯(cuò)誤的。
高等法院認(rèn)為，兩種產(chǎn)品之間的相似性足以引起普通消費(fèi)者的困惑。結(jié)果，它允許上訴并擱置了商標(biāo)命令的注冊(cè)機(jī)構(gòu)。
MF Enterprises針對(duì)巴基斯坦的高等法院令向巴基斯坦最高法院提出上訴，該上訴于2018年3月5日被最高法院中止，原因是等待中。Moonlite Trading還向正在等待裁決的最高法院提交了審查申請(qǐng)。
