越來(lái)越好奇：版權(quán)和商標(biāo)權(quán)不是完美的體現(xiàn)
更新時(shí)間：2020-12-01 15:31:19
就像劉易斯·卡羅爾（Lewis Carroll）的著作《愛(ài)麗絲夢(mèng)游仙境》（Alice Through the Looking Glass）中創(chuàng)造的黑道世界一樣，版權(quán)和商標(biāo)權(quán)之間的模糊可以創(chuàng)造出混亂的宇宙。
沃爾特·迪斯尼公司（“迪斯尼”）最近遇到了一個(gè)特殊情況，倫敦零售商“愛(ài)麗絲透過(guò)鏡”（“ ATLG”）在加利福尼亞州中區(qū)對(duì)迪斯尼提起訴訟。在訴狀中，ATLG聲稱(chēng)迪士尼通過(guò)出售與迪士尼改編的劉易斯·卡洛爾（Lewis Carroll）的電影有關(guān)的商品，侵犯了其對(duì)商標(biāo)“愛(ài)麗絲”的權(quán)利。
劉易斯·卡洛爾（Lewis Carroll）的書(shū)于1871年出版，提出了一個(gè)問(wèn)題：“與愛(ài)麗絲漫游鏡有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)不應(yīng)該屬于公共領(lǐng)域嗎？”?Tweedledee可能會(huì)回答，而Tweedledum可能會(huì)回答“否”，兩者都是正確的，而且都是錯(cuò)誤的。
一個(gè)版權(quán)，其中包括復(fù)制原創(chuàng)作品，或使作品的改編權(quán)，時(shí)間的法定設(shè)定時(shí)間后通常過(guò)期。在美國(guó)，版權(quán)期限可能取決于作品的類(lèi)型，作品的出版或創(chuàng)作日期以及作者的壽命。在任何情況下，劉易斯·卡羅爾（Lewis Carrol）的書(shū)中最初的美國(guó)版權(quán)都在很早以前就到期了，迪士尼等公司被允許根據(jù)自己的目的改編故事。
另一方面，如果商標(biāo)和商標(biāo)在商業(yè)中被連續(xù)使用，并且商標(biāo)的注冊(cè)得到適當(dāng)?shù)木S護(hù)和更新，則商標(biāo)和商標(biāo)的注冊(cè)可以永久存在。這意味著，在商標(biāo)擁有人可以反對(duì)另一家公司使用令人困惑的相似商標(biāo)的期限內(nèi)，可能沒(méi)有截止日期。例如，蒂芙尼公司（Tiffany＆Company）著名的TIFFANY＆CO商標(biāo)于1893年注冊(cè)，盡管它的歷史與“愛(ài)麗絲透過(guò)鏡玻璃”一書(shū)幾乎一樣古老，但它仍然活躍且可實(shí)施。
在此，ATLG的主張基于其對(duì)商標(biāo)“ ALICE THOOUGH THE LOOKING GLASS”的商標(biāo)權(quán)。ATLG在零售商店服務(wù)，印刷材料，游戲，服裝（包括鞋帽）和珠寶方面擁有該商標(biāo)在美國(guó)的聯(lián)邦注冊(cè)。這些商標(biāo)權(quán)與基于劉易斯·卡洛爾（Lewis Carroll）原創(chuàng)小說(shuō)的任何過(guò)期版權(quán)截然不同，并且與迪士尼最近在其電影改編作品中以相同名稱(chēng)擁有的任何現(xiàn)有版權(quán)不同。因此，ATLG處于一種有趣的情況下，可以對(duì)據(jù)稱(chēng)在商標(biāo)中使用“ Alice Through the Looking Glass”一詞的實(shí)體提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟。即使劉易斯·卡羅爾（Lewis Carrol）小說(shuō)的版權(quán)已過(guò)期，但從某種意義上講，它的意義仍然存在。迪士尼可能會(huì)因?yàn)槠涓木幮≌f(shuō)而避免版權(quán)責(zé)任，但通過(guò)出售與電影有關(guān)的商品而承擔(dān)商標(biāo)責(zé)任，這可能是一種有趣的狀態(tài)。
希望基于版權(quán)已過(guò)期的屬性來(lái)創(chuàng)建新商品，服務(wù)或藝術(shù)作品的公司，應(yīng)了解版權(quán)和商標(biāo)權(quán)之間的區(qū)別。在開(kāi)發(fā)此類(lèi)作品時(shí)，盡職調(diào)查應(yīng)包括搜索現(xiàn)有的版權(quán)和商標(biāo)權(quán)，以減少侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。版權(quán)屬于公共領(lǐng)域的文學(xué)作品的標(biāo)題，或該公共領(lǐng)域作品的虛構(gòu)人物的名稱(chēng)，可以是注冊(cè)商標(biāo)，也可以是習(xí)慣法商標(biāo)權(quán)。
迪斯尼目前的情況可能并不像人們想象的那樣罕見(jiàn)。例如，著名的希臘神話(huà)英雄赫拉克勒斯（Hercules）的冒險(xiǎn)經(jīng)歷被記錄在1世紀(jì)或2世紀(jì)的古老書(shū)目Bibliotheca中，并且顯然屬于公共領(lǐng)域。但是，在美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局?jǐn)?shù)據(jù)庫(kù)中搜索“ Hercules”一詞會(huì)發(fā)現(xiàn)158個(gè)美國(guó)商標(biāo)申請(qǐng)或注冊(cè)，包括名稱(chēng)。因此，盡管該名稱(chēng)可能是運(yùn)動(dòng)服裝系列的靈感品牌，并且希臘史詩(shī)的版權(quán)屬于公共領(lǐng)域，但應(yīng)該考慮將此類(lèi)商品打上“大力士”商標(biāo)的實(shí)體首先進(jìn)行功課。
