會(huì)員登錄

您的電話號(hào)碼僅用于注冊(cè)登錄，我們采用SSL加密技術(shù)，確保您的信息安全，請(qǐng)放心提交。

會(huì)員注冊(cè)

您的電話號(hào)碼僅用于注冊(cè)登錄，我們采用SSL加密技術(shù)，確保您的信息安全，請(qǐng)放心提交。

深圳市千百順投資咨詢有限公司
 
臺(tái)灣在注冊(cè)商標(biāo)與另一方的注冊(cè)名稱相同的情況
更新時(shí)間：2020-12-01 15:32:16
最高法院于2014年10月16日作出103-Tai-Shang-2158號(hào)裁定（以下簡(jiǎn)稱“裁定”），援引原審法院的意見并裁定，盡管根據(jù)《商標(biāo)法》獲得專有商標(biāo)權(quán)登記的學(xué)說(shuō)?時(shí)的注冊(cè)商標(biāo)是相同的另一方的注冊(cè)名稱，如果第三方困惑故意尋求造成商標(biāo)另一家公司的注冊(cè)名稱的注冊(cè)和經(jīng)營(yíng)的其他公司的相同業(yè)務(wù)，即使該另一公司的名稱權(quán)也不能根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則受到保護(hù)，即使該另一公司無(wú)法根據(jù)商標(biāo)法案。當(dāng)然可以根據(jù)《民法典》第19條提出消除侵權(quán)的動(dòng)議。

根據(jù)該裁決所依據(jù)的事實(shí)，原審法院在裁定中裁定兩家公司的名稱相同，即“臺(tái)灣Antrodia Camphorata”（這是特選的一部分），并且具有相同的組織類型。唯一的區(qū)別?只是上訴人名下“臺(tái)灣Antrodia Camphorata”末尾加了“國(guó)際”一詞。被上訴人稱上訴人侵犯了其名稱權(quán)，并提出動(dòng)議，要求上訴人不使用“臺(tái)灣Antrodia Comphorata International Co.，Ltd.”。根據(jù)《民法典》第19條，其名稱為?原始法院在裁定中認(rèn)定該主張有充分根據(jù)之后，上訴人向最高法院提出上訴。

裁決中指出，名稱是一種語(yǔ)言標(biāo)記，可以將個(gè)人與他人區(qū)分開來(lái)，以確保個(gè)人的一致性。公司名稱的法律意義和功能還在于區(qū)分公司的身份，重點(diǎn)在于商譽(yù)的積累和公司形象。一個(gè)商標(biāo)代表的來(lái)源和商品或服務(wù)的質(zhì)量，并規(guī)定商標(biāo)法案尋求保護(hù)商標(biāo)，而不是一個(gè)人的名字的權(quán)利。因此，《商標(biāo)法》并不排除將民法典應(yīng)用于侵犯自然人或法人名稱權(quán)的行為。因此，盡管本次收購(gòu)的商標(biāo)專有權(quán)下如果注冊(cè)商標(biāo)與另一方的注冊(cè)名稱相同，并且通過(guò)尋求另一公司的注冊(cè)公司名稱的商標(biāo)注冊(cè)并通過(guò)經(jīng)營(yíng)該公司的相同業(yè)務(wù)而故意造成第三方混淆，則商標(biāo)法遵循注冊(cè)原則。?另一公司，即使該另一公司不能根據(jù)《商標(biāo)法》尋求補(bǔ)救，也應(yīng)在誠(chéng)實(shí)信用原則下保護(hù)該另一公司的名稱權(quán)。當(dāng)然可以根據(jù)《民法》第19條提出消除侵權(quán)的動(dòng)議。進(jìn)一步裁定，原始審判法院的決定沒有違反法律和法規(guī)，上訴人的上訴被認(rèn)為是非法的，因此被駁回。


上一篇 專利申請(qǐng)文件撰寫技巧
下一篇 什么是商標(biāo)以及它們?yōu)楹沃匾?