中國的商標(biāo)搶注
更新時間：2020-12-01 15:37:33
長期以來，商標(biāo)搶注一直是許多海外商標(biāo)所有者的噩夢，近年來尤其如此。我們的合作伙伴Kenny Wong上個月在《知識產(chǎn)權(quán)雜志》上發(fā)表了一篇題為“功夫商標(biāo)的喧囂”的文章，他說有令人鼓舞的跡象表明我們可能會在隧道盡頭看到曙光。
繼商標(biāo)局之后，中國司法部門也公開承認了這一問題。12月3日，北京市第一中級人民法院召開新聞發(fā)布會，就“商標(biāo)的成因，特征和司法對策”的研究報告。中級法院知識產(chǎn)權(quán)案件負責(zé)人，工作隊負責(zé)人陳瑞副院長說，法院應(yīng)充分發(fā)揮其司法職能，力求在解釋和適用法律時制止蹲地活動。法院在行使適當(dāng)?shù)乃痉ㄗ杂刹昧繖?quán)時，應(yīng)接受證據(jù)并接受證據(jù)，以期避免禁止搶注，以便實施通過公正，公正和有效的司法機構(gòu)在中國實現(xiàn)強有力的知識產(chǎn)權(quán)保護的策略。法院同時對商標(biāo)的六起案件（涉及六種不同的商標(biāo)，分別裁定為馳名商標(biāo)）作出判決?擅自占地者，希望向公眾教育誠實交易的重要性。
根據(jù)法院的報告，中國現(xiàn)行的“低成本，高收益”商標(biāo)注冊制度為擅自占地者提供了強大的經(jīng)濟誘因。正如肯尼·王（Kenny Wong）所言，為了牟利，商標(biāo)搶注已經(jīng)成為涉及專業(yè)擅自占地者（個人和公司），甚至律師和商標(biāo)的東西。機構(gòu)。這種現(xiàn)象不僅違背了誠實交易的基本道德規(guī)范，破壞了公平競爭并損害了合法的商業(yè)利益，而且阻礙了中國將經(jīng)濟由制造業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)槠放平ㄔO(shè)的努力，并削弱了中國在知識產(chǎn)權(quán)保護方面的知識分子形象。報告中承認目前的補救措施還不夠威懾，一些學(xué)者甚至聲稱商標(biāo)搶注和貿(mào)易應(yīng)被視為合法的商業(yè)活動。
報告建議應(yīng)在所有層面上處理商標(biāo)搶注，包括立法，司法，行政管理以及通過公眾教育。立法應(yīng)旨在阻止商標(biāo)搶注和保護公平競爭。主管機關(guān)應(yīng)加強對商標(biāo)代理機構(gòu)的監(jiān)督，禁止商標(biāo)代理機構(gòu)自愿注冊與其業(yè)務(wù)無關(guān)的商標(biāo)。此外，應(yīng)該進行宣傳以糾正關(guān)于商標(biāo)搶注是合法的投資活動的誤解。
該報告還提出了一些處理商標(biāo)搶注的具體措施，例如擴大對馳名商標(biāo)的保護范圍，對文學(xué)和藝術(shù)作品中的虛構(gòu)人物名稱進行保護，嚴(yán)格實施三年的不使用取消為了增加維持搶注商標(biāo)的成本，從普通消費者的角度確定馳名商標(biāo)，而不期望廣告的絕對定量或使用期限。Wong建議在加強和修訂商標(biāo)法之前，在行政層面：
該商標(biāo)局應(yīng)在拒絕明顯棚戶應(yīng)用的主動權(quán);
該商標(biāo)局應(yīng)當(dāng)規(guī)定什么樣的“惡意”的證據(jù)，將需要接受，以及如何“不利影響”對寮屋應(yīng)該被證明支持對寮屋申請?zhí)岢霎愖h;
在商標(biāo)局的棚戶區(qū)居民的黑名單應(yīng)該是透明協(xié)助編寫自己的對手真正所有者;
應(yīng)該引入一種系統(tǒng)，以使真正的商標(biāo)所有人能夠報告擅自占地者，并告知商標(biāo)局有必要將擅自占地者添加到黑名單中；
申請人不回答以惡意搶注為由的異議的，商標(biāo)局應(yīng)當(dāng)作出迅速，簡易的決定，有利于該異議人；
涉嫌擅自占地者提交的證據(jù)應(yīng)仔細檢查，以確保其真實性。
希望中國商標(biāo)搶注的黑暗時代即將過去。
