您應(yīng)該了解的《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》最新修訂版的五個(gè)問(wèn)題
更新時(shí)間：2020-12-01 15:37:46
當(dāng)前的《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（“法律”）于1983年實(shí)施，并于1993年和2001年進(jìn)行了修訂，自實(shí)施以來(lái)，在支持中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面發(fā)揮了重要作用。但是，現(xiàn)行法律在實(shí)踐中備受爭(zhēng)議，主要是因?yàn)樽?cè)程序相當(dāng)復(fù)雜且耗時(shí)，惡意注冊(cè)很常見(jiàn)且難以制止，并且不能提供足夠的商標(biāo)侵權(quán)保護(hù)措施。因此，中國(guó)商標(biāo)修訂的最新草案法律草案（“草案”）已經(jīng)發(fā)布，目前可以公開征詢公眾意見(jiàn)，截止日期為2013年1月31日。總體而言，該草案解決了上述問(wèn)題?？鐕?guó)公司（“ MNC”）提出的一些有趣的關(guān)鍵變更的詳細(xì)說(shuō)明如下：
擴(kuò)大非傳統(tǒng)商標(biāo)注冊(cè)
草案建議接受非傳統(tǒng)商標(biāo)注冊(cè)，以涵蓋聲音并涵蓋單色（如果單色已經(jīng)通過(guò)使用獲得了獨(dú)特性）。
程序簡(jiǎn)化
中國(guó)商標(biāo)局（“ CTMO”）已經(jīng)允許試點(diǎn)程序以電子方式提交文件已有數(shù)年的歷史，現(xiàn)在正式提議將這種做法明確寫入本草案的法律中。
此外，草案還建議申請(qǐng)人可以針對(duì)一個(gè)涵蓋多個(gè)類別的商標(biāo)提交一份注冊(cè)申請(qǐng)。當(dāng)前的做法僅允許在一個(gè)類別中提交一個(gè)商標(biāo)，而不同類別則需要其他商標(biāo)申請(qǐng)。
此外，建議采取商標(biāo)代理人訴訟的做法，以為商標(biāo)申請(qǐng)人提供在CTMO程序中提出其注冊(cè)的補(bǔ)充論點(diǎn)和證據(jù)的機(jī)會(huì)。
最后但并非最不重要的一點(diǎn)是，還建議延長(zhǎng)上訴期限：草案建議將上訴期限從目前的15天延長(zhǎng)為30天?？傊?，這些新的擬議程序大體上遵循了國(guó)際趨勢(shì)，希望它們也將在中國(guó)運(yùn)作。
異議程序的重大變更
值得特別提及的是，CTMO的異議程序在草案中進(jìn)行了實(shí)質(zhì)性更改。首先，它嚴(yán)格限制了反對(duì)黨及其反對(duì)的理由。過(guò)去，任何一方都可以基于任何理由（即絕對(duì)理由或相對(duì)理由）反對(duì)任何商標(biāo)，但草案僅允許在先商標(biāo)的所有人或利害關(guān)系方在商標(biāo)注冊(cè)之前就相對(duì)理由提出異議。這一變化將減少異議案件的數(shù)量，并有助于減輕不忠實(shí)的異議問(wèn)題。
此外，如果CTMO拒絕了異議，則CTMO將立即允許注冊(cè)，并且不再具有待決的申請(qǐng)，直到通過(guò)以下上訴程序解決。對(duì)方在商標(biāo)無(wú)效方面的唯一訴求是通過(guò)新程序“無(wú)效”。由于跨國(guó)公司通常是提出異議的一方，因此這一變化將極大地影響跨國(guó)公司在中國(guó)的商標(biāo)戰(zhàn)略。如果跨國(guó)公司失去異議申請(qǐng)，他們只能試圖使商標(biāo)無(wú)效，并將面臨不忠實(shí)申請(qǐng)人接受注冊(cè)的不利局面。因此，過(guò)去，不忠實(shí)的申請(qǐng)人將無(wú)法注冊(cè)商標(biāo)直到情況得到解決為止，但根據(jù)草案，不忠實(shí)的申請(qǐng)人將被允許使用商標(biāo)，直到該商標(biāo)無(wú)效為止。在這方面，強(qiáng)烈建議跨國(guó)公司首先關(guān)注反對(duì)，而不是先前優(yōu)先考慮在法庭上提出其他訴因的做法。
商標(biāo)與商標(biāo)名稱?的沖突
草案明確規(guī)定，如果任何公司使用馳名商標(biāo)或其他注冊(cè)商標(biāo)作為商品名稱并引起公眾混淆，則將適用《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》。
?更加有利于商標(biāo)所有人的舉證責(zé)任
草案提出了懲罰性賠償，這是商標(biāo)制度中首次引入懲罰性賠償，以懲罰嚴(yán)厲的商標(biāo)侵權(quán)活動(dòng)，其損失將是所獲利潤(rùn)/所遭受損失的1到3倍（許可費(fèi)可以是參考）。
此外，草案還建議將違約賠償?shù)纳舷迯?0萬(wàn)元提高到100萬(wàn)元。
此外，有爭(zhēng)議的侵權(quán)人將被要求提供其財(cái)務(wù)賬簿作為顯示利潤(rùn)的證據(jù)，這是商標(biāo)所有者先前難以獲得的，否則，這意味著法院將用于計(jì)算此類損害的唯一證據(jù)將完全基于根據(jù)商標(biāo)所有者提供的證據(jù)。
此外，還值得一提的是，如果商標(biāo)所有人在過(guò)去三年中無(wú)法證明其商標(biāo)的使用并且無(wú)法證明遭受任何其他損失，則草案不建議商標(biāo)所有人賠償。
