土耳其憲法法院繼續(xù)取消商標(biāo)法令的規(guī)定
更新時間：2020-12-01 15:39:26
馳名商標(biāo)不再是拒絕的絕對依據(jù)
不再以絕對理由拒絕與馳名商標(biāo)相似的商標(biāo)注冊申請。在一個月內(nèi)做出的第二項與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的撤銷決定中，土耳其憲法法院應(yīng)安卡拉3屆會議的要求，于2015年5月27日取消了第556號法令（關(guān)于商標(biāo)保護）第7 / 1-（i）條。?知識產(chǎn)權(quán)和工業(yè)產(chǎn)權(quán)法院（“知識產(chǎn)權(quán)法院”）。此前，我們報道了第16/2，該撤銷的土耳其專利研究所（“取消TPI?”）的權(quán)力，規(guī)定那些分配商標(biāo)轉(zhuǎn)讓其近似的商標(biāo)在相同的投資組合。我們以前的警報可以在這里找到?。?我們希望更多的商標(biāo)法令其他部分將被取消。
被取消的規(guī)定怎么說？
商標(biāo)法令第7條規(guī)定了拒絕的絕對理由。絕對理由被視為公共秩序問題；因此，TPI可以絕對理由主動拒絕商標(biāo)申請。第7 / 1-（i）條將馳名商標(biāo)作為拒絕的絕對依據(jù)，因此，如果商標(biāo)類似于馳名商標(biāo)，則TPI可以拒絕申請。隨著該條款的取消，TPI不再具有此功能。
取消的法律依據(jù)
在土耳其提出憲法問題的程序之后，知識產(chǎn)權(quán)法院向憲法法院提出異議，要求取消商標(biāo)法令中的第7 / 1-（i）條，因為其非法限制了基本權(quán)利和自由。知識產(chǎn)權(quán)法院認為，財產(chǎn)權(quán)只能由議會通過的立法法來限制，而不能由部長理事會的法令來限制。因此，對財產(chǎn)權(quán)的限制違反了土耳其憲法。
知識產(chǎn)權(quán)法院指出，第7 / 1-（i）和8/4條應(yīng)與《 TRIPs》第16/2條和《巴黎公約》第6條之二一并解釋。根據(jù)國際法規(guī)，知名度不足以拒絕新商標(biāo)；反之亦然。應(yīng)該存在其他要求，例如稀釋的可能性以及從眾所周知的特征中獲得不正當(dāng)好處的風(fēng)險。第7 / 1?（i）條也沒有等同于第2008/95 / EC號歐盟指令，該指令是商標(biāo)法令的出處。
知識產(chǎn)權(quán)法院還指出，商標(biāo)申請和基于在先權(quán)利的商標(biāo)異議完全與自由，自由市場經(jīng)濟有關(guān)，屬于土耳其憲法第48條的合同自由。根據(jù)第8/4條，馳名商標(biāo)也應(yīng)作為拒絕的相對依據(jù)進行管理，這意味著馳名商標(biāo)的所有人可以對新商標(biāo)申請?zhí)岢霎愖h或在同一基礎(chǔ)上提出撤銷申請。因此，馳名商標(biāo)僅應(yīng)符合馳名商標(biāo)所有人的利益，在第8/4條規(guī)定的條件下，所有人應(yīng)決定是否反對商標(biāo)申請。
憲法法院接受了知識產(chǎn)權(quán)法院的推論，并全面廢除了第7 / 1-（i）條。
憲法法院最近發(fā)布了一項類似的裁決，以相同理由廢除商標(biāo)法令第42 / c和16/2條-具體來說，只有立法行為才能限制財產(chǎn)權(quán)，而該法令對財產(chǎn)權(quán)的限制違反了土耳其憲法。土耳其仍然沒有關(guān)于商標(biāo)，專利，工業(yè)品外觀設(shè)計，地理標(biāo)志和實用新型的立法，所有這些僅受法令管制。取消法令條款增加了憲法法院基于對包括財產(chǎn)權(quán)在內(nèi)的基本權(quán)利的過度和非法限制而作出進一步裁決的風(fēng)險。
為了解決這種情況，土耳其議會正在等待一項法律草案的修訂，以修改與知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的若干法令。隨著商標(biāo)法的零碎廢止，土耳其需要適當(dāng)?shù)闹R產(chǎn)權(quán)立法，以確保管理其保護的整體法律制度的完整性。
對商標(biāo)所有人的影響
在取消第7 / 1-（i）條之后，馳名商標(biāo)不再是公共秩序問題，并且TPI也不再能夠出于絕對理由拒絕其主動審查馳名商標(biāo)。馳名商標(biāo)的擁有者，因此應(yīng)該警惕監(jiān)控商標(biāo)相似的商標(biāo)申請，他們在注冊前。土耳其法律授予注冊商標(biāo)豁免權(quán)，除非法院判決撤銷注冊商標(biāo)，否則不得以侵權(quán)為由對商標(biāo)提出異議。其結(jié)果是，一旦類似的商標(biāo)被注冊，著名的所有者商標(biāo)假設(shè)奉行一個漫長的司法訴訟，撤銷登記的負擔(dān)。
