馳名的共同體商標(biāo)可能會(huì)在無聲譽(yù)的成員國(guó)受到保護(hù)
更新時(shí)間:2020-12-01 15:40:06
2015年9月3日,歐洲法院在Iron&Smith訴Unilever案中下達(dá)了裁決,并裁定在某些情況下在歐盟大部分地區(qū)獲得聲譽(yù)的共同體商標(biāo)也可能會(huì)受益于在歐盟沒有商標(biāo)聲譽(yù)的成員國(guó)。這是商標(biāo)的好消息在歐盟大部分地區(qū)已建立或潛在聲譽(yù)的持有者。這種商標(biāo)的所有人不必在提出了以后的國(guó)家商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的成員國(guó)提供該聲譽(yù)的證據(jù)。對(duì)于國(guó)家商標(biāo)的申請(qǐng)人來說,這也是要牢記的一點(diǎn),因?yàn)槠漭^早的社區(qū)商標(biāo)的所有者可能會(huì)成功反對(duì)其權(quán)利,而該商標(biāo)在他們打算注冊(cè)和使用其品牌的領(lǐng)土內(nèi)沒有聲譽(yù)。
案情
Iron&Smith在匈牙利提出了顏色象征性標(biāo)志“ Be Impulsive”的申請(qǐng)。聯(lián)合利華反對(duì)該申請(qǐng),因?yàn)樗蕾囉诙鄠€(gè)早期商標(biāo),包括社區(qū)商標(biāo)。聯(lián)合利華未能成功證明其商標(biāo)在匈牙利廣為人知。但事實(shí)證明,鑒于聯(lián)合利華在英國(guó)和意大利都做過大量廣告和銷售受商標(biāo)保護(hù)的商品的事實(shí),其共同體商標(biāo)已在歐盟獲得了聲譽(yù)。匈牙利商標(biāo)局發(fā)現(xiàn),在沒有正當(dāng)理由的情況下使用較新的商標(biāo)很可能會(huì)不公平地利用或損害較早的共同體商標(biāo)的獨(dú)特性或聲譽(yù)。Iron&Smith反對(duì)這一決定。
裁定
歐洲法院?認(rèn)為?,如果在歐盟的大部分地區(qū)建立了商標(biāo)聲譽(yù),該商標(biāo)就可以在歐盟建立聲譽(yù)。在某些情況下,這可能僅與一個(gè)成員國(guó)的領(lǐng)土重合。歐洲法院補(bǔ)充說,不需要該商標(biāo)的所有人在提出異議的后來的國(guó)家商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的成員國(guó)出示該聲譽(yù)的證據(jù)。
推薦法院還想知道所建立的聲譽(yù)是否可以在商標(biāo)沒有聲譽(yù)的成員國(guó)中成功調(diào)用。歐洲法院認(rèn)為,即使較早的共同體商標(biāo)對(duì)于申請(qǐng)較晚的國(guó)家商標(biāo)注冊(cè)的成員國(guó)中的相關(guān)公眾是未知的,也可以想象該公眾中具有商業(yè)意義的部分可能會(huì)熟悉較早的商標(biāo)并在該商標(biāo)之間建立聯(lián)系以及后來的國(guó)家商標(biāo)。如果可以證明商標(biāo)的實(shí)際存在或目前存在損害,或者將來可能發(fā)生這種損害的嚴(yán)重風(fēng)險(xiǎn),則較早商標(biāo)的所有人將可以反對(duì)較后商標(biāo)的注冊(cè)。
含義
該裁決涉及在歐盟內(nèi)部建立聲譽(yù),以及是否可以在沒有商標(biāo)聲譽(yù)的成員國(guó)的異議程序中援用該聲譽(yù)。但是,可以假定該裁定也以類推方式適用于禁止在一個(gè)成員國(guó)中使用以后的商標(biāo)。
還有一個(gè)問題是,哪個(gè)方必須證明較早的商標(biāo)受到損害,或者缺少該商標(biāo),因?yàn)楣餐w商標(biāo)具有統(tǒng)一性,因此在整個(gè)歐盟應(yīng)享有相同的保護(hù)。這是否意味著舉證責(zé)任由已經(jīng)證明該商標(biāo)在歐盟內(nèi)享有聲譽(yù)的商標(biāo)持有人承擔(dān),或者應(yīng)由該商標(biāo)持有人承擔(dān),這將在本質(zhì)上減少聲稱商標(biāo)確實(shí)具有統(tǒng)一性的保護(hù)。在被告想要注冊(cè)或使用該(相似)商標(biāo)的成員國(guó)中沒有聲譽(yù)嗎?