土耳其：灰色市場(chǎng)商品的商標(biāo)權(quán)用盡
更新時(shí)間：2020-12-01 15:40:08
灰色市場(chǎng)商品，通常稱為“平行進(jìn)口”，是真實(shí)且合法的商品，但從商標(biāo)所有者的選擇性經(jīng)銷制度之外進(jìn)口。在許多管轄區(qū)中，與授權(quán)分銷商競(jìng)爭(zhēng)而進(jìn)口灰色市場(chǎng)商品是非法的。??
土耳其呢？從商標(biāo)所有人同意甚至將商品投放市場(chǎng)的另一個(gè)國(guó)家/地區(qū)進(jìn)口灰色市場(chǎng)商品，或者在商標(biāo)所有人的選擇性分銷體系之外進(jìn)行商品分銷，是否構(gòu)成土耳其的商標(biāo)侵權(quán)？
土耳其總則
在土耳其，《關(guān)于保護(hù)商標(biāo)權(quán)利的第556號(hào)法令》（“商標(biāo)法令”）中規(guī)定的窮竭規(guī)則規(guī)定，與具有注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品有關(guān)的行為不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。產(chǎn)品被所有者或在所有者同意的情況下投放到土耳其市場(chǎng)，因?yàn)樯虡?biāo)權(quán)被認(rèn)為已經(jīng)用盡。因此，自在土耳其首次授權(quán)銷售帶有注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品之日起，商標(biāo)所有人就無(wú)法對(duì)進(jìn)一步的銷售提出質(zhì)疑，也不能向土耳其出口或再進(jìn)口這些產(chǎn)品。的商標(biāo)法令接受國(guó)家使用盡，并規(guī)定，商標(biāo)持有人同意在土耳其首次放置產(chǎn)品的許可，未經(jīng)商標(biāo)持有人的進(jìn)一步同意，可以進(jìn)一步進(jìn)口同一產(chǎn)品。
平行進(jìn)口規(guī)則的適用
但是，實(shí)際上，土耳其法院對(duì)用盡原則的解釋要比商標(biāo)法令所表達(dá)的要廣。土耳其最高上訴法院一貫認(rèn)為，一旦商標(biāo)所有人或授權(quán)賣方將在土耳其注冊(cè)了商標(biāo)的產(chǎn)品投放到土耳其市場(chǎng)，則該產(chǎn)品的平行進(jìn)口不受任何限制，即使是獨(dú)家分銷商也不得如此，除非第三方更改或損害產(chǎn)品。因此，即使商標(biāo)法令接受國(guó)家使用盡，但實(shí)際上，土耳其法院仍適用國(guó)際用盡規(guī)則。
該規(guī)則對(duì)本地獨(dú)家分銷商的影響
在土耳其，商標(biāo)權(quán)在國(guó)家/地區(qū)范圍內(nèi)的使用不受發(fā)行人與商標(biāo)持有人之間商定的發(fā)行制度的影響。土耳其法院駁回了經(jīng)銷商的排他性辯論，因?yàn)樯虡?biāo)持有人與經(jīng)銷商之間的合同具有互惠作用。這意味著分銷商和商標(biāo)持有者均無(wú)絕對(duì)權(quán)利阻止平行進(jìn)口。
與歐盟的比較
土耳其法院對(duì)用盡原則的長(zhǎng)期解釋與歐盟不同。在歐盟，雖然?不能使用商標(biāo)權(quán)來(lái)限制商品在歐盟內(nèi)的自由流通，但可以將其用于防止商品進(jìn)入歐盟。結(jié)果，在歐盟，商標(biāo)權(quán)可以保護(hù)所有者免受平行交易者的侵害。歐盟采用區(qū)域窮竭制度，并且僅對(duì)歐盟以外的產(chǎn)品進(jìn)行平行貿(mào)易適用規(guī)則。
規(guī)則例外
如果進(jìn)口商或轉(zhuǎn)售商以損害商品質(zhì)量或商標(biāo)聲譽(yù)的方式行事，則商標(biāo)權(quán)用盡不適用。換句話說(shuō)，如果進(jìn)口商或賣方以降低商標(biāo)名譽(yù)或質(zhì)量的方式改變，更改或損害了商品，則商標(biāo)所有人可以基于商標(biāo)侵權(quán)或?qū)ζ叫羞M(jìn)口商品的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)而提出索賠。貨物。
進(jìn)口商或賣方還必須遵守適用于特定產(chǎn)品的特定法規(guī)。例如，必須按照化妝品法規(guī)進(jìn)口平行進(jìn)口的化妝品，否則將構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
結(jié)論
盡管根據(jù)商標(biāo)法令，窮竭原則通常適用，但土耳其的做法更廣泛地解釋了商標(biāo)權(quán)的窮竭，因此，平行進(jìn)口正品產(chǎn)品不被視為商標(biāo)侵權(quán)。但是，如果轉(zhuǎn)售商和平行進(jìn)口商損害或損害產(chǎn)品的質(zhì)量或聲譽(yù)，或者不符合特定行業(yè)的法規(guī)要求，則不能以窮盡商標(biāo)權(quán)作為抗辯理由。
