有聲讀物平臺如何規(guī)避侵權(quán)風險
更新時間：2020-12-01 15:40:52
來源：知識產(chǎn)權(quán)報
近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)了愛奇藝公司訴天翼閱讀公司侵犯作品信息網(wǎng)絡傳播權(quán)糾紛案。法院認為，該案中，被告未經(jīng)許可，將原告享有著作權(quán)的綜藝節(jié)目《奇葩說第三季》以音頻形式提供給其平臺用戶，供用戶在線收聽及下載，侵犯了原告涉案作品的信息網(wǎng)絡傳播權(quán)。這起案件再次將有聲讀物平臺著作權(quán)侵權(quán)責任問題引入公眾視野。
當前，我國有聲讀物產(chǎn)業(yè)高速發(fā)展，經(jīng)營模式不斷創(chuàng)新，為網(wǎng)絡用戶利用碎片化時間獲取知識帶來很大便利。與此同時，有聲作品的數(shù)字化傳播使著作權(quán)保護問題復雜化，有聲讀物著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件數(shù)量呈上升趨勢，侵犯信息網(wǎng)絡傳播權(quán)的案件頻發(fā)。那么，有聲讀物網(wǎng)絡傳播涉及哪些權(quán)利問題？何種行為能構(gòu)成侵犯信息網(wǎng)絡傳播權(quán)？在哪些情況下平臺或網(wǎng)絡服務提供者應承擔侵權(quán)責任？有聲讀物平臺應如何避免侵權(quán)風險？
侵權(quán)糾紛多發(fā)
近年來，我國有聲閱讀產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)高速增長態(tài)勢。據(jù)第三方數(shù)據(jù)機構(gòu)艾媒咨詢發(fā)布的《2018-2019中國有聲書市場專題研究報告》顯示，2018年我國有聲書產(chǎn)業(yè)規(guī)模為 46.3億元，預計2020年將達到82.1億元，而我國有聲書用戶規(guī)模在2018年已達3.85億人。與此同時，內(nèi)容付費觀念也得到了進一步普及，用戶付費意愿逐步提升，有聲讀物平臺、有聲書主播大量涌現(xiàn)，平臺之間對內(nèi)容付費市場的爭奪更加激烈。
目前，國內(nèi)有聲讀物存在3種主流模式，分別是對原作品的軟件模擬朗讀、人工錄制以及演繹作品錄音。其中，人工錄制是指錄制朗讀者對某一文字作品的朗讀，進而將錄音進行傳播。該錄音包含了朗讀者的勞動，將文字作品轉(zhuǎn)化為具有獨特音色的音頻，但其獨創(chuàng)性程度尚不足以構(gòu)成獨立的作品，可理解為是對原作品的聲音表演。演繹作品錄音是指在錄制過程中加入了演繹者對作品的獨到見解，進行表演性的朗讀，或者通過精心編排加入配音、配樂等，使得原作品有了新的表現(xiàn)形式，是具有一定獨創(chuàng)性的改編作品。
通常而言，人工錄制作品或演繹作品錄音等有聲作品是由平臺上傳或由用戶自行上傳，通過網(wǎng)絡平臺對錄音作品進行傳播，用戶可以在任意時間地點下載或在線收聽?；诩夹g(shù)和運營模式的不斷創(chuàng)新，有聲讀物網(wǎng)絡傳播使作品的傳播速度與廣度均已發(fā)生根本性的改變，多種侵權(quán)問題也隨之而來。
明晰平臺責任
在近年的有聲讀物侵權(quán)糾紛案件中，侵犯作品信息網(wǎng)絡傳播權(quán)糾紛案件占比較大。對于侵犯信息網(wǎng)絡傳播權(quán)的定義，《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》（下稱《規(guī)定》）明確，網(wǎng)絡用戶、網(wǎng)絡服務提供者未經(jīng)許可，通過信息網(wǎng)絡提供權(quán)利人享有信息網(wǎng)絡傳播權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品的行為，除另有規(guī)定外，構(gòu)成侵害信息網(wǎng)絡傳播權(quán)行為。那么，在有聲讀物領(lǐng)域，應如何理解上述提供行為？如何判斷是否提供了權(quán)利人的作品？
最高人民法院在《規(guī)定》的第三條對提供行為做出了更為詳細的界定，即通過上傳到網(wǎng)絡服務器、設置共享文件或者利用文件分享軟件等方式，將作品、表演、錄音錄像制品置于信息網(wǎng)絡中，使公眾能夠在個人選定的時間和地點以下載、瀏覽或者其他方式獲得的，屬于提供行為。此外，《規(guī)定》第五條明確，網(wǎng)絡服務提供者以提供網(wǎng)頁快照、縮略圖等方式實質(zhì)替代其他網(wǎng)絡服務提供者向公眾提供相關(guān)作品，影響相關(guān)作品的正常使用，損害權(quán)利人對該作品合法權(quán)益，也應認定其構(gòu)成提供行為。該條款進一步擴充了“提供作品”的認定標準，即傳播行為造成了實質(zhì)替代同樣可以認定為提供行為。
在產(chǎn)業(yè)興起初期，有聲讀物通常指運用現(xiàn)代數(shù)字技術(shù)，以文字作品為內(nèi)容， 固定表演者的聲音并存儲于數(shù)字文件之中，利用網(wǎng)絡平臺向公眾傳播的錄音產(chǎn)品。平臺多選擇將暢銷書籍、網(wǎng)絡小說等文字類作品錄制為有聲讀物，供用戶下載收聽。而隨著有聲讀物商業(yè)模式的不斷拓展，許多平臺將影視作品也作為有聲讀物的來源，如開辟影視劇原聲欄目，將具有一定知名度的電影、電視劇、綜藝節(jié)目以音頻形式上傳，或者將影視作品改編錄制為音頻內(nèi)容。無論有聲讀物原作為文字作品還是影視作品，其權(quán)利人信息網(wǎng)絡傳播權(quán)同樣受到保護。
在司法實踐中，以音頻形式呈現(xiàn)視頻節(jié)目的行為同樣可能構(gòu)成侵犯著作權(quán)。除了上述《奇葩說第三季》聽書案外，不久前的另一起案件也作出類似判決。由于有用戶在視頻彈幕網(wǎng)站 bilibili（下稱B站）上傳了電影《我不是藥神》的純音頻內(nèi)容，優(yōu)酷信息技術(shù)（北京）有限公司以侵犯信息網(wǎng)絡傳播權(quán)為由將B站的運營方上海寬娛數(shù)碼科技有限公司訴至法院。該案中，北京互聯(lián)網(wǎng)法院一審判決，由于涉案音頻是涉案電影作品獨創(chuàng)性表達的重要部分，被訴行為屬于提供涉案電影的行為。法院認為，對著作權(quán)法第十條第十二項規(guī)定的“以有線或者無線方式向公眾提供作品”的行為，不應狹隘地理解為向公眾提供的是完整的作品，因為著作權(quán)法保護的是獨創(chuàng)性的表達，只要使用了作品具有獨創(chuàng)性表達的部分，均在作品信息網(wǎng)絡傳播權(quán)的控制范圍之內(nèi)。據(jù)此判斷，是否存在提供作品的行為，關(guān)鍵需要考察涉案音頻是否使用了涉案影視作品具有獨創(chuàng)性的表達。
事實上，如果未經(jīng)許可錄制傳播享有著作權(quán)作品的獨創(chuàng)性表達內(nèi)容，無論是否可以證明來源、內(nèi)容載體是否一致、該行為是否存在商業(yè)盈利，本質(zhì)上都是侵犯了著作權(quán)人的權(quán)益。對于以提供有聲讀物為主營業(yè)務的平臺而言，應主動避免使用未獲授權(quán)或盜版作品，承擔相應的版權(quán)審查義務。即便有聲讀物是由用戶錄制上傳的，如果平臺未盡到適當?shù)淖⒁饬x務，也將承擔相應的侵權(quán)責任。
建立健全機制
對于有聲讀物平臺而言，應如何避免侵權(quán)風險？筆者認為，首先，有聲讀物制作者應獲取相關(guān)權(quán)利的授權(quán)，簽訂規(guī)范的授權(quán)合同，明確授權(quán)的權(quán)利種類、范圍等。對于基于影視作品的有聲讀物而言，需考慮是屬于直接使用影視作品音源，還是朗讀影視作品拍攝所使用文字內(nèi)容，有針對性地獲取影視作品著作權(quán)人或文字作品著作權(quán)人的明確授權(quán)。
其次，平臺需對上傳內(nèi)容進行嚴格審查，對于同時提供平臺上傳和用戶上傳服務的網(wǎng)絡服務提供者而言，應盡到更高的注意義務。在侵權(quán)糾紛案件中，若平臺難以證明侵權(quán)作品為用戶自主上傳，無法適用避風港原則，則存在承擔直接侵權(quán)責任的可能。當存在平臺對侵權(quán)作品以設置榜單、目錄、索引、描述性段落、內(nèi)容簡介等方式進行推薦，或該作品具有較高知名度、影響力，或權(quán)利人與平臺方曾就同一作品發(fā)生過通知、糾紛等可以明顯感知相關(guān)作品未經(jīng)許可提供的情形時，通?？梢哉J為網(wǎng)絡服務提供者應知網(wǎng)絡用戶侵犯信息網(wǎng)絡傳播權(quán)的行為，具備更高的注意義務。若未達到應盡的注意義務，則可能被認定具有主觀過錯。
此外，平臺應建立有效的版權(quán)保護機制，積極預防和及時制止侵權(quán)。有聲讀物平臺應在顯著位置開設維權(quán)渠道，設置便捷的維權(quán)程序便于權(quán)利人向平臺發(fā)出侵權(quán)通知。平臺接到通知后，應及時通過移除內(nèi)容或斷開鏈接等必要措施防止損害后果蔓延，并妥善保存證據(jù)。同時，平臺應設立積極的預防性保護機制，例如，通過技術(shù)手段對于知名度較高的作品進行版權(quán)監(jiān)控，健全用戶上傳非公共版權(quán)資源內(nèi)容授權(quán)許可合同備案機制，對重復侵權(quán)賬號進行封號處理等。
在技術(shù)迅猛發(fā)展的今天，我國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)催生出大量新業(yè)態(tài)、新領(lǐng)域、新模式。由于新型技術(shù)和新型商業(yè)模式的興起，文字、音樂、影視等作品廣泛的以數(shù)字化形式在互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)行和傳播，給著作權(quán)保護帶來了前所未有的挑戰(zhàn)。有聲讀物產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，一方面豐富了用戶的閱讀方式和閱讀體驗，為版權(quán)運營帶來了新的機遇和利潤增長點，另一方面也催生了新型的侵權(quán)行為，侵權(quán)行為更加隱蔽，相應的維權(quán)難度更高。為此，有聲讀物平臺應避免僅僅依賴“通知—刪除”規(guī)則減少被訴風險，而應建立更為積極有效的機制規(guī)避各種法律風險，從而維護產(chǎn)業(yè)良性發(fā)展。
