知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院支持不存在數(shù)量閾值,以不誠實(shí)地要求早期商標(biāo)使用反對(duì)商標(biāo)注冊(cè)
更新時(shí)間:2020-12-01 15:41:18
根據(jù)《商標(biāo)法》,只有注冊(cè)商標(biāo)受保護(hù)。未經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo),無論是未決的商標(biāo)還是未申請(qǐng)的商標(biāo),只有根據(jù)《公平貿(mào)易法》在臺(tái)灣享有盛名的情況下,才可以受到保護(hù)。
實(shí)際上,要在臺(tái)灣建立著名的未注冊(cè)商標(biāo)并不容易,因?yàn)楸仨毷占⑻峤淮罅渴褂米C據(jù),以證明該商標(biāo)在相關(guān)企業(yè)或消費(fèi)者中廣為人知。對(duì)于必要數(shù)量的證據(jù),沒有任何具體標(biāo)準(zhǔn)。商標(biāo)在臺(tái)灣是否可能被視為著名商標(biāo),將視具體情況而定。
為了取消惡意注冊(cè)的商標(biāo),可以引用《商標(biāo)法》的馳名商標(biāo)或較早使用的商標(biāo)作為法律依據(jù)。
如前所述,收集證據(jù)以確立臺(tái)灣著名地位可能并不容易。另一種選擇是,根據(jù)第30-I-(12)條,對(duì)較早使用的商標(biāo)進(jìn)行惡意商標(biāo)注冊(cè)的主張。
《商標(biāo)法》第30-I-(12)條規(guī)定,商標(biāo)不得在與他人先前使用的商標(biāo)相同或相似的情況下注冊(cè),并應(yīng)在與該商標(biāo)相同或相似的商品或服務(wù)中使用。其先前使用的商標(biāo)被應(yīng)用,其中的意圖申請(qǐng)人模仿之前使用的商標(biāo),意識(shí)到了先前使用的存在商標(biāo)因合同,地區(qū)或業(yè)務(wù)聯(lián)系,或與的所有人無任何其他關(guān)系較早使用的商標(biāo),提出注冊(cè)申請(qǐng)。
此類索賠中有爭(zhēng)議的問題之一是,在先使用的商標(biāo)是否有數(shù)量閾值。該商標(biāo)法案或設(shè)置由知識(shí)產(chǎn)權(quán)局(IPO,該內(nèi)部指引商標(biāo)局在臺(tái)灣)都在這個(gè)問題上保持沉默。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院于2017年提起了異議訴訟,維持了IPO的決定,即要求使用的較早使用的商標(biāo)沒有數(shù)量限制。要求是商標(biāo)應(yīng)根據(jù)《商標(biāo)法》在商業(yè)中使用。因此,根據(jù)《商標(biāo)法》,在這種情況下,特別是在展覽中的使用可以被視為商標(biāo)使用。