陳侶白與有關(guān)出版者“臺灣高山族民歌”署名權(quán)的糾紛案
更新時間：2020-12-01 15:41:27
案例概述
上海某出版社委托福建省某文化局編輯《臺灣民歌選》，由陳侶白負(fù)責(zé)編輯歌詞。臺灣高山族有民族語言而無民族文字。高山族民歌一部分是有詞意，可以譯成漢族文字的，另一部分只有發(fā)音而無詞意，只表達(dá)一種情緒，必須根據(jù)它所表達(dá)的情緒來填詞。為了編好這本書，陳侶白等請了十幾位高山族歌手會集福州演唱高山族民歌，加以錄音、記譜，并組織歌詞作家譯詞、填詞。后來上海某出版社正式出版了《臺灣民歌選》，收入１５８首歌曲，由陳侶白譯詞、填詞的歌曲較多。《臺灣民歌選》的署名按慣例，在歌譜題目右邊標(biāo)上流行地區(qū)和族名，在歌譜末尾右邊標(biāo)上演唱者、記譜者、譯詞者或填詞者的姓名。
后來轉(zhuǎn)載這些歌曲的書刊都照此署名。轉(zhuǎn)載的大多數(shù)書刊都署了陳侶白等填詞者、譯詞者的姓名，但也有部分歌集、盒帶的出版者在轉(zhuǎn)載時只標(biāo)“臺灣高山族民歌”而未署填詞者、譯詞者的姓名。陳侶白就此向有關(guān)部門申訴，要求有關(guān)出版者予以補正。
案例評析
本案涉及民間文學(xué)藝術(shù)作品的整理者的著作權(quán)保護(hù)問題。高山族民歌屬民間文學(xué)藝術(shù)作品范疇，陳侶白等人將無文字的高山族民歌加以翻譯，并用漢字固定下來，屬于對民間文學(xué)藝術(shù)作品的整理，所形成的作品不同于原來傳唱的民歌，原民歌的版權(quán)所有者與整理作品的版權(quán)所有者不同。根據(jù)我國《著作權(quán)法》第十二條規(guī)定：
“改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品，其著作權(quán)由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權(quán)時，不得侵犯原作品的著作權(quán)?！?br />
可見，改編、翻譯、注釋、整理只要不侵犯原作品的著作權(quán)，改編者、翻譯者、注釋者和整理者都是著作權(quán)主體。
演繹作品是指改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品。演繹作品的獨創(chuàng)性在于它一方面對原作品進(jìn)行了改編、翻譯、注釋和整理；另一方面又在原作品的基礎(chǔ)上有所創(chuàng)新，對原作品做了形式上的變動。因此，演繹作品與原作品一樣，都是獨立的受保護(hù)的作品。演繹作品的作者可以憑借他在演繹原作品的過程中所付出的創(chuàng)造性勞動而對演繹作品享有獨立的著作權(quán)。著作權(quán)法在承認(rèn)演繹作品的作者享有獨立的著作權(quán)的同時，又規(guī)定對演繹作品的保護(hù)不得損害原作者的權(quán)利。第三人在使用演繹作品時，應(yīng)征求原作者與演繹作品作者的同意。陳侶白等人對高山族民歌翻譯、填詞，對《臺灣民歌選》這一高山族民間文學(xué)的整理本享有著作權(quán)，上海文藝出版社出版該書時采用的署名方式，即以適當(dāng)方式標(biāo)明歌曲所屬民族和流行地區(qū)，演唱者、記譜者、譯詞或填詞者的姓名的署名方式是正確的。
他人有權(quán)根據(jù)傳唱的民歌，整理、出版自己的民歌選，但陳侶白等人的《臺灣民歌選》出版后，許多書刊按原文轉(zhuǎn)載，而不是自己重新整理。這種轉(zhuǎn)載，未征得陳侶白等著作權(quán)人的許可，也未向他們支付報酬，并且未署陳侶白等整理者姓名，因而侵犯了陳侶白等人的署名權(quán)、獲得報酬權(quán)。
侵權(quán)的書刊、錄音帶發(fā)行者應(yīng)承擔(dān)責(zé)任?！缎谭ǚ謩t》第三章第七節(jié)規(guī)定了侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪，其中第二百一十七條和第二百一十八條規(guī)定了侵犯著作權(quán)的犯罪及刑罰。
第二百一十七條規(guī)定：
“以營利為目的，有下列侵犯著作權(quán)情形之一，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金：
（一）未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟件及其他作品的；
（二）出版他人享有專有出版權(quán)的圖書的；
（三）未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制發(fā)行其制作的錄音錄像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美術(shù)作品的?！?br />
第二百一十八條規(guī)定：
“以營利為目的，銷售明知是本法第二百一十七條規(guī)定的侵權(quán)復(fù)制品，違法所得數(shù)額巨大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金?！?br />
根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于懲治侵犯著作權(quán)的犯罪的決定》若干問題的解釋，第二百一十七條所列侵犯著作權(quán)行為之一，個人違法所得數(shù)額較大的具體界限為２萬元以上；單位違法所得數(shù)額較大的具體界限為１０萬元以上。有其他嚴(yán)重情節(jié)的，是指下列３種情況：
（１）因侵犯著作權(quán)曾經(jīng)兩次被追究行政責(zé)任或者民事責(zé)任，又侵犯著作權(quán)的；
（２）個人非法經(jīng)營數(shù)額在１０萬元以上，單位非法經(jīng)營數(shù)額在５０萬元以上的；
（３）造成其他嚴(yán)重后果或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。
?
