專(zhuān)利保護(hù)戰(zhàn)打響，中國(guó)如何破局
更新時(shí)間：2020-12-01 15:41:48
來(lái)源：人民網(wǎng)
當(dāng)前，國(guó)際貿(mào)易摩擦已經(jīng)不再是貿(mào)易規(guī)?；蛘吣骋粚?shí)物貿(mào)易的糾紛，更多體現(xiàn)在科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域。而專(zhuān)利作為科技創(chuàng)新最主要的產(chǎn)出形式和信息載體，在很大程度上能夠體現(xiàn)一個(gè)國(guó)家的技術(shù)創(chuàng)新水平和創(chuàng)新能力，在國(guó)際經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易等博弈中的作用也日益凸顯。
有人這樣比喻，金融的本質(zhì)是使資源再配置，從而使其作為資本的搬運(yùn)工。負(fù)債的本質(zhì)是通過(guò)出售未來(lái)來(lái)獲取當(dāng)下的現(xiàn)金，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)利壟斷的本質(zhì)是讓未來(lái)科技提前到來(lái)。不難看出，本質(zhì)上專(zhuān)利保護(hù)的作用和負(fù)債的作用相同，負(fù)債是向未來(lái)要現(xiàn)金，專(zhuān)利保護(hù)則是向未來(lái)要技術(shù)。
目前來(lái)看，全球凡是研發(fā)投入高的國(guó)家，無(wú)一例外都是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上近乎苛刻的國(guó)家。保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是提高專(zhuān)利期的收入，一個(gè)是嚴(yán)格的專(zhuān)利壟斷，另一個(gè)是對(duì)盜版專(zhuān)利行為實(shí)現(xiàn)高額的懲罰性賠償。此外，我國(guó)專(zhuān)利制度建立的時(shí)間不長(zhǎng)，社會(huì)整體知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)，國(guó)家創(chuàng)新文化有待提升，專(zhuān)利侵權(quán)“易發(fā)多發(fā)”，專(zhuān)利維權(quán)依然面臨舉證難、周期長(zhǎng)、成本高、賠償?shù)?、效果差等?wèn)題，嚴(yán)重影響了創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)熱情。
當(dāng)然，日本等專(zhuān)利保護(hù)過(guò)度的國(guó)家，也出現(xiàn)了一些專(zhuān)利保護(hù)遏制創(chuàng)新的情況。在2019年，日本更改了著作權(quán)保護(hù)。如在日本動(dòng)漫領(lǐng)域，嚴(yán)苛的老版本動(dòng)漫作品保護(hù)，傳輸互聯(lián)網(wǎng)動(dòng)漫作品都是犯罪，很多作品沒(méi)有展現(xiàn)到用戶面前，就因?yàn)橹鳈?quán)保護(hù)而被塵封，而新的日本著作權(quán)保護(hù)同意摘錄部分內(nèi)容，讓讀者預(yù)覽。
其實(shí)我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)早就了解到了這方面的問(wèn)題，網(wǎng)文都有很大篇幅的免費(fèi)章節(jié)，也會(huì)實(shí)施會(huì)員銷(xiāo)售模式。但毋庸置疑的是，日本動(dòng)漫業(yè)的發(fā)展，離不開(kāi)日本之前近乎嚴(yán)苛的著作權(quán)法律，只是程序執(zhí)行上過(guò)于繁瑣，導(dǎo)致交易成本上升，從而遏制了企業(yè)的創(chuàng)新。
保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新，用好知識(shí)產(chǎn)權(quán)才能激勵(lì)創(chuàng)新。改革開(kāi)放40多年來(lái)，我國(guó)的專(zhuān)利保護(hù)體系逐漸確立了司法和行政保護(hù)“兩條途徑、并行運(yùn)作”的基本理念。去年一年來(lái)，我國(guó)出臺(tái)了多項(xiàng)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的政策舉措。2019年4月，全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)了關(guān)于修改《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》的決定，其中將惡意侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的賠償數(shù)額進(jìn)行了調(diào)整，大幅提高了侵權(quán)違法成本。2019年11月，我國(guó)發(fā)布了《關(guān)于強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意見(jiàn)》，強(qiáng)調(diào)要著眼于統(tǒng)籌推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，提升保護(hù)整體水平，在引進(jìn)、消化、吸收、再創(chuàng)新的基礎(chǔ)上，建立了較為完善的專(zhuān)利保護(hù)體系。
國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究中心發(fā)布的《2019年中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展?fàn)顩r評(píng)價(jià)報(bào)告》顯示，無(wú)論是創(chuàng)造指數(shù)、運(yùn)用指數(shù)、保護(hù)指數(shù)、環(huán)境指數(shù)這4個(gè)專(zhuān)項(xiàng)指標(biāo)，還是綜合發(fā)展指數(shù)這一總指標(biāo)，我國(guó)的評(píng)分均持續(xù)上升。不過(guò)，我們也要清醒地認(rèn)識(shí)到，與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作還存在一定的差距，我國(guó)依然還是發(fā)展中國(guó)家，在技術(shù)專(zhuān)利領(lǐng)域，尚存在著一些欠缺。
由于技術(shù)專(zhuān)利不是消費(fèi)者使用，大多數(shù)技術(shù)專(zhuān)利模仿侵權(quán)需要很高的知識(shí)儲(chǔ)備。但是更加值得關(guān)注的是，技術(shù)專(zhuān)利僅僅以授權(quán)的方式盈利，而一旦侵權(quán)行為不被查處，那么技術(shù)專(zhuān)利盈利的可能性幾乎為零，這也嚴(yán)重遏制了企業(yè)的創(chuàng)新。
因此，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，為了鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新，我國(guó)應(yīng)繼續(xù)改善知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度環(huán)境與市場(chǎng)環(huán)境，強(qiáng)化頂層設(shè)計(jì)和總體規(guī)劃，增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的系統(tǒng)性、整體性、協(xié)同性。在此基礎(chǔ)上，加強(qiáng)對(duì)中小企業(yè)創(chuàng)新支持，培育更多具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)和核心競(jìng)爭(zhēng)力的創(chuàng)新型企業(yè)，更好地釋放各類(lèi)創(chuàng)新主體創(chuàng)新活力。
