中國(guó)商標(biāo)法第三十條-商標(biāo)審查與異議中的雙刃劍
更新時(shí)間：2020-12-01 15:41:55
《中國(guó)商標(biāo)法》第三十條在商標(biāo)審查和異議程序中起著不同的作用，并產(chǎn)生不同的效果。通過分析本文在商標(biāo)審查和異議程序中的不同適用情況，作者提出完善《商標(biāo)法》第三十條的建議。
商標(biāo)法第30條規(guī)定：“如果商標(biāo)申請(qǐng)不符合本法的有關(guān)規(guī)定，或者與用于相同或類似商品的注冊(cè)商標(biāo)相同或相似，則商標(biāo)注冊(cè)人應(yīng)當(dāng)拒絕注冊(cè)。商標(biāo)局審查后，該商標(biāo)不得公開?！?br />
由于正式主動(dòng)審查的目的和受保護(hù)的合法利益與有關(guān)當(dāng)事方的異議不同，因此，《商標(biāo)法》第30條成為商標(biāo)審查和異議程序中的一把雙刃劍，并且在不同程序中起著不同的作用。
一，在商標(biāo)審查程序中適用《商標(biāo)法》第三十條的，應(yīng)當(dāng)采用文字解釋。
在審查商標(biāo)時(shí)，商標(biāo)局可以，依照第30條商標(biāo)法規(guī)定，援引的任何條款商標(biāo)法律拒絕一個(gè)商標(biāo)申請(qǐng)。例如，商標(biāo)局目前引用第50條，以自該在先相似商標(biāo)的有效期屆滿后一年內(nèi)不能批準(zhǔn)該商標(biāo)的理由，拒絕商標(biāo)申請(qǐng)。商標(biāo)法第50條規(guī)定：“如果注冊(cè)商標(biāo)在到期時(shí)被取消，無效或未續(xù)期，則該商標(biāo)自取消，失效或失效之日起一年內(nèi)，商標(biāo)局不得批準(zhǔn)任何與該商標(biāo)相同或相似的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)?！?br />
在其上的法律依據(jù)商標(biāo)局援引第50條商標(biāo)法律拒絕一個(gè)商標(biāo)申請(qǐng)的是第30條的規(guī)定商標(biāo)法說：“凡為申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)不符合本證的有關(guān)規(guī)定，法律……?商標(biāo)局應(yīng)拒絕接受該申請(qǐng)，并且不得公開該申請(qǐng)?！?在商標(biāo)審查程序中適用《商標(biāo)法》第三十條的，應(yīng)當(dāng)使用文字解釋。也就是說，在商標(biāo)局可以援引的任何條款商標(biāo)拒絕商標(biāo)申請(qǐng)的法律。
在審查商標(biāo)時(shí)，商標(biāo)局行使法律賦予的權(quán)利，以保護(hù)公共利益和防止混淆。因此，法律賦予商標(biāo)局拒絕“不符合本法有關(guān)規(guī)定”?的商標(biāo)申請(qǐng)的權(quán)利，與法律規(guī)定的商標(biāo)審查的初衷是一致的，并且與保護(hù)公共利益的立法目標(biāo)。
二。在異議案件中，對(duì)第三十條應(yīng)適用限制性解釋。
商標(biāo)法第33條規(guī)定：“任何在先權(quán)利持有人或利害關(guān)系人，均可在公布之日起三個(gè)月內(nèi)違反第十三條第二款，第十三條第三款，第十五條，第十六條的規(guī)定。第1條，第30條，第31條或第32條規(guī)定，任何人均可違反第10條，第11條或第12條的規(guī)定，提出異議，要求對(duì)經(jīng)過初步審查和批準(zhǔn)的商標(biāo)申請(qǐng)予以反對(duì)。如果三個(gè)月后沒有提出異議，則應(yīng)批準(zhǔn)該申請(qǐng)進(jìn)行注冊(cè)，應(yīng)發(fā)出注冊(cè)證明書，并應(yīng)公開該商標(biāo)?！?br />
商標(biāo)法第30條規(guī)定：“如果商標(biāo)申請(qǐng)不符合本法的有關(guān)規(guī)定，或者與用于相同或類似商品的注冊(cè)商標(biāo)相同或相似，則商標(biāo)注冊(cè)人應(yīng)當(dāng)拒絕注冊(cè)。商標(biāo)局審查后，該商標(biāo)不得公開?！?br />
考慮到以上兩個(gè)條款，有人認(rèn)為，在先權(quán)利人或任何利害關(guān)系方可以根據(jù)《商標(biāo)法》的任何規(guī)定對(duì)商標(biāo)申請(qǐng)?zhí)岢霎愖h。這意味著在先權(quán)利所有人或利害關(guān)系方不僅可以根據(jù)《商標(biāo)法》第33?條（即第10條，第11條和第12條）規(guī)定的絕對(duì)理由提起異議，還可以根據(jù)商標(biāo)法的其他條款提起異議。商標(biāo)法，例如第4條和第7條。
我們認(rèn)為，應(yīng)對(duì)《商標(biāo)法》第33條第30條進(jìn)行限制性解釋。也就是說，《商標(biāo)法》第三十三條第三十條僅是指“?商標(biāo)申請(qǐng)與已經(jīng)就相同或者相似商品注冊(cè)或者接受的另一方的商標(biāo)相同或者相似的，商標(biāo)局應(yīng)當(dāng)拒絕接受該申請(qǐng)，并且不得公開該申請(qǐng)”，其中不包括“?商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)不符合本法有關(guān)規(guī)定的……?商標(biāo)主管局應(yīng)拒絕接受該申請(qǐng)，并且不得公開該申請(qǐng)。作者據(jù)此從以下方面闡述上述權(quán)利要求。
一種。以上結(jié)論可以通過系統(tǒng)解釋的方法得出。
《商標(biāo)法》第三十三條規(guī)定，任何人均可對(duì)商標(biāo)在商標(biāo)中的注冊(cè)申請(qǐng)?zhí)岢霎愖h。如果他認(rèn)為該申請(qǐng)違反了本法第10條，第11條或第12條的規(guī)定，則該局。本文以樣本方式對(duì)提出異議的絕對(duì)原因進(jìn)行了表述，即只能基于第10條，第11條或第12條中的絕對(duì)原因提出異議。先前的權(quán)利人或任何利害關(guān)系方可以按照第三十三條第一部分的規(guī)定，按照第三十條提出異議，但其中不包括關(guān)于絕對(duì)理由的其他規(guī)定，這些規(guī)定可能包含在“不符合法律的有關(guān)規(guī)定”的內(nèi)容中。第30條中的“本法”。商標(biāo)第33條中關(guān)于絕對(duì)異議的明確和樣本方式的規(guī)定?法律已經(jīng)排除了對(duì)手基于其他絕對(duì)原因提出異議的權(quán)利。
b。以上結(jié)論也可以通過歷史解釋得出。
《商標(biāo)法》 2001年版中有關(guān)異議的規(guī)定在第30條中，即“任何一方均可在自公布之日起三個(gè)月內(nèi)，對(duì)經(jīng)初步批準(zhǔn)的商標(biāo)提出異議?！?這意味著任何一方都可以出于任何相對(duì)或絕對(duì)理由提出反對(duì)。
修訂后的《商標(biāo)法》第33條規(guī)定，“在先權(quán)利人或任何利害關(guān)系方”可以按照第30條的規(guī)定提出異議，而“任何一方”可以按照第10條，第11條的規(guī)定提出異議，或者第十二條修訂的目的是限制基于相對(duì)原因提出異議的反對(duì)者的資格，并限制任何基于絕對(duì)原因提出異議的當(dāng)事方所引用的法律規(guī)定，以限制出于惡意的異議，商標(biāo)注冊(cè)過程中加快，以及異議制度的私人對(duì)癥下藥性質(zhì)考慮社會(huì)公眾在監(jiān)督作用的歸還商標(biāo)審查。
法律規(guī)定的每次修改絕不只是措辭的修改。它本身包含基本的立法嘗試。因此，從歷史解釋方法的角度出發(fā)，應(yīng)使用《商標(biāo)法》第三十三條對(duì)第三十條的限制性解釋。
C。其他國(guó)家的商標(biāo)法對(duì)反對(duì)者的資格和反對(duì)理由進(jìn)行了限制。
其他國(guó)家的商標(biāo)法對(duì)反對(duì)者的資格和反對(duì)的理由有嚴(yán)格的限制。異國(guó)商標(biāo)法對(duì)異議人提出異議的限制條件和異議人的資格證明，異議程序主要作為私權(quán)救濟(jì)手段。因此，對(duì)《中國(guó)商標(biāo)法》第三十三條中出現(xiàn)的第三十條進(jìn)行限制性解釋，符合國(guó)際慣例的主要趨勢(shì)。
d。根據(jù)第30條的限制解釋的情況下商標(biāo)法律在反對(duì)，如何解釋所做出的決定商標(biāo)局不批準(zhǔn)對(duì)置的商標(biāo)與第7條依照商標(biāo)法法？
修訂后的實(shí)施后商標(biāo)法規(guī)定，存在的情況是，商標(biāo)局作出決定，不批準(zhǔn)反對(duì)商標(biāo)注冊(cè)按照第7條的商標(biāo)法律，其中規(guī)定，“任何應(yīng)用或使用商標(biāo)須遵守誠(chéng)實(shí)守信”。盡管在決定中也引用了第30條，但商標(biāo)局并未在決定中對(duì)商標(biāo)的相似性和商品的可能性做出判斷。這意味著商標(biāo)局做出了不批準(zhǔn)異議商標(biāo)注冊(cè)的決定援引下授權(quán)給他的權(quán)利第七條檢驗(yàn)一個(gè)商標(biāo)按照該規(guī)定，任何商標(biāo)法律。該商標(biāo)局也發(fā)揮的作用，商標(biāo)異議程序中審查員，因此可以作出決定不批準(zhǔn)對(duì)置的注冊(cè)商標(biāo)依照第7條。
異議程序是一種有效的補(bǔ)充商標(biāo)的審查商標(biāo)局提供商標(biāo)局復(fù)審具有的機(jī)會(huì)糾正疏漏考試由商標(biāo)局。與異議程序一樣，商標(biāo)局也可以充當(dāng)商標(biāo)審查員，商標(biāo)局可以適用第4條和第7條，以此類推，以決定不批準(zhǔn)異議商標(biāo)的注冊(cè)。這與本文的結(jié)論不矛盾，即對(duì)第33條中出現(xiàn)的第30條應(yīng)進(jìn)行限制性解釋。
三，關(guān)于修改《商標(biāo)法》中有關(guān)異議的法律規(guī)定的建議
黑格爾說：“制定的法律越清晰，其規(guī)定就越容易執(zhí)行”。這意味著直譯是法律解釋方法中最明確，最直接的方法。盡管第30條在商標(biāo)審查和異議中是一把雙刃劍，但如果可以對(duì)第30條及其引用條款進(jìn)行一定程度的修改，則社會(huì)公眾可以使用最直接的字面解釋方法正確理解和適用法律。為此，作者建議對(duì)第30條和第33條進(jìn)行如下修訂：
商標(biāo)法第30條：
商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)不符合本法有關(guān)規(guī)定的，商標(biāo)局應(yīng)當(dāng)予以駁回，不得公開。
凡要求的注冊(cè)申請(qǐng)的商標(biāo)是具有相同或類似的商標(biāo)已經(jīng)注冊(cè)或就相同或者類似商品接受另一方的，在商標(biāo)局駁回申請(qǐng)，不予公告相同。
商標(biāo)法第33條：
在先權(quán)利人或任何利害關(guān)系人可以在公布之日起三個(gè)月內(nèi)，對(duì)已接受并公布的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)?zhí)岢霎愖h，如果他發(fā)現(xiàn)該申請(qǐng)違反了第十三條的規(guī)定，本法第二條或第三條，第十五條，第十六條，第十六條，第二十條，第三十條，第三十一條或第三十二條，或者任何一方認(rèn)為該申請(qǐng)違反第十條，第十一條的規(guī)定，或本法第十二條。規(guī)定期限內(nèi)無異議的，應(yīng)當(dāng)注冊(cè)商標(biāo)，頒發(fā)注冊(cè)證明書，并予以公告。
IV。結(jié)論
《商標(biāo)法》第三十條在商標(biāo)審查和異議程序中是一把雙刃劍，它不僅可以節(jié)省商標(biāo)行政審查的有限資源，以提高商標(biāo)注冊(cè)效率，而且還可以發(fā)揮社會(huì)公眾的監(jiān)督作用。為保護(hù)社會(huì)公共利益而對(duì)商標(biāo)局進(jìn)行的審查。
