會(huì)員登錄

您的電話號(hào)碼僅用于注冊(cè)登錄，我們采用SSL加密技術(shù)，確保您的信息安全，請(qǐng)放心提交。

會(huì)員注冊(cè)

您的電話號(hào)碼僅用于注冊(cè)登錄，我們采用SSL加密技術(shù)，確保您的信息安全，請(qǐng)放心提交。

深圳市千百順投資咨詢有限公司
 
印度考慮加入世貿(mào)組織就歐盟商標(biāo)法采取行動(dòng)
更新時(shí)間：2020-12-01 15:42:26
歐盟法規(guī)2015/2424

現(xiàn)行歐盟商標(biāo)法的修正案使印度仿制藥生產(chǎn)商再次受到戒備。3月23日第三屆，2016年，歐盟的法規(guī)??（EU）2424分之2015生效，修改現(xiàn)有的歐洲商標(biāo)法。根據(jù)該法律，即使歐盟成員國(guó)不打算將其用于歐盟市場(chǎng)，也可以防止涉嫌侵犯在任何歐盟國(guó)家注冊(cè)的任何商標(biāo)的貨物的過境。

根據(jù)本法規(guī)第15條和第16條的規(guī)定，關(guān)于非專利藥品，歐盟商標(biāo)所有人應(yīng)有權(quán)防止第三方在貿(mào)易過程中將貨物運(yùn)往歐盟，而這些貨物來自第三國(guó)并承擔(dān)與歐盟商標(biāo)相同或基本相似的商標(biāo)。為此，允許歐盟商標(biāo)所有人防止侵權(quán)商品進(jìn)入，包括過境，轉(zhuǎn)運(yùn)，倉(cāng)儲(chǔ)，免稅區(qū)，臨時(shí)存儲(chǔ)，內(nèi)向加工或臨時(shí)準(zhǔn)入，以及當(dāng)此類商品不打算投放市場(chǎng)時(shí)聯(lián)盟的。

但是，第19條規(guī)定：“應(yīng)采取適當(dāng)措施，以確保仿制藥的順利運(yùn)輸。關(guān)于國(guó)際非專有名稱（INN）作為藥物制劑中活性物質(zhì)的全球公認(rèn)通用名稱，至關(guān)重要的是要適當(dāng)考慮到歐盟商標(biāo)權(quán)效力的現(xiàn)有限制。?因此，基于藥品中有效成分的國(guó)際非專利名稱與商標(biāo)之間的相似性，歐盟商標(biāo)的所有人無權(quán)阻止第三方將商品帶入聯(lián)盟而未經(jīng)釋放而可以在歐盟自由流通。 ?！?br />
因此，這些規(guī)定之間存在沖突。一方面，可以保證所有仿制藥的順利過境，但另一方面，只有該活性成分的國(guó)際非專利名稱受本法規(guī)的保護(hù)，這使得所有其他商標(biāo)容易被扣押。條款19所提供的保護(hù)還不夠，因?yàn)樯虡?biāo)是地域權(quán)，而且印度制造商并不總是知道歐盟商標(biāo)注冊(cè)。因此，該法律可能給依賴廉價(jià)仿制藥品生存的第三世界國(guó)家?guī)砺闊?。濫用此程序會(huì)對(duì)需要立即使用這些藥物的人們?cè)斐捎泻Φ纳踔林旅难诱`。

印度的回應(yīng)

該法規(guī)令印度感到驚訝，因?yàn)樵摲ㄒ?guī)在未納入印度建議的任何變更的情況下獲得通過。此前，印度政府已寫信給歐盟，反對(duì)這項(xiàng)立法，因?yàn)檫@可能導(dǎo)致對(duì)合法貨物特別是非專利藥品的貿(mào)易進(jìn)行限制。它進(jìn)一步辯稱，該立法違反了TRIPS，并允許沒收侵權(quán)證據(jù)的情況下進(jìn)行扣押。

商務(wù)部官員在接受印度教徒采訪時(shí)說：“?當(dāng)商標(biāo)持有人的權(quán)利相對(duì)于某個(gè)地區(qū)或其消費(fèi)者受到影響時(shí)，就會(huì)發(fā)生商標(biāo)侵權(quán)。如果某件物品僅在運(yùn)輸過程中，還沒有在歐盟市場(chǎng)上發(fā)布，則不應(yīng)扣押該物品以防違法?！??一位官員在較早的一次采訪中說：“?該委員會(huì)的通知不明確。我們抗議是因?yàn)楹ｊP(guān)官員可能會(huì)將商標(biāo)與專利混淆，這可能導(dǎo)致沒收仿制藥?！??因此，印度擔(dān)心歐洲制藥公司會(huì)再次使用該法律來打擊廉價(jià)仿制藥。

據(jù)報(bào)道，印度正在雙邊進(jìn)行此事。但是，對(duì)于印度來說，這似乎并不順利，因?yàn)樽詮挠《扰c巴西，南非，中國(guó)和印度尼西亞在世貿(mào)組織合作以來，向歐盟施加壓力并推動(dòng)修正案。


上一篇 四川培育打造地理標(biāo)志品牌助力地方特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展
下一篇 美國(guó)紐約金融信息公司訴紐約穆迪投資服務(wù)社侵犯《日收兌年刊》版權(quán)案