共同商標(biāo)所有權(quán)：競(jìng)爭(zhēng)價(jià)值
更新時(shí)間：2020-12-01 15:42:59
在討論“?超級(jí)英雄?”商標(biāo)（在此）時(shí)，我曾承諾要討論對(duì)TM的共同所有權(quán)。在這種情況下，DC和漫威共同擁有商標(biāo)名稱“?superhero?”。?
通過“?聯(lián)合商標(biāo)所有權(quán)?”，我指的是兩個(gè)獨(dú)立的實(shí)體（非合資）擁有在同一地理區(qū)域中的一個(gè)單一的標(biāo)記在同一種產(chǎn)品或服務(wù)。
實(shí)際上，我被要求討論一個(gè)涉及家庭分裂的具體案例，以及隨后由家庭經(jīng)營的餐館所引起的知識(shí)產(chǎn)權(quán)復(fù)雜性。我認(rèn)為與其討論如何分割廚房，食材和食譜，不如討論共同所有權(quán)對(duì)于讀者和我自己來說都是更有成效的努力。?
在本文中，我們將僅嘗試識(shí)別正在使用的鍵值。
稍后，我們可以討論印度判例法。
共同擁有商標(biāo)的目的
想象一個(gè)場(chǎng)景，其中只有兩個(gè)實(shí)體使用一個(gè)特定的商標(biāo)來銷售其產(chǎn)品。因此，鑒于雙方對(duì)商標(biāo)擁有同等的合法權(quán)利，任何一方都不能單獨(dú)注冊(cè)該商標(biāo)，而另一方則可以成功地反對(duì)注冊(cè)。
因此，兩個(gè)實(shí)體共同注冊(cè)商標(biāo)是有意義的，而不是使雙方都無法享受與商標(biāo)相關(guān)的商譽(yù)。?
共同擁有商標(biāo)的一些示例是：
DC和Marvel擁有的“?超級(jí)英雄?”。
Wenger和Victorinox擁有“?瑞士軍隊(duì)?”。
“商標(biāo)”的定義和單一來源論點(diǎn)
讓我們看一下《 1999年商標(biāo)法》中“?商標(biāo)?”?的定義：
“?（zb）“?商標(biāo)”是指能夠以圖形方式表示并且能夠?qū)⒁粋€(gè)人的商品或服務(wù)與其他人的商品或服務(wù)區(qū)分開的商標(biāo)，并且可以包括商品的形狀，其包裝和顏色組合；”
該定義使您感覺法律僅設(shè)想每個(gè)商標(biāo)有一個(gè)來源。
“?單一來源?”的論點(diǎn)，除了僅僅是技術(shù)性的論點(diǎn)外，還認(rèn)為在一個(gè)標(biāo)記后面有兩個(gè)實(shí)體可能會(huì)導(dǎo)致客戶之間的混亂。以后再說。?
這個(gè)“?單一來源?”問題出現(xiàn)在“?瑞士陸軍?”案中。
請(qǐng)注意，美國法規(guī)還設(shè)想每個(gè)商標(biāo)使用單一來源。
美國商標(biāo)審判和上訴委員會(huì)的判決通過以下理由解決了這個(gè)問題：
“?但是，正如申請(qǐng)人所論證的那樣，在兩個(gè)實(shí)體之間有著長期的關(guān)系并相互依賴進(jìn)行質(zhì)量控制的情況下，可能會(huì)發(fā)現(xiàn)，在適當(dāng)?shù)那闆r下，作為共同所有人的當(dāng)事方確實(shí)代表了一個(gè)來源?！?br />
出于上述考慮，相關(guān)考慮因素如下：
100年來，雙方都沒有就商標(biāo)權(quán)向?qū)Ψ教岢鲑|(zhì)疑。
50年來，它們是口袋刀的唯一來源。
兩者都使用相同的材??料供應(yīng)商。
遵循相同的規(guī)格和質(zhì)量控制機(jī)制。
我認(rèn)為這個(gè)決定有點(diǎn)兒挑剔，因?yàn)槎聲?huì)將實(shí)體之間的區(qū)別減少到僅僅是他們生產(chǎn)的產(chǎn)品的質(zhì)量。
一個(gè)制造實(shí)體不僅限于此。例如，消費(fèi)者不僅根據(jù)實(shí)體生產(chǎn)的產(chǎn)品的質(zhì)量進(jìn)行購買，而且還根據(jù)眾多其他因素進(jìn)行購買，例如品牌大使，客戶服務(wù)，慈善工作，對(duì)社會(huì)問題的立場(chǎng)等等。
因此，幾乎不可能確定兩個(gè)實(shí)體是否絕對(duì)相同。
在漫威和DC擁有“?超級(jí)英雄?”?的情況下，很難確定質(zhì)量本身的狹窄點(diǎn)的相似性，這在“瑞士軍”案中被用來證明單一來源是合理的。但是，無論如何，還是允許
請(qǐng)注意，允許共同擁有的附加值同樣有效。我并不是在說上述無法實(shí)現(xiàn)相同性的問題對(duì)于該原因是致命的。相反，我們只需要記錄所涉及的復(fù)雜性即可。
共同所有權(quán)導(dǎo)致的稀釋；其他選擇
如果兩個(gè)單獨(dú)的實(shí)體擁有商標(biāo)，則它們都可以分別將商標(biāo)許可給他們想要的任何人。這樣一來，商標(biāo)可能會(huì)被稀釋，最終以商標(biāo)的商標(biāo)狀態(tài)被拆除而告終。
此外，讀者還需要注意的是，達(dá)到與共同所有權(quán)相同的目的的方法要簡單得多。如果兩個(gè)實(shí)體組成一個(gè)合資企業(yè)（一個(gè)實(shí)體），然后申請(qǐng)注冊(cè)為合資企業(yè)，則可以這樣做。這樣就實(shí)現(xiàn)了共同所有權(quán)的所有目的，而沒有附加的復(fù)雜性。
最后，讓我們快速瀏覽一下印度的相關(guān)規(guī)定。
印度對(duì)TM共有所有權(quán)的規(guī)定：
商標(biāo)法，1999
“?24.共同擁有的商標(biāo)。（1）除第（2）款另有規(guī)定外，本法中的任何內(nèi)容均不得授權(quán)兩個(gè)或兩個(gè)以上獨(dú)立使用商標(biāo)或建議使用該商標(biāo)的人的注冊(cè)，作為其聯(lián)合所有人。
（2）凡兩個(gè)或兩個(gè)以上與商標(biāo)有利害關(guān)系的人之間的關(guān)系使他們中的一個(gè)人與另一個(gè)人或其他人之間無權(quán)使用該商標(biāo)，除非-
（a）代表全部或全部；要么\
（b）就在交易過程中兩者或全部相關(guān)的物品或服務(wù)而言，
這些人可以注冊(cè)為商標(biāo)的共同所有人，并且本法對(duì)于賦予該人的商標(biāo)使用權(quán)具有效力，就好像這些權(quán)利是由一個(gè)人賦予的。”
如前所述，我將在以后討論印度判例法。
