COVID-19：印度知識產權局如何最好地幫助利益相關者？
更新時間：2020-12-01 15:43:22
在這種前所未有的大流行使全球陷入癱瘓的時代，知識產權所有人最關注的問題（當然，除了使自己脫離COVID-19之外）將是在知識產權起訴期限內。這是因為，知識產權起訴的最后期限通常是硬性的最后期限，如果可以延期，則涉及一定的費用-有時，這些期限要求提交簽字/公證/蓋章的文件。協(xié)助世界各地的知識產權所有人提起訴訟的知識產權律師也同樣焦慮不安。
在COVID-19之后，世界上許多知識產權局都延長了截止日期，并免除了延期費（是的，對于在這種艱難時期沒有人為過的錯誤收取延期費并不敏感）。在COVID-19之后，在某種程度上興起了此類IP辦事處，放寬了手續(xù)并放寬了利益相關者的示例如下：
3月16日，該EUIPO發(fā)出了分辨率暫停了影響，直到5月1 EUIPO所有程序的當事人都時限3月9日和4月30日之間的下跌還經營一個頁面，其提供了定期更新;
意大利于3月17日頒布了《意大利關懷法》，根據該法，截止日期和其他程序已暫停至2020年6月。
盡管明確表示并沒有暫停或延長法定期限，但USPTO在3月16日免除了某些情況下受影響者的費用。此外，3月19日，它宣布放棄對某些信件的原始手寫簽名的要求。
3月19日，澳大利亞知識產權局宣布延長專利，商標和外觀設計的使用時間。對于延長時間的豁免或退款要求，將視具體情況而定。
3月19日，加拿大IPO?將所有截止日期從3月16日至31日延長至4月1日，并指出如果當前情況繼續(xù)下去，則該日期可能會進一步延長。
WIPO?于?3月20日宣布，如果在重新獲得聯(lián)系后的五天內，與WIPO聯(lián)系并獲得了充分理由證明應免除這種失敗的原因，則可能會寬恕馬德里體系未能按時完成任務的用戶。但是，WIPO必須在期限屆滿之日起六個月之內收到此類信函。
上周，印度IPO還采取沿這是由斯瓦拉杰的職位涵蓋了這些線路的一些措施在這里。這些措施主要涉及休庭。一個系列的鳴叫從手柄@IPWellWisher昨天敦促政府多看幾家的周圍，在知識產權訴訟手續(xù)時COVID-19的情況下，包括期限不延長申報它們依然是合規(guī)的其他實際問題。
今天上午，IPO網站上還出現(xiàn)了其他一些通知。在第一個涉及到的專利，并指出，計劃截止到3月31日的所有VC鑒于鎖定下來的將被取消。我們希望這種情況會進一步擴大，因為對我來說，這種情況似乎不會在3月31日前減弱。
所述第二個涉及商標。聲明指出，鑒于利益相關者對在當前時間內提交文件的擔憂，申請人可以根據《 1999年商標法》第131條提出延長時間（現(xiàn)在或之后情況變得正常）的要求。 2017年商標規(guī)則第109和110條。我復制以下部分：
延長時間131?.-（1）如果書記官長滿意，在按規(guī)定的方式向他提出申請并附上規(guī)定的費用后，有充分理由延長執(zhí)行任何行為的時間（并非明確規(guī)定的時間）根據本法規(guī)定），無論指定的時間是否到期，他都可以在其認為適當的條件下延長時間，并據此通知當事各方。
（2）第（1）款的任何規(guī)定均不得視為要求處長在處理延長時間的申請之前聽取當事各方的意見，并且不得向處長根據本條提出的任何命令提出上訴。
盡管應該為解決利益相關者的擔憂而贊揚IPO的誠意，但恐怕該通知就法定期限而言似乎沒有法律地位。鑒于第131條規(guī)定的例外，即“?不是本法明確規(guī)定的時間?”，我這樣說。我援引德里高等法院關于仙妮蕾德公司訴印度斯坦杠桿有限公司和安爾公司的判決，重申了這一立場。
現(xiàn)在來看，由第一學識淵博的律師提出的相反論點是，《 1999年文本》第131條的規(guī)定與《 2002年規(guī)則》第105條一起閱讀，允許延長時間，因此，必須閱讀第50條在這種情況下。第131條的內容如下：
…………。
書記官長有權延長做某些行為的時間，只要他確信有足夠的理由延長時間即可。但是這種力量有一個例外。唯一的例外是，該法中沒有明確規(guī)定時間的情況。
德里高等法院在該案中專門處理了商標注冊處處長是否有權將支持異議的證據誓章的時間延長到規(guī)則50（1）規(guī)定的最長三個月之后的問題。 ），2002年商標規(guī)則）。
在快速審查了知識產權法規(guī)后，令我更加震驚的是，除非有《專利法》，否則其他法規(guī)都沒有規(guī)定主計長有權縱容文件提交的時間有所延遲。規(guī)定的期限。當然，如果我們有任何讀者有其他理由相信，我會在這里糾正。至于專利，《專利規(guī)則》第6條第（6）款有明確的規(guī)定，這似乎是我在此鏈接的最新通知的基礎。這是否意味著就商標，外觀設計，地理標志和版權而言，總統(tǒng)令將是解決這些問題的唯一途徑？
我要標記的最后兩個問題與文件的簽名和蓋章以及免除延期費的問題有關。截至今天上午，我國的75個地區(qū)以及幾個外國的其他城市都處于封鎖狀態(tài)。如果某份文件的誓章或簽字人不滿意，他們如何最好地提交這些文件？IPO是否接受COVID-19離開現(xiàn)場后會提交完整形式的文件的未簽名，未蓋章的文件？IPO是否會以類似的方式原諒蓋銷？最重要的是，在這些特殊情況下，如果申請人無法滿足延長的期限，是否可以免收費用？
前一陣子，AIPPI也派出通信的管理總局，DPIIT和商務部部長強調這些問題。我們希望IPO能夠緊急解決這些問題，并減輕印度和海外知識產權所有人和律師的擔憂。
[更新：最高法院已發(fā)出命令前一陣子，采取鎖MOTU認定了可以由律師和當事人在全國范圍內本COVID-19情況而面臨的困難。根據印度《憲法》第141條?和第??142條行使其權力而通過的命令，延長了在所有法院提交請愿/申請/訴訟/上訴/所有其他程序的時效期限（無論是法律允許的還是非法律的） ，法庭和當局從2020年3月15日起生效，直至另行作出命令。]
