印度法律是否允許商標(biāo)許可多人？
更新時(shí)間：2020-12-01 15:43:29
我最近在博客上看到一個(gè)有趣的帖子，內(nèi)容涉及根據(jù)1999年《商標(biāo)法》（商標(biāo)）是否允許對(duì)商標(biāo)進(jìn)行再許可，并且希望在討論中增加對(duì)法定條款的不同解釋。
品牌/注冊(cè)所有人（'RP'）的所有者通常自己進(jìn)行制造/銷(xiāo)售，因此直接控制印刷或其他視覺(jué)表示形式商標(biāo)的使用。但是，所有者往往沒(méi)有能力自行進(jìn)行所有與品牌相關(guān)的活動(dòng)。因此，他們可能希望將制造業(yè)務(wù)外包給另一個(gè)實(shí)體，同時(shí)確保外包產(chǎn)品的質(zhì)量/規(guī)格與所有者原始產(chǎn)品的質(zhì)量相匹配。許可協(xié)議通常會(huì)詳細(xì)說(shuō)明行事與不行，以及有關(guān)質(zhì)量控制，特許權(quán)使用費(fèi)，地域限制等方面的條件。第三方在相關(guān)情況下根據(jù)許可/協(xié)議對(duì)商標(biāo)的這種使用被視為允許使用，并且從這種許可使用中產(chǎn)生的任何商譽(yù)均被視為在RP中應(yīng)計(jì)。在當(dāng)今時(shí)代，許可已成為品牌所有者在全球擴(kuò)展業(yè)務(wù)的一種普遍做法。
幾個(gè)國(guó)際品牌還采用了分許可/特許經(jīng)營(yíng)的商業(yè)模式，創(chuàng)建了一個(gè)擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的實(shí)體，并進(jìn)一步通過(guò)每個(gè)國(guó)家的子公司對(duì)其進(jìn)行許可。子公司被許可人在此類(lèi)交易中與當(dāng)?shù)刂圃焐?供應(yīng)商簽訂了分許可協(xié)議或指定了一家特許經(jīng)營(yíng)權(quán)。下面，我將評(píng)估是否允許分許可方（SL）使用商標(biāo)。
如我所見(jiàn)，商標(biāo)許可/許可使用可以是（1）注冊(cè)商標(biāo)和（2）未注冊(cè)商標(biāo)。我將首先處理注冊(cè)商標(biāo)。
允許使用注冊(cè)商標(biāo)
該法令第2（2）（b）條規(guī)定，對(duì)“商標(biāo)使用”的任何引用均應(yīng)解釋為對(duì)商標(biāo)的印刷或其他視覺(jué)表示的使用的引用。第2（1）（r）節(jié)中“許可使用”的定義僅與注冊(cè)商標(biāo)有關(guān)。根據(jù)（i）注冊(cè)用戶(hù)（RU）或（ii）RP或RU以外的其他人的使用，對(duì)該部分進(jìn)行進(jìn)一步細(xì)分。第2（1）（r）（i）和2（1）（r）（ii）節(jié)中列出的注意事項(xiàng)非常明確，并在下面強(qiáng)調(diào)了一些相關(guān)的注意事項(xiàng)：
關(guān)于注冊(cè)商標(biāo)，第2（1）（r）節(jié)“許可使用”?是指以下商標(biāo)的使用：
（i）商標(biāo)的注冊(cè)用戶(hù)與商品或服務(wù)有關(guān)的商標(biāo)
在交易過(guò)程中與他有聯(lián)系；和
暫時(shí)在該商標(biāo)中保持注冊(cè)的商標(biāo)；和
他已注冊(cè)為注冊(cè)用戶(hù)；和
符合注冊(cè)用戶(hù)注冊(cè)所受的任何條件或限制；要么
（ii）由注冊(cè)所有人和注冊(cè)用戶(hù)以外的人就商品或服務(wù)進(jìn)行。
在交易過(guò)程中與他有聯(lián)系；和
商標(biāo)暫時(shí)保持注冊(cè)的狀態(tài)；和
經(jīng)該注冊(cè)所有人書(shū)面同意?;?和
符合該用戶(hù)所受商標(biāo)注冊(cè)的條件或限制?;
第2（1）（r）（i）條
在商標(biāo)注冊(cè)處記錄與許可用戶(hù)的許可協(xié)議不是強(qiáng)制性的，但是這樣做有一些好處，例如RU有權(quán)以自己的名義提起侵權(quán)訴訟，就像他是RP一樣。
有必要注意的是，沒(méi)有使用許可/次級(jí)許可/特許經(jīng)營(yíng)一詞，也沒(méi)有使用其他任何形式的特定“使用”作為許可使用。要注冊(cè)為RU，必須滿(mǎn)足第49條的要求：
第49條注冊(cè)為注冊(cè)用戶(hù)?–
（1）提議將某人注冊(cè)為商標(biāo)的注冊(cè)用戶(hù)時(shí)，注冊(cè)所有人和提議的注冊(cè)用戶(hù)應(yīng)以規(guī)定的方式共同向注冊(cè)官提出書(shū)面申請(qǐng)，并且每項(xiàng)此類(lèi)申請(qǐng)均應(yīng)附有通過(guò)
該書(shū)面協(xié)議或經(jīng)正式認(rèn)證的副本，進(jìn)入之間的注冊(cè)所有人和在提出注冊(cè)用戶(hù)關(guān)于許可使用商標(biāo)的;?和
由注冊(cè)所有人或獲注冊(cè)官信納以代他行事的人所作的誓章-
給出注冊(cè)所有人與擬議的注冊(cè)用戶(hù)之間現(xiàn)有或提議的關(guān)系的細(xì)節(jié)，包括表明所有人對(duì)他們的關(guān)系將授予的許可使用程度的控制程度以及該關(guān)系是否是其關(guān)系的術(shù)語(yǔ)的細(xì)節(jié)建議的注冊(cè)用戶(hù)應(yīng)是唯一的注冊(cè)用戶(hù)，或者對(duì)可以向其提出注冊(cè)用戶(hù)申請(qǐng)的人有其他限制；
說(shuō)明擬進(jìn)行注冊(cè)的商品或服務(wù)；
說(shuō)明有關(guān)商品或服務(wù)的特征，許可使用的方式或地點(diǎn)或任何其他事項(xiàng)的條件或限制（如有）；
說(shuō)明允許的使用期限是一段時(shí)期還是沒(méi)有期限的限制，以及一段時(shí)期的持續(xù)時(shí)間；和
書(shū)記官長(zhǎng)要求或規(guī)定的進(jìn)一步文件或其他證據(jù)。
（2）……..
（3）處長(zhǎng)須以訂明方式將某人注冊(cè)為注冊(cè)用戶(hù)的通知書(shū)發(fā)給該商標(biāo)的其他注冊(cè)用戶(hù)（如有的話）
（4）……。
主要要求是，RP和擬議的RU通過(guò)提交RP與RU之間特別簽署的書(shū)面協(xié)議以及RP的誓章（根據(jù)第49（1）（b）條）共同適用。。該法案沒(méi)有為RP和RU之間的此類(lèi)協(xié)議提供具體格式。該法也沒(méi)有為此類(lèi)協(xié)議提供任何限制，以規(guī)定分許可證持有人。至于RP所要執(zhí)行的控制程度，可以在RU和SL之間的SL協(xié)議中甚至在RP和RU之間的協(xié)議中提及。根據(jù)第2（1）（r）（ii）條，可以認(rèn)為此類(lèi)SL是有效的允許用戶(hù)。RP和RU之間允許分許可的協(xié)議也可以構(gòu)成RP的“同意”，這是第2（1）（r）（ii）（c）條允許使用的要求。誓章要求還考慮到第49（1）（b）（i）節(jié)中存在多個(gè)RU，因此可以通過(guò)遵守第49條將這種分許可正式化為另一RU。
通過(guò)“同意”方式未注冊(cè)的許可證
RP或RU以外的任何人對(duì)商標(biāo)的使用也可能構(gòu)成許可使用。此類(lèi)使用通常稱(chēng)為未注冊(cè)許可證，根據(jù)第2（1）（r）（ii）（c）節(jié)的規(guī)定，在書(shū)面協(xié)議中需要RP的“同意”。“同意”一詞比“許可”具有更廣泛的含義，因此，授予SL的被許可人使用該商標(biāo)的許可足以滿(mǎn)足SL的使用，相當(dāng)于“許可使用”。該語(yǔ)言沒(méi)有特別要求所有者與SL之間直接簽署協(xié)議。因此，只要C（所有者）已允許A（被許可方）對(duì)X品牌再許可，A便可以將X品牌再許可給B（SL）。通過(guò)與C達(dá)成的協(xié)議給予A的同意應(yīng)足以滿(mǎn)足第2（1）（r）（ii）（c）節(jié)的要求。關(guān)于RP所要執(zhí)行的控制程度，RP可能必須直接確保SL也保持質(zhì)量控制。但是，質(zhì)量控制可以說(shuō)是所有者將其外包給A的。
值得注意的是，第2（1）（r）（i）r / w條第49（1）（a）條規(guī)定的RU的法定語(yǔ)言不如第2（1）（r）（ii）條寬泛）（c），因?yàn)榍罢咛貏e要求RP和RU之間簽訂書(shū)面協(xié)議或許可使用。因此，鑒于這些規(guī)定之間的鮮明對(duì)比，RU的規(guī)定不能自動(dòng)應(yīng)用于未注冊(cè)的許可證。
允許使用未注冊(cè)商標(biāo)
該法沒(méi)有任何禁止未注冊(cè)商標(biāo)許可的規(guī)定。該法確實(shí)允許根據(jù)第39條轉(zhuǎn)讓未注冊(cè)的商標(biāo)，其中規(guī)定：
第39?條：未注冊(cè)商標(biāo)的可轉(zhuǎn)讓性和可傳播性：
未經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)可以在有或沒(méi)有相關(guān)商譽(yù)的情況下轉(zhuǎn)讓或轉(zhuǎn)讓。
因此，在沒(méi)有禁止未注冊(cè)商標(biāo)許可的明文禁止的情況下，這將受普通法管轄。書(shū)面協(xié)議的條款應(yīng)在許可人與被許可人之間運(yùn)作，并且此類(lèi)協(xié)議還可以規(guī)定要授予分許可。必須仔細(xì)起草此類(lèi)協(xié)議，以限制被許可人/ SL要求獲得商譽(yù)中的任何權(quán)利以及許可方將要執(zhí)行的嚴(yán)格質(zhì)量控制機(jī)制。
如果不承認(rèn)普通法許可，則商標(biāo)所有人將無(wú)法主張由被許可人使用而產(chǎn)生的商譽(yù)，這將導(dǎo)致商標(biāo)所有者無(wú)法許可/利用其品牌的不穩(wěn)定情況。直到授予商標(biāo)注冊(cè)為止。一家不在印度的外國(guó)公司的被許可人也可能濫用該商標(biāo)，該外國(guó)公司可以自己的名義申請(qǐng)并獲得商標(biāo)注冊(cè)，并聲稱(chēng)自己是印度商譽(yù)的所有者。在這種情況下，應(yīng)將許可人與被許可人/ SL之間的協(xié)議視為有效許可，并且被許可人/ SL所從事的業(yè)務(wù)的任何商譽(yù)都應(yīng)歸于許可人。在某些情況下，印度法院對(duì)品牌所有者提起訴訟，指控其假冒他人侵害同樣是注冊(cè)商標(biāo)持有人的被許可人。他們到目前為止來(lái)幫助外國(guó)品牌所有者。
結(jié)論
因此，我認(rèn)為在印度可以存在針對(duì)已注冊(cè)和未注冊(cè)商標(biāo)的分許可。在起草此類(lèi)許可/分許可時(shí)，應(yīng)格外小心，并在其中納入保護(hù)措施，以使許可人能夠保持其商標(biāo)權(quán)，而不會(huì)導(dǎo)致裸露許可。
