“叔同”商標(biāo)被認(rèn)無效申請(qǐng)人不服訴至法院
更新時(shí)間:2020-12-01 15:44:30
來源:中國法院網(wǎng)
近日,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理了“叔同”商標(biāo)無效宣告請(qǐng)求行政糾紛一案。
訴爭商標(biāo)由牧馬人公司于2017年1月18日申請(qǐng)注冊(cè)在第43類餐廳、旅館預(yù)訂等服務(wù)上,現(xiàn)為有效注冊(cè)商標(biāo)。2019年8月1日,李叔同紀(jì)念館以訴爭商標(biāo)損害其在先字號(hào)權(quán)和姓名權(quán)、具有欺騙性、擾亂市場秩序?yàn)橛?,向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出無效宣告請(qǐng)求。
國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審理認(rèn)為,“李叔同紀(jì)念館”作為旅游景點(diǎn)、教育基地,已經(jīng)具有一定知名度,牧馬人公司與“李叔同紀(jì)念館”同在浙江省平湖市,對(duì)該情況理應(yīng)知曉,且其與李叔同紀(jì)念館及歷史文化名人李叔同并無主體關(guān)聯(lián),其將與“李叔同”的字“叔同”注冊(cè)為商標(biāo),使用在飯店、旅館預(yù)訂等服務(wù)上,容易使消費(fèi)者對(duì)服務(wù)的產(chǎn)地、來源等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn),構(gòu)成2013年商標(biāo)法第十條第一款第七項(xiàng)所指情形,遂裁定訴爭商標(biāo)予以無效宣告。
牧馬人公司不服被訴裁定,訴至北京知產(chǎn)法院稱:訴爭商標(biāo)系原告獨(dú)創(chuàng),與“李叔同”不近似,消費(fèi)者不會(huì)將兩者進(jìn)行聯(lián)系,訴爭商標(biāo)注冊(cè)在第43類餐廳、旅館預(yù)訂等服務(wù)上,不會(huì)造成消費(fèi)者誤認(rèn),在審查實(shí)踐中,也有類似商標(biāo)獲得注冊(cè)的先例。據(jù)此,牧馬人公司請(qǐng)求法院撤銷被訴裁定。
李叔同,原籍浙江平湖,生于1881年10月23日,卒于1942年10月13日,是我國近代著名音樂家、美術(shù)教育家、書法家、戲劇活動(dòng)家,是中國話劇的開拓者之一,系經(jīng)典歌曲《送別》的詞作家,后剃度為僧,被人尊稱為弘一法師。為了紀(jì)念這位歷史文化名人,由平湖市人民政府出資,歷時(shí)三年,于2004年9月在平湖市東湖景區(qū)的大瀛洲內(nèi),建成李叔同紀(jì)念館,即本案第三人。
目前,本案正在進(jìn)一步審理中。