網(wǎng)絡(luò)“虛擬財(cái)產(chǎn)”的性質(zhì)之模糊
更新時(shí)間：2020-12-01 15:44:34
網(wǎng)絡(luò)“虛擬財(cái)產(chǎn)”生成并儲(chǔ)存于各種網(wǎng)絡(luò)設(shè)備以及網(wǎng)絡(luò)空間中，數(shù)字、文字、聲音、圖像、圖形是網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)存儲(chǔ)的載體。目前，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的類型主要包括：（1）游戲賬號(hào)等級(jí)；（2）虛擬金幣；（3）虛擬裝備（武器、裝甲、藥劑等）；（4）虛擬動(dòng)植物；（5）虛擬ID賬號(hào)及游戲角色屬性等。在我國(guó)，虛擬金幣主要有：騰訊Q幣、新浪U幣、網(wǎng)易POPO幣、百度的百度幣、酷幣等。騰訊公司可謂是最早引用了“虛擬幣”這個(gè)概念，最初目的是為解決小額電子支付的麻煩及銀行賬戶泄密的危險(xiǎn)，方便用戶購(gòu)買公司推出的一系列虛擬產(chǎn)品。隨著網(wǎng)絡(luò)進(jìn)一步發(fā)展，擁有“顯赫”虛擬物品和某些網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域的特權(quán)成為一種時(shí)尚，繁多的虛擬財(cái)富刺激著不同層次的網(wǎng)絡(luò)用戶，尤其在年輕網(wǎng)絡(luò)用戶群體中，網(wǎng)絡(luò)游戲中的財(cái)富值已成為他們炫耀的資本。有的可以用虛擬金幣在網(wǎng)上購(gòu)買實(shí)物或?yàn)槭謾C(jī)充值?！?〕實(shí)際上，網(wǎng)絡(luò)上的虛擬財(cái)產(chǎn)的范圍并不限于這些，如域名、電子信箱都可以被認(rèn)為是網(wǎng)上的虛擬財(cái)產(chǎn)。當(dāng)然，目前學(xué)界討論虛擬財(cái)產(chǎn)的焦點(diǎn)領(lǐng)域在網(wǎng)絡(luò)游戲，本章也主要圍繞網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬財(cái)產(chǎn)展開研究。
近幾年來(lái)，隨著網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展，虛擬財(cái)產(chǎn)已日益成為一種新興形式的財(cái)產(chǎn)，因虛擬財(cái)產(chǎn)引發(fā)的糾紛也不斷增多。我國(guó)目前對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)的法律規(guī)定仍基本處于空白狀態(tài)，這導(dǎo)致涉及虛擬財(cái)產(chǎn)的法律糾紛不能得到妥善解決，要求通過(guò)立法對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行法律保護(hù)的呼聲也日益高漲，同時(shí)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)也越來(lái)越多地受到法學(xué)界的關(guān)注。網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓和交易引發(fā)的法律問(wèn)題是目前的熱點(diǎn)問(wèn)題。
網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)在我國(guó)理論界與實(shí)踐中都尚未有定論。關(guān)于其名稱也尚未統(tǒng)一，一些學(xué)者在論述中使用的是“虛擬財(cái)產(chǎn)”，一些學(xué)者在論述中使用的是“虛擬物”。筆者曾使用“虛擬物”一詞，在這里換用“虛擬財(cái)產(chǎn)”一詞，一方面是出于學(xué)術(shù)研究的考慮，希望這樣能夠使更多的人通過(guò)關(guān)鍵詞檢索查閱到筆者的論述；另一方面也是考慮到“虛擬財(cái)產(chǎn)”、“虛擬物”猶如“財(cái)產(chǎn)法”、“物權(quán)法”的爭(zhēng)論一樣，最后要由立法者來(lái)定奪。另外，這還涉及“財(cái)產(chǎn)”和“財(cái)產(chǎn)權(quán)”的爭(zhēng)論，涉及“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”和“知識(shí)財(cái)產(chǎn)權(quán)”的爭(zhēng)論。“虛擬財(cái)產(chǎn)”一詞并沒(méi)有在法律邏輯上前提性地承認(rèn)了它是一種“財(cái)產(chǎn)權(quán)”，從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，其含義和“虛擬物”是一樣的。在“虛擬財(cái)產(chǎn)”和“虛擬物”的爭(zhēng)論中，除了名稱的爭(zhēng)論之外，還有許多更具有實(shí)質(zhì)意義的爭(zhēng)論值得我們?nèi)リP(guān)注。
虛擬財(cái)產(chǎn)是否屬于法律意義上的財(cái)產(chǎn)，在我國(guó)現(xiàn)行法律體系中沒(méi)有明確規(guī)定，民法上沒(méi)有其概念，物權(quán)法也沒(méi)有明確其內(nèi)涵。中國(guó)關(guān)于虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有些是從“虛擬物權(quán)”的角度去討論。從法院判決結(jié)果來(lái)看，中國(guó)第一個(gè)虛擬財(cái)產(chǎn)案例似乎也沒(méi)有對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)（主要是版權(quán)）保護(hù)的可能性進(jìn)行探討。法院的判決理由主要是，雖然虛擬裝備是無(wú)形的，但在網(wǎng)絡(luò)游戲環(huán)境中是無(wú)形財(cái)產(chǎn)的一種，所以應(yīng)該獲得法律上的適當(dāng)評(píng)價(jià)和救濟(jì)。筆者理解法院認(rèn)為的無(wú)形財(cái)產(chǎn)主要是從虛擬物權(quán)角度去考慮。而查閱資料可以知道，在美國(guó)存在虛擬財(cái)產(chǎn)是否可以通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)的一些探討。對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)主要是版權(quán)方式。本章對(duì)國(guó)內(nèi)外網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)典型案例進(jìn)行了分析，首先簡(jiǎn)要地概述了我國(guó)三起典型案例，然后直接切入主題，探討網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，提出了其知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的兩難困境。然后以美國(guó)“第二人生”游戲?yàn)槔M(jìn)行實(shí)證分析，探討虛擬財(cái)產(chǎn)的版權(quán)歸屬問(wèn)題，探討網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)中的虛擬財(cái)產(chǎn)和虛擬財(cái)產(chǎn)交易的法律屬性和法律定位。“第二人生”網(wǎng)絡(luò)游戲服務(wù)商通過(guò)服務(wù)合同承認(rèn)玩家對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，這種做法具有一定的借鑒意義。游戲服務(wù)商承認(rèn)玩家對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的自動(dòng)放棄，是解決虛擬財(cái)產(chǎn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的兩難困境的一個(gè)出路。如果網(wǎng)絡(luò)游戲服務(wù)商要承認(rèn)玩家對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，應(yīng)該設(shè)計(jì)好服務(wù)合同的相關(guān)條款。知識(shí)產(chǎn)權(quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的載體是兩個(gè)不同的概念。在同一個(gè)物上，物權(quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)是可以并存的，兩者并不必然矛盾。如果認(rèn)為玩家出于其創(chuàng)造性勞動(dòng)可以擁有對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，這種知識(shí)產(chǎn)權(quán)的載體的權(quán)利是可以由游戲商享有的。在這一具體的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)問(wèn)題上，需要對(duì)傳統(tǒng)的法律在新環(huán)境下進(jìn)行解釋適用。
