英國(guó)體操運(yùn)動(dòng)員侵犯了英國(guó)體操商標(biāo)
更新時(shí)間：2020-12-01 15:44:47
英國(guó)業(yè)余體操協(xié)會(huì)訴UK Gymnastics Ltd＆Ors [2020] EWHC 1678（IPEC）提供了有關(guān)侵權(quán)法律原理的有用概述，并提醒人們，程式化的商標(biāo)，即使可以說(shuō)是描述性的，也可以為所有者提供有效的工具行使其權(quán)利，特別是如果可以證明商標(biāo)已具有鮮明的特征。
該判決還強(qiáng)調(diào)了在評(píng)估商標(biāo)的相似性時(shí)，所涉商品和服務(wù)的名義平均消費(fèi)者的表征所起的關(guān)鍵作用。品牌必須考慮所有消費(fèi)者（尤其是那些最不專心的消費(fèi)者）如何看待自己的行為。
背景
英國(guó)業(yè)余體操協(xié)會(huì)是英國(guó)的國(guó)家體操理事會(huì)。它是英國(guó)健身和英國(guó)健身的英國(guó)商標(biāo)注冊(cè)的所有人，其運(yùn)動(dòng)范圍（見(jiàn)圖1）不僅僅涉及體育用品和服務(wù)，還包括28類的體操和運(yùn)動(dòng)用品以及41類的體育活動(dòng)和教育服務(wù)。
圖1.英國(guó)體操的標(biāo)志
UK Gymnastics（由兩家UK Gymnastics公司及其唯一董事Christopher Adams組成）以UK Gymnastics的名義運(yùn)營(yíng)，并具有以下具有象征意義的標(biāo)志，并為教練和體操運(yùn)動(dòng)員提供并提供會(huì)員服務(wù)，比賽，課程，評(píng)估和教育服務(wù)。
圖2.英國(guó)體操的跡象
除了英國(guó)體操標(biāo)志的風(fēng)格化表示形式（參見(jiàn)圖2）之外，英國(guó)體操還在其網(wǎng)站上使用了字樣的UK GYMNASTICS標(biāo)志，能力證書(shū)，教練證書(shū)和政策文件。
英國(guó)體操隊(duì)的侵權(quán)主張依據(jù)的是1994年《商標(biāo)法》第10（2）條（混淆的可能性）和第10（3）節(jié)（不公平的優(yōu)勢(shì)，并損害獨(dú)特的性格和聲譽(yù)）。英國(guó)體操隊(duì)還聲稱，英國(guó)體操隊(duì)使用的標(biāo)志等同于到假冒。
混亂的可能性–第10（2）條
發(fā)現(xiàn)英國(guó)體操隊(duì)提供的服務(wù)與英國(guó)體操隊(duì)在第41類中從事體育活動(dòng)和教育服務(wù)的注冊(cè)權(quán)利相同，并且與第28類體操和體育用品相同。
在比較有爭(zhēng)議的商標(biāo)和標(biāo)志時(shí)，法官發(fā)現(xiàn)英國(guó)體操商標(biāo)的主要方面是措辭，并認(rèn)為，從全球范圍來(lái)看，英國(guó)體操的商標(biāo)UK GYMNASTICS與英國(guó)體操商標(biāo)具有中等程度的相似性。盡管視覺(jué)和聽(tīng)覺(jué)上的相似性較低，但根據(jù)“英國(guó)”和“英國(guó)”元素所指的相似地理區(qū)域，并且使用這些術(shù)語(yǔ)表示正式的名稱，發(fā)現(xiàn)這些標(biāo)志在概念上具有較高的相似性。或正式身份。
關(guān)于英國(guó)體操的標(biāo)志性標(biāo)志，盡管法官發(fā)現(xiàn)英國(guó)彩色體操標(biāo)志的相似性略有提高，但認(rèn)為與英國(guó)體操標(biāo)志之間的視覺(jué)差異加大，總體上相似度較低。 。
關(guān)于英國(guó)體操標(biāo)志的鮮明特征（這一點(diǎn)令人驚訝地被英國(guó)體操委員會(huì)毫無(wú)爭(zhēng)議地接受），普通消費(fèi)者（即兒童體操運(yùn)動(dòng)員，他們的父母和觀眾在體育賽事上的關(guān)注度較低）（再次（英國(guó)體操協(xié)會(huì)沒(méi)有駁回這一點(diǎn)），并且商標(biāo)之間的相似程度較低可能會(huì)被商品或服務(wù)之間的較高相似程度所抵消，這一事實(shí)導(dǎo)致法官得出結(jié)論，遇到英國(guó)體操標(biāo)志的消費(fèi)者會(huì)錯(cuò)誤地接受它是英國(guó)唯一的國(guó)家體操理事機(jī)構(gòu)（即英國(guó)體操）。根據(jù)第10（2）條，這可能導(dǎo)致混淆。
損害獨(dú)特性或聲譽(yù)-第10（3）條
如果法官發(fā)現(xiàn)混淆的可能性不正確，她仍然對(duì)英國(guó)體操標(biāo)志和英國(guó)體操標(biāo)志之間的相似程度感到滿意，此外，英國(guó)體操在美國(guó)獲得了增強(qiáng)的獨(dú)特性和聲譽(yù)。王國(guó)足以發(fā)現(xiàn)相關(guān)公眾將在各個(gè)標(biāo)記和符號(hào)之間建立聯(lián)系或建立鏈接。
作為英國(guó)唯一公認(rèn)的國(guó)家體操管理機(jī)構(gòu)，法官認(rèn)為英國(guó)體操在“與體育和公眾有關(guān)的責(zé)任重大”的職位上。如果在公眾心目中使用英國(guó)體操標(biāo)志引起英國(guó)體操服務(wù)與英國(guó)體操之間的聯(lián)系，那么公眾可以合理地期望英國(guó)體操服務(wù)的質(zhì)量，安全性和審查性與英國(guó)體操。法官得出結(jié)論，事實(shí)并非如此，這意味著英國(guó)體操隊(duì)使用標(biāo)志的嚴(yán)重風(fēng)險(xiǎn)將損害英國(guó)體操標(biāo)志的鮮明特征和聲譽(yù)。
法官考慮了證據(jù)（特別是，英國(guó)體操隊(duì)幾乎復(fù)制了英國(guó)體操隊(duì)的專業(yè)水平徽章，格式緊密的文件，兩個(gè)網(wǎng)站上使用的措辭相同，并且在英國(guó)體操隊(duì)的“查找俱樂(lè)部”功能中加入了英國(guó)體操隊(duì)的會(huì)員俱樂(lè)部。網(wǎng)站）表明，英國(guó)體操使用該標(biāo)志的意圖是，而且確實(shí)是，并且確實(shí)利用了英國(guó)體操標(biāo)志的鮮明特征和聲望，以不公平地利用英國(guó)體操，以推動(dòng)英國(guó)體操為其進(jìn)一步發(fā)展經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，從而改變了普通消費(fèi)者的經(jīng)濟(jì)行為。英國(guó)體操被發(fā)現(xiàn)無(wú)正當(dāng)理由行事，其使用違反了英國(guó)體操在第10（3）條下的商標(biāo)。
假冒
法官迅速得出結(jié)論，毫無(wú)爭(zhēng)議的是，英國(guó)體操委員會(huì)通過(guò)使用有爭(zhēng)議的標(biāo)志和在其網(wǎng)站上發(fā)表聲明，并根據(jù)第10（2）和10節(jié)中關(guān)于侵權(quán)的調(diào)查結(jié)果，誤稱自己是國(guó)家體操管理機(jī)構(gòu)（3），相關(guān)公眾在看到英國(guó)體操的跡象時(shí)會(huì)認(rèn)為，英國(guó)體操與英國(guó)體操之間存在聯(lián)系。因此，英國(guó)體操很可能會(huì)損害其信譽(yù)。
乍一看，人們會(huì)以為英國(guó)體操會(huì)在捍衛(wèi)其權(quán)利以防止第三方使用具有地理成分的“體操”一詞時(shí)面臨艱巨的挑戰(zhàn)，因?yàn)檫@可以描述所提供的位置和服務(wù)。但是，英國(guó)體操隊(duì)明示或暗示地聲稱自己是國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，并且證據(jù)表明其使用的圖像和措辭與英國(guó)體操隊(duì)在其網(wǎng)站和文檔中使用的圖像或措辭相同或相似，并結(jié)合了對(duì)平均水平的感知特征消費(fèi)者最終破壞了英國(guó)體操的辯護(hù)，因?yàn)樗臉?biāo)志具有描述性或暗示性的含義，并且已采取措施與英國(guó)體操保持距離。
