權(quán)利持有人可以要求取消域名注冊以保護(hù)專有權(quán)利
更新時(shí)間：2020-12-01 15:45:03
互聯(lián)網(wǎng)的迅速發(fā)展導(dǎo)致不正當(dāng)競爭和在線空間中侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的案件增多。最常見的情況是，商標(biāo)所有者識(shí)別出域名的存在，該域名使用的名稱與混淆點(diǎn)類似，類似于其自己的商標(biāo)。這侵犯了所有者的專有權(quán)，并干擾了其商品的促銷。
但是，權(quán)利持有者從注冊服務(wù)商處請求了有關(guān)域名用戶的信息后，可能會(huì)遇到不準(zhǔn)確的聯(lián)系信息，例如用戶的電話號(hào)碼和位置。
在這種情況下，商標(biāo)所有者有權(quán)要求注冊服務(wù)商啟動(dòng)管理員識(shí)別程序。根據(jù)“ .ru”和“.pФ”域名中的域名注冊規(guī)則（以下簡稱“域名注冊規(guī)則”）第2.5段，“用戶（管理員）有義務(wù)向注冊商提供可靠的信息以《規(guī)則》和合同規(guī)定的數(shù)量和方式，并及時(shí)將其提供的信息變更通知注冊服務(wù)商，并應(yīng)要求向注冊服務(wù)商提供證明文件。”
根據(jù)第9.3.7節(jié)。域名注冊規(guī)則”，“如果管理員未能在規(guī)定的期限內(nèi)滿足信息和文件請求，則域名的授權(quán)將停止，管理員發(fā)送的與域名相關(guān)的申請（包括續(xù)訂申請）直到請求完成”（強(qiáng)調(diào)）。
此外，按照第9.3.8節(jié)的規(guī)定。在規(guī)則中，“如果用于識(shí)別管理員的信息不可靠，則注冊服務(wù)商有權(quán)在通過發(fā)送電子郵件給管理員的通知發(fā)送請求之前立即終止委派?”（強(qiáng)調(diào)）。
“域名委托”是有關(guān)域名及其對(duì)應(yīng)的DNS服務(wù)器的信息在TLD DNS服務(wù)器上的放置和存儲(chǔ)，這是域名功能在萬維網(wǎng)上起作用的前提。但是，委派的終止并不意味著將站點(diǎn)從數(shù)字空間中刪除。取而代之的是，該站點(diǎn)繼續(xù)運(yùn)行，并且權(quán)利持有人本身無法注冊域名并將其用作推廣其商品的手段。因此，權(quán)利人的專有權(quán)繼續(xù)受到侵犯。
因此，終止授權(quán)并不是權(quán)利人的最終目標(biāo)，因?yàn)橛蛎粫?huì)被取消。但是，已邁出了第一步。注冊商（通常是托管服務(wù)提供商）已被告知違規(guī)情況。由第8.1段指導(dǎo)。根據(jù)《域名注冊規(guī)則》的規(guī)定，注冊服務(wù)商有權(quán)取消域名注冊，如果拒絕注冊，則權(quán)利持有人可以向法院申請將注冊服務(wù)商或托管服務(wù)提供商繩之以法。
根據(jù)俄羅斯聯(lián)邦《民法典》第1253.1條，在在線侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的情況下，如果信息中介人知道商標(biāo)所有人的專有權(quán)受到侵犯，并且未采取措施制止這種侵犯，則應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。因此，權(quán)利人可以訴諸法院。但這是保護(hù)專有權(quán)的基礎(chǔ)嗎？
《民法典》第1252條第1款規(guī)定：
尤其是通過以本守則規(guī)定的方式提出要求，來保護(hù)智力活動(dòng)成果和個(gè)性化手段的專有權(quán)：
... 2）在鎮(zhèn)壓侵犯權(quán)利或?qū)ζ錁?gòu)成威脅的行為時(shí)，-對(duì)該行為的實(shí)施者或?yàn)槠溥M(jìn)行必要準(zhǔn)備的人，以及可能阻止該行為的其他人。
因此，權(quán)利人既可以向犯下非法行為的人提出要求，也可以向任何其他可以阻止這種行為的人（例如域名注冊商）提出要求。這意味著，權(quán)利持有者可以通過向注冊服務(wù)商或托管提供者提出索賠來選擇保護(hù)其專有權(quán)的方法。
根據(jù)俄羅斯聯(lián)邦最高仲裁法院的說法，“連同保護(hù)權(quán)利持有人對(duì)俄羅斯聯(lián)邦民法典第1252條所列的個(gè)性化手段的專有權(quán)的方法，其他保護(hù)這些權(quán)利的方法可能是旨在抑制侵犯權(quán)利的行為，或造成侵犯權(quán)利的威脅，其中可能包括取消域名注冊。法院的裁決繼續(xù)指出：“取消域名注冊的要求是保護(hù)侵犯權(quán)利的一種特殊方法。”?（2013年6月4日，俄羅斯聯(lián)邦最高仲裁法院主席團(tuán)第445/13號(hào)決議，2013年3月13日俄羅斯聯(lián)邦最高仲裁法院第VAS-445 / 13號(hào)決議。）
這些規(guī)則使注冊服務(wù)商有權(quán)制止侵犯第三方權(quán)利的行為，包括終止授權(quán)和取消域名。
如上所述，《民法典》第1252條第1款（2）項(xiàng)的規(guī)定不僅適用于實(shí)施違法行為或打算實(shí)施違法行為的當(dāng)事方，還適用于能夠制止這些行為的其他當(dāng)事方（例如， ，即域名注冊商或托管服務(wù)提供商）。
因此，似乎可以采取措施強(qiáng)制域名注冊商阻止域名的授權(quán)，或者在域名不存在的情況下停止域名專有權(quán)的訴訟，以制止侵犯專有權(quán)的行為。提供有關(guān)用戶的個(gè)人信息或虛假信息。在這種情況下，這可能與考慮域名注冊商無關(guān)，而在于采取保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的措施，并且此類措施可以應(yīng)用于域名注冊商。
