缺乏服務(wù)商標(biāo)保護(hù)：贊比亞知識(shí)產(chǎn)權(quán)法史上的障礙
更新時(shí)間：2020-12-01 15:46:36
盡管使用商標(biāo)作為區(qū)分商人和制造商的商品的手段可以追溯到上古，但是服務(wù)商標(biāo)的出現(xiàn)明顯是最近的。
例如，雖然1883年《巴黎公約》的原始文本中使用了“商標(biāo)”一詞（被理解為“商品商標(biāo)”），但《巴黎公約》中首次出現(xiàn)“服務(wù)商標(biāo)”一詞的歷史可追溯至1958年（《里斯本文本》 ）。即使當(dāng)代對(duì)“商標(biāo)”一詞的使用被理解為既包括商品商標(biāo)，也包括服務(wù)商標(biāo)，但《巴黎公約》中“商標(biāo)”的使用通常僅涉及商品商標(biāo)。
因此，1958年起草的《商標(biāo)法》（贊比亞法律第401章）中沒(méi)有關(guān)于服務(wù)商標(biāo)的規(guī)定，這并不令人感到驚訝。但是，這些商標(biāo)未包含在1980年和1994年的修正案中的事實(shí)令人不安，這主要是因?yàn)閷?duì)服務(wù)商標(biāo)的奉獻(xiàn)是應(yīng)對(duì)法國(guó)和工業(yè)革命所引發(fā)的現(xiàn)代貿(mào)易挑戰(zhàn)的全球必要步驟。
服務(wù)商標(biāo)為在市場(chǎng)上將其用作獨(dú)特服務(wù)標(biāo)志的實(shí)體提供保護(hù)。這些標(biāo)記將一個(gè)實(shí)體的服務(wù)與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的服務(wù)區(qū)分開(kāi)來(lái)，并保護(hù)企業(yè)獲得的商譽(yù)和聲譽(yù)。他們還通過(guò)要求實(shí)體將其商標(biāo)與其提供的服務(wù)質(zhì)量相關(guān)聯(lián)來(lái)鼓勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)。
此外，服務(wù)商標(biāo)為消費(fèi)者提供了寶貴的參考，消費(fèi)者面臨著所提供服務(wù)的指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)，并且面臨著復(fù)雜而不確定的現(xiàn)實(shí)，從而阻礙了他們的決策過(guò)程。確實(shí)，與購(gòu)買(mǎi)商品時(shí)發(fā)生的情況相反，競(jìng)爭(zhēng)性服務(wù)的無(wú)形性導(dǎo)致消費(fèi)者無(wú)法區(qū)分和比較所提供服務(wù)的特征，甚至在購(gòu)買(mǎi)后也無(wú)法判斷其質(zhì)量。
在這種情況下，尋求在贊比亞保護(hù)商標(biāo)的服務(wù)商標(biāo)所有人必須在與相關(guān)服務(wù)最緊密相關(guān)的商品類(lèi)別中進(jìn)行注冊(cè)。但是，這種根據(jù)贊比亞法律對(duì)缺乏服務(wù)商標(biāo)保護(hù)進(jìn)行補(bǔ)救的方法遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能令人滿意。它不僅質(zhì)疑諸如商標(biāo)的真實(shí)和有效使用之類(lèi)的重要問(wèn)題，而且還無(wú)法安全有效地保護(hù)合法所有者免受模仿者和消費(fèi)者的侵害，以免其為可疑或未知來(lái)源的服務(wù)提供臨時(shí)性支出。
贊比亞意識(shí)到，這種情況在本國(guó)和國(guó)際投資者和消費(fèi)者中引起了深深的不安全感，并給該國(guó)造成了嚴(yán)重的收入損失。因此，已努力使贊比亞知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法現(xiàn)代化。已起草了旨在加強(qiáng)當(dāng)前框架的法案，其中包括對(duì)服務(wù)商標(biāo)的保護(hù)以及其他主要修正案。但是這些法案尚待議會(huì)批準(zhǔn)。
沒(méi)有有關(guān)新法規(guī)何時(shí)生效的信息。同時(shí)，服務(wù)商標(biāo)所有人和消費(fèi)者必須依靠其他國(guó)家法律（例如《競(jìng)爭(zhēng)，公平交易和消費(fèi)者保護(hù)法》）的保護(hù)，例如，該法律禁止反競(jìng)爭(zhēng)性的貿(mào)易做法，規(guī)范壟斷和經(jīng)濟(jì)權(quán)力集中，保護(hù)消費(fèi)者福利，提高生產(chǎn)和商品及服務(wù)分配的效率，確保貿(mào)易自由的最佳條件并擴(kuò)大創(chuàng)業(yè)基礎(chǔ)。他們還可以依靠刑法和民法，這在刑事犯罪方面可能是相當(dāng)有效的與民事責(zé)任有關(guān)。
由于法律傾向于回應(yīng)社會(huì)的需求，而不是反過(guò)來(lái)，因此，在贊比亞服務(wù)商標(biāo)所有者尋求有效保護(hù)其權(quán)利的越多，政府越可能批準(zhǔn)期待已久的新知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法。
