會員登錄

您的電話號碼僅用于注冊登錄，我們采用SSL加密技術(shù)，確保您的信息安全，請放心提交。

會員注冊

您的電話號碼僅用于注冊登錄，我們采用SSL加密技術(shù)，確保您的信息安全，請放心提交。

深圳市千百順投資咨詢有限公司
 
馬來西亞：法院裁定“嘴唇紋身”不是通用短語
更新時間：2020-12-01 15:48:03
在Shizens Cosmetic Marketing（M）Sdn Bhd訴LVMH Perfumes and Cosmetics（M）Sdn Bhd民事訴訟案編號：WA-24IP-21-11 / 2017（2019年3月19日）中，原告是商標(biāo)注冊的所有人LIP TATTOO的第201301836號，適用于第3類商品，包括化妝品，化妝品制劑和口紅。原告否認(rèn)“ Lip”一詞是注冊的條件。

被告是著名的Parfum Christian Dior SA集團(tuán)的一部分，該集團(tuán)在馬來西亞經(jīng)銷DIOR，CHRISTIAN DIOR和CD商標(biāo)的香水和化妝品。被告開始在其化妝品上使用DIOR ADDICT LIP TATTOO?商標(biāo)。

原告對被告提起了侵權(quán)訴訟，被告提起了訴訟，要求刪除被告的LIP TATTOO商標(biāo)。

在評估撤消原告商標(biāo)的反訴時，法院裁定“嘴唇紋身”一詞既不是通用詞也不是常用詞。它進(jìn)一步認(rèn)為，這些詞是新造的，沒有明顯的含義，直到原告將其賦予含義為止。因此，法院裁定該詞為1976年《商標(biāo)法》所指的“發(fā)明詞”。駁回了被告關(guān)于撤消商標(biāo)的反訴。

法院在裁定侵權(quán)索賠時發(fā)現(xiàn)，原告沒有履行法律義務(wù)，無法證明消費(fèi)者之間存在欺騙/混淆的可能性。法院在決定是否存在侵權(quán)時也沒有考慮“口頭”一詞。

法院進(jìn)一步裁定，被告未在Dior Addict唇紋身產(chǎn)品中使用“唇紋身”一詞，以致使其使用很可能被視為《商標(biāo)》第38（1）（a）條中的商標(biāo)。法案。這是因?yàn)楸桓媸褂谩?Dior”（而不是“唇紋身”）一詞表明了被告與其產(chǎn)品之間的貿(mào)易聯(lián)系。法院特別指出：“ DIOR商標(biāo)比“嘴唇紋身”一詞更為著名，出名，而且更為突出。

被告已向上訴法院提出上訴，目前正在等待判決。

盡管已盡一切努力驗(yàn)證INTA公告中項(xiàng)目的準(zhǔn)確性，但還是敦促讀者獨(dú)立檢查特殊關(guān)注或感興趣的問題。法律和實(shí)務(wù)更新已發(fā)布，但I(xiàn)NTA持官方立場者不加評論。


上一篇 如何保護(hù)您的產(chǎn)品知識產(chǎn)權(quán)：中小企業(yè)的提示和技巧
下一篇 巴西《馬德里議定書》的實(shí)踐方面