與貿(mào)易有關的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定
更新時間：2020-12-01 15:48:18
《與貿(mào)易有關的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》（以下簡稱TRIPS協(xié)定）是關貿(mào)總協(xié)定（GATT）烏拉圭回合談判的21個最后文件之一，于1994年4月15日由各國14網(wǎng)絡時代版權(quán)制度的變革與創(chuàng)新代表簽字，并于1995年1月1日起生效，由同時成立的世界貿(mào)易組織（WTO）管理。TRIPS協(xié)定旨在縮小世界各國在知識產(chǎn)權(quán)保護方面的差距，并要使知識產(chǎn)權(quán)受到共同國際規(guī)則的管轄。TRIPS協(xié)定的主要目標有：①充分有效地保護知識產(chǎn)權(quán)，促進國際貿(mào)易的發(fā)展；②促進技術革新、技術轉(zhuǎn)讓和社會發(fā)展；③建立WTO與WIPO間的相互支持關系。TRIPS協(xié)定的主要特色有：①首次將最惠國待遇原則引入知識產(chǎn)權(quán)的國際保護領域，在以前的知識產(chǎn)權(quán)國際保護有關條約中，主要原則是國民待遇原則，而TRIPS協(xié)定作為WTO的一部分將最惠國待遇原則引入了知識產(chǎn)權(quán)保護領域；②要求成員對協(xié)定中明確規(guī)定的知識產(chǎn)權(quán)類型提供相比以往國際條約而言更高水平的立法保護；③要求成員采取更為嚴格的知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)行措施；④要求成員的知識產(chǎn)權(quán)獲權(quán)和維持程序必須公平合理；⑤將成員之間的知識產(chǎn)權(quán)爭端納入WTO爭端解決機制，加強了協(xié)定的約束力。TRIPS協(xié)定從很多方面加強了對知識產(chǎn)權(quán)的保護。
TRIPS協(xié)定開門見山，明確知識產(chǎn)權(quán)與貿(mào)易的關系，提出制定該協(xié)定的目的是為了減少國際貿(mào)易中的扭曲與阻力，促進對知識產(chǎn)權(quán)充分、有效的保護，保證知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的措施與程序不至于變成合法貿(mào)易的障礙。傳統(tǒng)觀點認為版權(quán)與工業(yè)沒有關系，但TRIPS協(xié)定在國際條約中明確了版權(quán)與工業(yè)或者說工商業(yè)的關系?，F(xiàn)在，版權(quán)業(yè)已形成產(chǎn)業(yè)，與貿(mào)易、工商業(yè)可謂關系密切了。
TRIPS協(xié)定還在序言中明確“承認知識產(chǎn)權(quán)為私權(quán)”，這也是非常重要的，知識產(chǎn)權(quán)的私權(quán)原則對于我們理解具體的知識產(chǎn)權(quán)問題，乃至談論知識產(chǎn)權(quán)制度的變革、創(chuàng)新和發(fā)展都是一個基本的出發(fā)點。
TRIPS協(xié)定第2條規(guī)定了該協(xié)定與其他知識產(chǎn)權(quán)公約的關系，第2條第2款明確“本協(xié)議第一至第四部分之所有規(guī)定，均不得有損于成員之間依照巴黎公約、伯爾尼公約、羅馬公約及集成電路知識產(chǎn)權(quán)條約已經(jīng)承擔的現(xiàn)有義務”。TRIPS協(xié)定第9條規(guī)定了“與伯爾尼公約的關系”，明確“全體成員均應遵守伯爾尼公約1971年文本第1條至第21條及公約附錄。但對于伯爾尼公約第6條之二規(guī)定之權(quán)利或?qū)τ趶脑摋l引申的權(quán)利，成員應依本協(xié)議而免除權(quán)利或義務”。這是因為各WTO成員方對精神權(quán)利的保護還存在分歧，所以TRIPS協(xié)定未將《伯爾尼公約》第6條之二規(guī)定的精神權(quán)利納入。但綜合TRIPS協(xié)定這兩條規(guī)定，我們應當明確的是，成員方要承擔“不減損義務”，已經(jīng)根據(jù)《伯爾尼公約》保護精神權(quán)利的成員國并不能以TRIPS協(xié)定未將精神權(quán)利問題納入為由而拒絕保護精神權(quán)利。這一點容易引起誤解，有必要予以明確。TRIPS協(xié)定的版權(quán)條款接著明確了版權(quán)保護的“表達與創(chuàng)意之分”，規(guī)定“版權(quán)保護應延及表達，而不延及創(chuàng)意、工藝、操作方法或數(shù)學概念之類”。在《伯爾尼公約》的基礎上，TRIPS協(xié)定還將保護范圍擴大到了計算機程序與數(shù)據(jù)的匯編，其第10條規(guī)定，無論以源代碼或以目標代碼表達的計算機程序，均應作為《伯爾尼公約》的保護對象，關于數(shù)據(jù)或其他材料的匯編，無論采用機器可讀形式還是其他形式，只要其內(nèi)容的選擇或安排構(gòu)成智力創(chuàng)作，也應當予以保護。但是，對數(shù)據(jù)匯編的保護不延及對數(shù)據(jù)或材料本身的保護，不得損害數(shù)據(jù)或材料本身已有的版權(quán)。
TRIPS協(xié)定在版權(quán)權(quán)項的規(guī)定方面也秉承了國際條約中版權(quán)擴張的趨勢，其第11條規(guī)定了出租權(quán)。根據(jù)此條規(guī)定，至少對于計算機程序及電影作品，WTO成員應授權(quán)其作者或作者之合法繼承人許可或禁止將其享有版權(quán)的作品原件或復制件向公眾進行商業(yè)性出租。對于電影作品，成員可不承擔授予出租權(quán)之義務，除非有關的出租已導致對作品的廣泛復制，其復制程度又嚴重損害了成員授予作者或作者之合法繼承人的復制專有權(quán)。對于計算機程序，如果有關程序本身并非出租的主要標的，則不適用出租權(quán)的規(guī)定。
TRIPS協(xié)定對版權(quán)作品的保護期也作了進一步規(guī)定。除攝影作品或?qū)嵱盟囆g作品外，如果某作品的保護期并非按自然人有生之年計算，則保護期不得少于經(jīng)許可而出版之年年終起50年，如果作品自完成起50年內(nèi)未被許可出版，則保護期應不少于作品完成之年年終起50年。
TRIPS協(xié)定第13條規(guī)定了版權(quán)的限制與例外問題。盡管在國際條約中，存在著版權(quán)的擴張趨勢，但同時國際協(xié)調(diào)中也注意到了權(quán)利的限制問題。國際協(xié)調(diào)的談判者在努力協(xié)調(diào)版權(quán)保護的利益平衡。根據(jù)該條規(guī)定，版權(quán)的限制與例外應當局限于一定特例中，該特例應不與作品的正常利用沖突，也不應不合理地損害權(quán)利持有人的合法利益。這就是我們通常所說的“三步法”。TRIPS協(xié)定版權(quán)條款的最后一條即第14條規(guī)定了對表演者、錄音制品制作者及廣播組織的保護。
