DIFC新的知識產(chǎn)權法：增強的權利和補救措施
更新時間：2020-12-01 15:48:51
新的迪拜國際金融中心知識產(chǎn)權法（2019年第4號）（“ DIFC知識產(chǎn)權法”）于2019年11月21日生效。DIFC知識產(chǎn)權法的更廣泛目標是為該法律提供法律框架和環(huán)境。鼓勵和保護DIFC中的創(chuàng)造力和創(chuàng)新，這與DIFC機構過去幾年（尤其是在金融科技領域）促進創(chuàng)造力和創(chuàng)新相一致。
DIFC知識產(chǎn)權法適時出臺，尤其是考慮到2020年1月宣布建立迪拜未來區(qū)，該區(qū)旨在成為世界上最大的創(chuàng)新區(qū)。迪拜未來區(qū)將通過迪拜世界貿(mào)易中心，阿聯(lián)酋大廈和迪拜國際金融中心的整合而建立。它將包括一個未來經(jīng)濟研究中心，孵化器，加速器和一個為未來經(jīng)濟先驅(qū)者提供創(chuàng)新空間。該地區(qū)將成為生產(chǎn)基于IP的產(chǎn)品的樞紐，在這種情況下，DIFC知識產(chǎn)權法從法律角度而言是建立世界領先的創(chuàng)意和創(chuàng)新區(qū)的項目的重要立法基礎。
DIFC知識產(chǎn)權法規(guī)定并規(guī)范了知識產(chǎn)權的全部范圍，包括專利，實用證書，工業(yè)品外觀設計和圖紙，版權，商標，商品名稱和商業(yè)秘密。該法律是根據(jù)國際最佳實踐起草的，同時考慮到適用于阿聯(lián)酋聯(lián)邦法律，該法律規(guī)范了不同的知識產(chǎn)權，并符合阿聯(lián)酋加入的國際條約。在這種情況下，已經(jīng)有機會介紹了阿聯(lián)酋知識產(chǎn)權聯(lián)邦法律以前所缺乏的一些國際概念，并且商業(yè)IP利益相關者之間已經(jīng)在進行重大討論。在本文中，我們將重點介紹DIFC知識產(chǎn)權法引入的關鍵方面和概念。
1.承認在阿聯(lián)酋注冊的知識產(chǎn)權
《 DIFC知識產(chǎn)權法》并未為知識產(chǎn)權建立單獨的DIFC注冊機構；但是，它明確承認根據(jù)相關聯(lián)邦法律在阿聯(lián)酋注冊的知識產(chǎn)權。這是DIFC知識產(chǎn)權法的重要方面，因為它不會給IP所有者帶來在DIFC中注冊其權利的額外負擔，因此在阿聯(lián)酋注冊的任何IP權利（包括商標和專利）應可自動執(zhí)行。在DIFC中。這確保了DIFC知識產(chǎn)權法將與相關的阿聯(lián)酋知識產(chǎn)權法保持一致，并且想要在DIFC中實施其知識產(chǎn)權的知識產(chǎn)權所有者應確保其根據(jù)聯(lián)邦阿聯(lián)酋法律進行注冊。
2.雇傭關系中的知識產(chǎn)權所有權
版權所有權問題一直在阿聯(lián)酋引起人們的關注，尤其是在雇傭合同通常對知識產(chǎn)權所有權保持沉默的情況下，而這一問題并未受到阿聯(lián)酋聯(lián)邦版權法的處理或規(guī)范。相反，DIFC知識產(chǎn)權法為雇傭關系中的版權所有權引入了明確的框架。該法律假定雇主對在雇用過程中或使用雇主資源創(chuàng)造的所有作品擁有版權。當然，當事方可以另行達成協(xié)議，但任何此類協(xié)議均應為書面形式。
此外，DIFC知識產(chǎn)權法規(guī)范了雇傭關系以外獨立承包商完成的委托作品的知識產(chǎn)權所有權，這是阿聯(lián)酋的新概念，即“租用工作”的概念。
同樣，發(fā)明的所有權已在DIFC知識產(chǎn)權法中進行了規(guī)定，該法律現(xiàn)已符合阿聯(lián)酋聯(lián)邦專利法。
因此，DIFC的雇主現(xiàn)在應該研究其雇用協(xié)議，以使知識產(chǎn)權所有權與DIFC知識產(chǎn)權法保持一致。
3.馳名商標
DIFC知識產(chǎn)權法提供了明確的標準來考慮馳名商標，而阿聯(lián)酋聯(lián)邦法律則缺乏這種標準。DIFC知識產(chǎn)權法規(guī)定的標準是國際采用的標準，包括：（i）相關部門的公共知識或認可程度；（ii）使用的持續(xù)時間，范圍和地理區(qū)域；（iii）商標所適用的商品或服務的任何促銷的期限，范圍和地理區(qū)域；（iv）任何注冊或任何注冊申請的持續(xù)時間和地理區(qū)域，只要它們能反映出商標的使用或識別；（五）在商標權成功執(zhí)法的記錄，特別是在何種程度上的商標被主管當局公認為；（vi）與商標相關的商業(yè)價值。
4.??商標許可
DIFC知識產(chǎn)權法規(guī)范了商標許可，并提供了一些平衡許可人和被許可人利益的條款。DIFC知識產(chǎn)權法明確規(guī)定，被許可人違反許可授予的任何使用均應視為侵權。此外，除非許可方另有協(xié)議，否則在被許可方拒絕采取行動的情況下，法律授予被許可方對涉及被許可方利益的第三方侵權采取行動的權利。
5.商標名稱，與商標沖突
商標和商標名稱之間的沖突是阿聯(lián)酋最常見的沖突之一，這是由于存在單獨的商標和商標名稱注冊簿，并且在注冊時各注冊管理機構之間沒有交叉檢查系統(tǒng)或協(xié)議。根據(jù)阿聯(lián)酋聯(lián)邦法律，沒有明確規(guī)定專門解決此問題。相比之下，DIFC知識產(chǎn)權法明確規(guī)定了商標與商標名稱之間的沖突問題，并允許對被認為與商標沖突的商標名稱采取行動。
6.??商標合理使用
DIFC知識產(chǎn)權法引入了商標合理使用的概念，這對阿聯(lián)酋乃至整個中東地區(qū)都是新的。DIFC知識產(chǎn)權法允許對第三方商標的某些使用，而不應將其視為侵權。這包括在比較性商業(yè)廣告或促銷中使用，以識別競爭性商品或服務，但前提是該使用是真誠的，并符合商業(yè)中的誠實做法；在新聞報道，新聞評論或模仿中；并指出商品或與之相關的服務的預期目的，只要這種使用是必要且真誠的。
7.專利侵權測試
DIFC知識產(chǎn)權法提供了構成對注冊專利的侵權行為的清單。另外，它為考慮專利是否受到侵權提供了一些標準。例如，侵犯專利項下授予的一項權利要求將被視為侵犯專利權。DIFC知識產(chǎn)權法采用了等效的侵權測試而不是字面意思，即，即使侵權的產(chǎn)品，過程或方法不屬于專利權利要求的字面范圍內(nèi)，但仍等同于所主張的權利要求，該權利要求仍被視為侵權發(fā)明。
8.商業(yè)秘密
在規(guī)定商業(yè)秘密的規(guī)定方面，DIFC知識產(chǎn)權法是阿聯(lián)酋首個處理商業(yè)秘密的立法。該法中有關商業(yè)秘密的有關部分與國際比較標準一致，并且在包括以下所有內(nèi)容的情況下，將使信息具有商業(yè)秘密的資格：（i）所涉及的信息構成了附表1的廣義定義中的商業(yè)秘密。法律或其一部分；（ii）該信息是由于其他人可能不知道而從其公開或使用中獲得經(jīng)濟價值的，從而獲得了實際或潛在的經(jīng)濟價值；（iii）依法控制該信息的人已采取合理措施將信息保密。
DIFC知識產(chǎn)權法還列出了被認為是盜用商業(yè)秘密權利的行為，以及對此類權利的限制，在這些使用中，這些使用不被認為是盜用。
9.建立行政執(zhí)法權以實施知識產(chǎn)權
DIFC知識產(chǎn)權法創(chuàng)建了一個行政機構，負責法律的管理及其非司法執(zhí)行，即知識產(chǎn)權專員。知識產(chǎn)權專員有權解決知識產(chǎn)權糾紛，并對侵權者處以行政罰款。建立這樣的管理機構將促進DIFC管轄區(qū)內(nèi)知識產(chǎn)權的執(zhí)法，因為通常情況下，侵犯知識產(chǎn)權需要立即采取立即行動。
知識產(chǎn)權專員有權發(fā)布指示，以停止，沒收和銷毀侵權商品。專員還可以命令違法者避免侵權行為，包括取消侵權行為，并采取一切必要的行動以遵守法律。他或她還可以要求DIFC公司注冊商暫時中止違規(guī)者的DIFC許可證，或者在聲譽方面，吊銷違規(guī)者的許可證和/或處以最高兩倍的罰款額度法律附表3中的違規(guī)類型。
知識產(chǎn)權專員的決定可以在DIFC法院提出質(zhì)疑。
10.侵權處罰
DIFC知識產(chǎn)權法根據(jù)該法律的附表3中所規(guī)定的侵權類型，對行政處罰從5,000美元到40,000美元不等。高額罰款是對任何形式侵權的威懾性懲罰。
相比之下，在阿聯(lián)酋，行政處罰在4,000美元至12,000美元之間；另一方面，阿聯(lián)酋的刑罰很低，幾乎總是由法院判處的，最低數(shù)額為1,370美元。
11. DIFC法院
根據(jù)《 DIFC知識產(chǎn)權法》第68條第2款，DIFC法院有權發(fā)布禁制令并裁定因違反任何DIFC知識產(chǎn)權法規(guī)而導致的損害賠償。根據(jù)第六十七條，任何違反法律的受害人均有權訴諸法院尋求禁制令和損害賠償，在評估侵權損害賠償時，法院可以考慮損失，包括可以合理確定程度的未來損失；被侵犯的知識產(chǎn)權的價值；機會損失與該機會發(fā)生的可能性成正比。
除了根據(jù)法律第5部分與盜用商業(yè)秘密有關的訴訟（必須在盜用被發(fā)現(xiàn)盜竊后的三年內(nèi)提出或應由受害方合理地發(fā)現(xiàn)）以外，針對侵權行為的一般時效期限為六年侵權行為適用。
根據(jù)《司法當局法》（“ JAL”）第5（A）（1）（c）條，DIFC法院對DIFC中引起的所有知識產(chǎn)權爭議和侵權行為擁有專屬管轄權。在這方面，DIFC知識產(chǎn)權法適用于在DIFC中擁有或主張所有權，使用或試圖使用，或試圖執(zhí)行或保護DIFC知識產(chǎn)權或其任何部分的任何人。因此，知識產(chǎn)權所有人可以就DIFC內(nèi)部發(fā)生的任何侵權向DIFC法院提起侵權或強制訴訟。
此外，根據(jù)第5（A）（1）（a）條JAL，任何“ DIFC機構”，以及因此在DIFC中成立的任何公司，均可就所發(fā)生的任何侵權行為作為索賠人進行起訴或作為被告起訴。在DIFC內(nèi)部或外部（包括全球）。這種廣泛的司法管轄區(qū)尤其適合在全球范圍內(nèi)要求賠償，尤其是鑒于DIFC作為普通法司法管轄區(qū)，將根據(jù)英國商業(yè)法院和英國商業(yè)法院的做法對侵犯知識產(chǎn)權的行為進行評估和裁定賠償。其他普通法司法管轄區(qū)。因此，對于可要求DIFC法院管轄權的損害賠償要求，DIFC法院將為索賠人提供優(yōu)于陸上阿聯(lián)酋法院的明顯優(yōu)勢，后者通常不給予賠償。
對于DIFC法院強制執(zhí)行知識產(chǎn)權和限制侵權的禁令管轄權，包括在適當情況下通過強制性禁令，DIFC法院的命令就此而言，因為其他法院的命令可以通過在岸迪拜或其他地方法院執(zhí)行。因此，視情況而定，DIFC法院針對阿聯(lián)酋境內(nèi)任何地方發(fā)生的侵權行為尋求禁令救濟，可以為在岸迅速采取執(zhí)法行動提供有效的補救措施，作為對在該訴訟之前直接采取行動的補充或替代。當?shù)刂R產(chǎn)權當局或地方或聯(lián)邦法院。
就更普遍地向知識產(chǎn)權所有人開放的救濟而言，無論是在知識產(chǎn)權專員還是在DIFC法院面前，DIFC知識產(chǎn)權法都是對DIFC商業(yè)法和知識產(chǎn)權法規(guī)的非常積極的補充。值得注意的是，除了針對更廣泛的阿聯(lián)酋知識產(chǎn)權領域引入一些最佳實踐概念和解決方案之外，知識產(chǎn)權專員面前的行政補救措施以及針對損害賠償?shù)姆ǘㄐ袆?，包括在DIFC法院向全球范圍內(nèi)侵犯知識產(chǎn)權的損害賠償，可能都是阿聯(lián)酋和整個中東地區(qū)保護知識產(chǎn)權的重要里程碑。
