商標(biāo)被搶注的處理途徑
被搶注的商標(biāo)，通常是一些完善商標(biāo)或是是一些具備使用價(jià)值發(fā)展?jié)摿Φ纳虡?biāo)。商標(biāo)國(guó)外被搶注有公司本身商標(biāo)意識(shí)淡薄的緣故，也是有搶注者妄圖搶鮮注冊(cè)以謀“暴利”的緣故，也有商標(biāo)規(guī)章制度自身的特點(diǎn)等緣故。在現(xiàn)階段現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)法律制度架構(gòu)內(nèi)，針對(duì)商標(biāo)搶注的糾紛案件，一般有四條途徑能夠?qū)ふ医鉀Q方案：一是另創(chuàng)：重構(gòu)品牌。商標(biāo)一旦在世界各國(guó)被搶注取得成功，被搶注商標(biāo)的公司就不可在某國(guó)或該地區(qū)內(nèi)應(yīng)用此商標(biāo)，不然即組成商標(biāo)侵權(quán)行為。此類狀況下，就務(wù)必順勢(shì)而為改弦更張另開(kāi)業(yè)，可考慮到重構(gòu)品牌。比如，想到于２００１年剛開(kāi)始經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展趨勢(shì)腳步，卻發(fā)覺(jué)聯(lián)想的英文名“Ｌｅｇｅｎｄ”在全世界竟被１００好幾家企業(yè)注冊(cè)過(guò)商標(biāo)，領(lǐng)域遍布游戲娛樂(lè)、轎車等。相傳，想到嘗試在歐州買來(lái)2個(gè)回家，但迅速發(fā)覺(jué)，因“Ｌｅｇｅｎｄ”在許多 我國(guó)被注冊(cè)，要和全世界１００好幾家企業(yè)去談，大部分是不太可能的。２００３年４月２８日，想到無(wú)可奈何下，公布花銷重金拆換“Ｌｅｇｅｎｄ”為“Ｌｅｎｏｖｏ”，忍痛割愛(ài)將培養(yǎng)了２０很多年的Ｌｅｇｅｎｄ品牌標(biāo)示放棄，開(kāi)啟“Ｌｅｎｏｖｏ”標(biāo)示。
二是贖回：由彼此商議明確價(jià)錢，被告方一方位商標(biāo)搶注方回購(gòu)商標(biāo)使用權(quán)?？墒?，由于重構(gòu)品牌較難，或是擔(dān)憂同樣品牌的商品對(duì)顧客導(dǎo)致欺詐，為保持原來(lái)的商業(yè)服務(wù)信譽(yù)度和知名度，僅有尋找商標(biāo)持有者交涉買來(lái)。這時(shí)只有考慮到投入昂貴成本贖回。２００５年，青島市海信集團(tuán)歷經(jīng)６年，最后以５０萬(wàn)英鎊的價(jià)錢，將被西門子公司在法國(guó)注冊(cè)的“Ｈｉｓｅｎｓｅ”商標(biāo)贖回。騰訊企業(yè)網(wǎng)站域名被外國(guó)人搶注，最后以１００萬(wàn)美金高價(jià)贖回。而在iPhoneｉＰａｄ商標(biāo)惡性事件中，若美國(guó)蘋果公司輸了糾紛案且不肯調(diào)解，將迫不得已更名，但是“悲慘”的是以“Ａｐａｄ”到“Ｚｐａｄ”都被先占了，想更名也不是一件一件容易的事情。贖回是迫不得已的簡(jiǎn)單作法，但贖回的缺點(diǎn)取決于，“喊價(jià)最大的并不是藝術(shù)創(chuàng)意商標(biāo)，只是這些與現(xiàn)有品牌同樣或相近的商標(biāo)”，被公司高價(jià)位贖回的信息，相反又刺激性了大量人去搶注，刺激性了搶注商標(biāo)者高些的激情，非常容易產(chǎn)生搶注高潮迭起。搶注商標(biāo)被高價(jià)位買來(lái)的客觀事實(shí)促進(jìn)產(chǎn)生了一條經(jīng)營(yíng)規(guī)模極大的深灰色經(jīng)濟(jì)發(fā)展全產(chǎn)業(yè)鏈條，于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的身心健康發(fā)展趨勢(shì)有利有弊。三是協(xié)作：由彼此相互應(yīng)用商標(biāo)，在其中一方以商標(biāo)權(quán)做價(jià)入股投資或是出讓應(yīng)用。對(duì)公司而言，品牌是市場(chǎng)需求的壓根，對(duì)品牌的維護(hù)應(yīng)視作對(duì)公司的維護(hù)保養(yǎng)。
商標(biāo)一旦遭受搶注，反搶注討回的難度系數(shù)十分大；如果是同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手搶注，討回商標(biāo)將出現(xiàn)異常繁雜；另外搶注者并不是全是為個(gè)人利益而謀之，有的搶注者也許有更長(zhǎng)久的謀化，不售賣商標(biāo)而愿協(xié)作，在不顧一切之際也可考慮到彼此協(xié)作，以做價(jià)入股投資或是出讓應(yīng)用等方法協(xié)作合作共贏。四是裁判員：當(dāng)事人彼此商議未果，只能法律手段，對(duì)薄公堂。如果是故意搶注，還行根據(jù)法律法規(guī)方式討回。公司商標(biāo)一旦遭受搶注，除開(kāi)掏錢把商標(biāo)買回去或是迫不得已彼此協(xié)作以外，根據(jù)有關(guān)相關(guān)法律法規(guī)也許能協(xié)助公司完成消費(fèi)者維權(quán)。依照《商標(biāo)法》第三十一條要求，申請(qǐng)辦理商標(biāo)注冊(cè)不可危害別人目前的在先支配權(quán)，也不可以不正當(dāng)性方式搶鮮注冊(cè)別人早已應(yīng)用并有一定危害的商標(biāo)。及其《商標(biāo)法》第四十一條要求，早已注冊(cè)的商標(biāo)，假如違背了《商標(biāo)法》別的一部分條文要求的，都能夠要求商標(biāo)審查聯(lián)合會(huì)作出判決。比如，勐海茶廠進(jìn)行阻攔“大益”商標(biāo)被搶注的行動(dòng)，就獲得非常好的實(shí)際效果。勐海茶廠報(bào)請(qǐng)申請(qǐng)辦理注冊(cè)“大益”商標(biāo)后，香港特別行政區(qū)政府專利權(quán)署商標(biāo)注冊(cè)處，宣布拒絕了福建省茶葉公司林某在港故意注冊(cè)“大益”商標(biāo)的申請(qǐng)辦理，并已宣布發(fā)布由云南省勐海茶廠注冊(cè)申請(qǐng)辦理的“大益”商標(biāo)。
又如，普通合伙人葉某異提案，我國(guó)國(guó)家工商局商標(biāo)局將普通合伙人葉某被別人提出質(zhì)疑的２３３件商標(biāo)，逐一核查，確定故意搶注商標(biāo)創(chuàng)立，質(zhì)疑案子判決結(jié)果均為質(zhì)疑創(chuàng)立，未予審批注冊(cè)。即便如此，在我國(guó)現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)法律法規(guī)在商標(biāo)注冊(cè)這一制度管理上還存有缺少，尚不可以徹底消除商標(biāo)搶注的難題，一些搶注在法律法規(guī)上仍是無(wú)可奈何和無(wú)奈的。
