商標(biāo)查看僅僅是做為商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)辦理時(shí)的參照根據(jù)，并不可以決策商標(biāo)是不是能夠獲得注冊(cè)，因此并并不是商標(biāo)是不是能注冊(cè)的法律規(guī)定。理應(yīng)清晰，査詢便是查看，并并不是核查，就算是核查也并不可以百分之百?zèng)Q策商標(biāo)是不是能注冊(cè)，從程序流程上說(shuō)，核查的結(jié)果也受駁回復(fù)審或是質(zhì)疑等程序流程的磨練。殊不知，這并不是說(shuō)商標(biāo)代理公司可以不對(duì)自己出示的服務(wù)承擔(dān)，也并不是說(shuō)商標(biāo)注冊(cè)委托人不對(duì)自己的委托授權(quán)具有一切的支配權(quán)。委托人在與代理辦完相關(guān)注冊(cè)辦理手續(xù)、交貨花費(fèi)后，彼此即創(chuàng)建商標(biāo)注冊(cè)委托協(xié)議關(guān)聯(lián)。因而，商標(biāo)代理有責(zé)任用心、立即地進(jìn)行彼此合同書(shū)承諾的注冊(cè)每日任務(wù)。針對(duì)商標(biāo)代理記賬公司在注冊(cè)中出現(xiàn)的難題和相對(duì)的義務(wù)，能夠分成兩大類：
（1）因不能抗拒原因造成 ，并非自身過(guò)錯(cuò)或過(guò)失。因?yàn)樽?cè)全過(guò)程中的非人為失誤，如商標(biāo)查看中的客觀性局限，所造成 歷經(jīng)查看的商標(biāo)，在具體申請(qǐng)辦理全過(guò)程中被駁回申訴，注冊(cè)企業(yè)一般不理應(yīng)負(fù)責(zé)任，除非是彼此另有承諾。
（2）因?yàn)榇砉ぷ髦羞^(guò)錯(cuò)或過(guò)失而造成 的，如查看工作人員查看全過(guò)程中出錯(cuò)失職瀆職和管理方法中出現(xiàn)的難題，這種難題并并不是不能抗拒要素導(dǎo)致的，則理應(yīng)依據(jù)劇情水平，擔(dān)負(fù)相對(duì)合同違約責(zé)任。殊不知，商標(biāo)代理公司究競(jìng)擔(dān)負(fù)哪些義務(wù)，非常值得討論。有三種見(jiàn)解：一是認(rèn)為僅僅擔(dān)負(fù)代理花費(fèi)就可以，由于注冊(cè)單位僅僅掙取此花費(fèi)，并且出示的查看結(jié)果也僅僅是參照根據(jù)。注冊(cè)單位并不了解委托人是不是申請(qǐng)辦理注冊(cè)商標(biāo)和將商標(biāo)資金投入具體應(yīng)用，也因而無(wú)須擔(dān)負(fù)別的義務(wù)，如申請(qǐng)費(fèi)損失、具體產(chǎn)品運(yùn)營(yíng)全過(guò)程中的損失，如廣告宣傳資金投入、產(chǎn)品的營(yíng)銷和收購(gòu)這些。
二是認(rèn)為擔(dān)負(fù)一切損失，不僅是商標(biāo)注冊(cè)中的花費(fèi)，還理應(yīng)包含因?yàn)樯虡?biāo)的應(yīng)用而導(dǎo)致的全部損失，例如廣告宣傳等產(chǎn)品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中的損失，由于全部這種損失全是由商標(biāo)注冊(cè)組織的出錯(cuò)導(dǎo)致的。三是認(rèn)為擔(dān)負(fù)商標(biāo)注冊(cè)花費(fèi)與注冊(cè)申請(qǐng)辦理造成的申請(qǐng)費(fèi)的承擔(dān)責(zé)任，而無(wú)須擔(dān)負(fù)商標(biāo)應(yīng)用全過(guò)程中很有可能造成的廣告宣傳或是別的經(jīng)營(yíng)費(fèi)用，除非是彼此另有承諾或是存有違紀(jì)行為，或是沒(méi)有盡到告之責(zé)任。這兒以第三種的方法明確商標(biāo)注冊(cè)單位合同違約責(zé)任較為穩(wěn)妥。最先委托人與注冊(cè)單位就商標(biāo)注冊(cè)所產(chǎn)生的法律事實(shí)是服務(wù)協(xié)議關(guān)聯(lián)毫無(wú)疑問(wèn)。按在我國(guó)《合同法》第113條要求，合同履行責(zé)任不符承諾，給另一方導(dǎo)致?lián)p失的，損失的賠償費(fèi)理應(yīng)等同于因毀約所導(dǎo)致的損失，包含履行合同后能夠得到 的權(quán)益，但不可超出違背合同書(shū)一方簽訂時(shí)預(yù)見(jiàn)到或是理應(yīng)預(yù)見(jiàn)到的由于違背合同書(shū)很有可能導(dǎo)致的損失。商標(biāo)注冊(cè)單位的出錯(cuò)歸屬于合同履行不符承諾，理應(yīng)擔(dān)負(fù)合同違約責(zé)任。《合同法》要求損失的賠付范疇以毀約所導(dǎo)致的損失。因而，委托人因?yàn)樯虡?biāo)注冊(cè)單位的出錯(cuò)而造成 商標(biāo)查看花費(fèi)、商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)辦理花費(fèi)和商標(biāo)在交付使用后的花費(fèi)都能夠視作委托人因?yàn)樽?cè)單位的毀約而導(dǎo)致的損失范疇。殊不知，《合同法》此條又要求，損失的賠償費(fèi)不可超出違背合同書(shū)方簽訂時(shí)預(yù)見(jiàn)到或是理應(yīng)預(yù)見(jiàn)到的由于違背合同書(shū)很有可能導(dǎo)致的損失。因而，這兒務(wù)必分辨上邊的損失，什么是在簽訂商標(biāo)注冊(cè)合同書(shū)時(shí)能夠或是理應(yīng)預(yù)見(jiàn)到的，什么是不太可能預(yù)見(jiàn)到的。假如因?yàn)樯虡?biāo)代理公司的出錯(cuò)造成 商標(biāo)無(wú)法注冊(cè)，商標(biāo)查看徹底不會(huì)有實(shí)用價(jià)值，代理的功效無(wú)法充分發(fā)揮，顯而易見(jiàn)是因?yàn)闅Ъs給委托人導(dǎo)致了花費(fèi)的損失，它是注冊(cè)出錯(cuò)的最立即不良影響。并且商標(biāo)代理理應(yīng)預(yù)見(jiàn)到委托人根據(jù)商標(biāo)查看后是十分很有可能按照查看結(jié)果作出是不是申請(qǐng)辦理商標(biāo)注冊(cè)的決策，代理公司的查看分辨承擔(dān)立即義務(wù)。針對(duì)商標(biāo)應(yīng)用全過(guò)程中，因?yàn)樯虡?biāo)無(wú)法獲得注冊(cè)而造成 的廣告營(yíng)銷層面的損失，盡管也是有一部分查看出錯(cuò)，造成 商標(biāo)不可以注冊(cè)而導(dǎo)致的損失，殊不知，這很有可能不屬于代理公司能夠預(yù)見(jiàn)到的損失范疇：
（1）商標(biāo)查看僅僅具備參照實(shí)際意義，并不代表著商標(biāo)能夠合理合法地應(yīng)用，并不代表著商標(biāo)的應(yīng)用不容易針對(duì)別人導(dǎo)致侵權(quán)行為。因而，被告方在應(yīng)用未注冊(cè)商標(biāo)時(shí)客觀性上存有一定風(fēng)險(xiǎn)性，申報(bào)人理應(yīng)為自己應(yīng)用未注冊(cè)商標(biāo)的風(fēng)險(xiǎn)性擔(dān)負(fù)一定義務(wù)；
（2）商標(biāo)查看的最立即的目地是明確商標(biāo)注冊(cè)的概率，而不是做為商標(biāo)可否應(yīng)用的根據(jù)。除非是彼此另有承諾，代理公司只有預(yù)見(jiàn)到委托人很有可能根據(jù)查看的結(jié)果作出是不是申請(qǐng)辦理商標(biāo)注冊(cè)的決策。而僅僅根據(jù)查看結(jié)果就對(duì)商標(biāo)開(kāi)展宣傳廣告和產(chǎn)品營(yíng)銷，將其資金投入具體商業(yè)服務(wù)應(yīng)用，也許就并不是商標(biāo)代理記賬公司能夠預(yù)見(jiàn)到的，尤其是很多的商業(yè)服務(wù)應(yīng)用，也是不可預(yù)見(jiàn)的。因而，針對(duì)從而導(dǎo)致的損失，代理公司很有可能無(wú)須負(fù)責(zé)任。
