商標(biāo)注冊的誠實(shí)信用原則
為了更好地處理違背誠實(shí)信用原則，故意注冊商標(biāo)的狀況，避免 將別人早已在先應(yīng)用的商標(biāo)搶鮮開展注冊，在我國《商標(biāo)法》第三次改動(dòng)提升了“申請辦理注冊和應(yīng)用商標(biāo)，理應(yīng)遵照誠實(shí)信用原則”的要求。誠實(shí)守信原則做為被告方行動(dòng)的社會(huì)道德規(guī)則，是相關(guān)商標(biāo)注冊和應(yīng)用實(shí)際條文的基本，具備填補(bǔ)實(shí)際條文系統(tǒng)漏洞的作用。誠實(shí)守信原則是對被告方主觀性認(rèn)知能力情況和客觀性個(gè)人行為規(guī)范的社會(huì)道德指令法律化，也是對私行為主體間權(quán)益的平衡調(diào)節(jié)。并且，誠實(shí)守信原則不但在商標(biāo)注冊人、商標(biāo)應(yīng)用人與利害關(guān)系人間可用，還包含對群眾（顧客）誠實(shí)守信的可用。誠實(shí)守信原則蘊(yùn)涵的權(quán)益平衡，不但指商標(biāo)注冊和應(yīng)用法律事實(shí)的被告方間的權(quán)益平衡，還應(yīng)考慮商標(biāo)利益和表述隨意、市場競爭紀(jì)律等公共性的權(quán)益間的均衡。
根據(jù)這一原則規(guī)定，在我國《商標(biāo)法》確立了：嚴(yán)禁搶注因業(yè)務(wù)流程來往等關(guān)聯(lián)明知道別人早已在先應(yīng)用的商標(biāo)；嚴(yán)禁將別人注冊商標(biāo)或是沒有注冊的著名商標(biāo)作為企業(yè)字號(hào)；明文規(guī)定商標(biāo)代理組織理應(yīng)遵照誠實(shí)信用原則，遵循法律法規(guī)、行政規(guī)章，依照被代理人的授權(quán)委托申請辦理商標(biāo)注冊申請辦理或是別的商標(biāo)事項(xiàng)，對在代理商全過程中悉知的被代理人的商業(yè)機(jī)密，承擔(dān)保密性責(zé)任；受托人申請辦理注冊的商標(biāo)很有可能存有商標(biāo)法要求不可注冊情況的，商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)理應(yīng)確立告之受托人；商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)了解或是理應(yīng)了解受托人申請辦理注冊的商標(biāo)歸屬于故意搶注別人商標(biāo)或是侵害別人在先支配權(quán)的，不可接納授權(quán)委托；商標(biāo)代理組織有商標(biāo)法要求的違紀(jì)行為的，除追究其其法律依據(jù)外，由市場監(jiān)督管理管理方法單位記到個(gè)人信用檔案資料；對違背法律法規(guī)且情節(jié)惡劣的商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)，還能夠由商標(biāo)局、商標(biāo)審查聯(lián)合會(huì)決策終止審理其申請辦理商標(biāo)代理業(yè)務(wù)流程，并給予公示。
有關(guān)商標(biāo)搶注是近些年商標(biāo)國際性維護(hù)中常常涉及到的一個(gè)難題。商標(biāo)搶注就是指搶在原商標(biāo)應(yīng)用人申請辦理注冊以前在某一個(gè)注冊該商標(biāo)，以得到 該商標(biāo)特有所有權(quán)并最后抵觸原商標(biāo)應(yīng)用人應(yīng)用的個(gè)人行為。在我國一些有影響的商標(biāo)被別人搶注狀況十分比較嚴(yán)重，如“同仁堂”商標(biāo)日本被搶注案?！巴侍谩敝放平⒂谇蹇滴醢四昙垂辏保叮叮鼓辏鰹榍鍖m手術(shù)的御藥店，“同仁堂”與清宮手術(shù)擁有 緊密的歷史淵源。
“同仁堂”做為產(chǎn)品商標(biāo)和服務(wù)項(xiàng)目商標(biāo)，不但為公司產(chǎn)生了豐厚的權(quán)益，也為國家獲得了殊榮，其中醫(yī)學(xué)藥草、中藥方劑及各種各樣中藥飲片，已被載為中華文化的歷史文化遺產(chǎn)，不但為中國人稱贊，在國外也備受熱烈歡迎，其藥物在國外許多 我國都是有優(yōu)良的銷售市場。而當(dāng)我國“同仁堂”商標(biāo)任何人欲日本申請辦理注冊“同仁堂”商標(biāo)以保護(hù)自己權(quán)益時(shí)，卻發(fā)覺早在１９８３年“同仁堂”商標(biāo)就在日本國被別人搶注。１９８９年１１月１８日，國家商標(biāo)局經(jīng)核查評(píng)定，“同仁堂”為在我國著名商標(biāo)?！巴侍谩鄙虡?biāo)任何人由此向日本國商標(biāo)局明確提出日本國“同仁堂”商標(biāo)異議，依照《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》維護(hù)著名商標(biāo)的有關(guān)要求，日本國商標(biāo)局撤消了日本國“同仁堂”商標(biāo)搶注人搶注的“同仁堂”商標(biāo)專利申請權(quán)，進(jìn)而我國“同仁堂”商標(biāo)任何人得到日本注冊“同仁堂”商標(biāo)，得到 法律法規(guī)維護(hù)。因而，在嚴(yán)苛可用申請辦理在先原則的我國，商標(biāo)應(yīng)用人要進(jìn)一步保護(hù)自己的權(quán)益，避免 自身的商標(biāo)被別人搶注，就務(wù)必提升商標(biāo)注冊、維護(hù)的觀念。另據(jù)報(bào)道，２００６年９月１９日，北京市王致和食品類有限責(zé)任公司經(jīng)理王家槐表露，其商標(biāo)和標(biāo)志在法國被一名為“歐凱”的企業(yè)搶注，而這個(gè)企業(yè)先前曾市場銷售過王致和企業(yè)的商品。王致和集團(tuán)公司決策根據(jù)起訴討要商標(biāo)權(quán)。
２００７年１月２６日，德國慕尼黑司法部門宣布審理了王致和商標(biāo)被搶注一案。１１月１４日，德國慕尼黑司法部門一審判決，王致和集團(tuán)公司在此案中申訴成功。它是百年老字號(hào)第一次走向世界開展商標(biāo)起訴消費(fèi)者維權(quán)。
