注冊(cè)商標(biāo)評(píng)審的注意事項(xiàng)
1、復(fù)核的審理與核查《商標(biāo)評(píng)審規(guī)則》第十三條要求：“注冊(cè)商標(biāo)評(píng)審，理應(yīng)合乎下述標(biāo)準(zhǔn)：
（一）申報(bào)人須有合理合法的法律主體；（二）在法定時(shí)限內(nèi)明確提出；
（三）歸屬于商標(biāo)評(píng)審聯(lián)合會(huì)的評(píng)審范疇；
（四）依規(guī)提交符合要求的申請(qǐng)報(bào)告及相關(guān)原材料；
（五）有確立的評(píng)審要求、客觀事實(shí)、原因和法律規(guī)定；
（六）依規(guī)交納評(píng)審花費(fèi)。盡管注冊(cè)商標(biāo)駁回復(fù)審程序流程是由商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人所起動(dòng)，其理應(yīng)提交有關(guān)原因和證據(jù)，可是商評(píng)委做為注冊(cè)商標(biāo)駁回復(fù)審程序流程的核查行政機(jī)關(guān)，針對(duì)行政相對(duì)人所提交的有關(guān)原材料是不是合乎審理駁回復(fù)審程序流程的方式要素理應(yīng)承擔(dān)核查責(zé)任，在其覺(jué)得不符審理標(biāo)準(zhǔn)的狀況下，理應(yīng)給予駁回申訴；若商評(píng)委依據(jù)《商標(biāo)法》及《商標(biāo)法實(shí)施條例》決策給予審理的，而在事后實(shí)審全過(guò)程中又發(fā)覺(jué)不符審理標(biāo)準(zhǔn)的，理應(yīng)根據(jù)書面形式等方式向行政相對(duì)人開展確立告之，并給與其適度撤銷案件的機(jī)遇。因?yàn)樯淘u(píng)委先前早已出示《受理通知書》，行政相對(duì)人出自于對(duì)行政單位的信任，有原因堅(jiān)信實(shí)際案子早已進(jìn)到核查程序流程，故在未告之行政相對(duì)人的狀況下，若對(duì)其復(fù)核申請(qǐng)辦理立即給予駁回申訴，不但危害了行政單位在實(shí)際具體行政行為中的社會(huì)發(fā)展信賴?yán)?，亦危害了行政相?duì)人的合法權(quán)利，造成 其有關(guān)利益沒(méi)法得到 救助。程序流程有其單獨(dú)的法律法規(guī)使用價(jià)值，行政單位在做出實(shí)際具體行政行為前理應(yīng)確保行政相對(duì)人具有闡述和申辦的機(jī)遇。若當(dāng)事人認(rèn)為未接到論文答辯通知單等原材料的，商評(píng)委承擔(dān)證實(shí)其早已具體送到所述原材料的證明責(zé)任。因其本身緣故不可以出示證據(jù)的，理應(yīng)擔(dān)負(fù)質(zhì)證不可以的不好不良影響。答辦通知單自身及內(nèi)部步驟記錄卡不可以證實(shí)商評(píng)委早已完成了送到程序流程。
2、證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)事人必須在明確提出評(píng)審申請(qǐng)辦理或是論文答辯后填補(bǔ)相關(guān)證據(jù)原材料的，理應(yīng)在申請(qǐng)報(bào)告或是答辦書里申明，并自提交申請(qǐng)報(bào)告或是答辯書生效日3個(gè)月內(nèi)提交；滿期未提交的，視作舍棄填補(bǔ)相關(guān)證據(jù)原材料?？墒?，在滿期后形成或是當(dāng)事人有別的書面通知無(wú)法在滿期前提交的證據(jù)，在滿期后提交的，商標(biāo)評(píng)審聯(lián)合會(huì)將證據(jù)交另一方當(dāng)事人并質(zhì)證后能夠采納。商評(píng)委在復(fù)核決策中對(duì)體現(xiàn)系爭(zhēng)商標(biāo)客觀事實(shí)情況的填補(bǔ)證據(jù)是不是采納，關(guān)聯(lián)到商標(biāo)復(fù)審決策的根據(jù)難題，該個(gè)人行為的根據(jù)應(yīng)遭受此案起效裁定評(píng)定客觀事實(shí)的管束，反映起效裁定的既判力。但針對(duì)人民法院未評(píng)定的或新產(chǎn)生的客觀事實(shí)證據(jù)，商評(píng)委應(yīng)否定定并采納，法律法規(guī)并無(wú)要求。必須強(qiáng)調(diào)，法律法規(guī)、政策法規(guī)仍未嚴(yán)禁行政相對(duì)人在商標(biāo)糾紛行政部門糾紛案件復(fù)核程序流程中填補(bǔ)提交證據(jù)。可是，商評(píng)委對(duì)行政相對(duì)人提交的新證據(jù)的評(píng)定應(yīng)嚴(yán)苛、審慎處理，融合法律事實(shí)和客觀條件的轉(zhuǎn)變，應(yīng)用證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，綜合性考慮到，最后做出維護(hù)保養(yǎng)產(chǎn)權(quán)人合法權(quán)利的判決。商標(biāo)評(píng)審決策、判決經(jīng)人民檢察院起效裁定撤消的，商評(píng)委理應(yīng)再次構(gòu)成合議組，立即案件審理，并做出復(fù)核決策、判決。重審程序流程中，商評(píng)委對(duì)當(dāng)事人新明確提出的評(píng)審要求和法律規(guī)定不納入復(fù)核范疇；對(duì)當(dāng)事人填補(bǔ)提交的足夠危害案審結(jié)果的證據(jù)能夠給予采納，有另一方當(dāng)事人的，理應(yīng)送到另一方當(dāng)事人給予質(zhì)證。
3、違背法定條件《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十七條要求：當(dāng)事人認(rèn)為商標(biāo)評(píng)審聯(lián)合會(huì)下述情況歸屬于行政訴訟法第七十條第(三)項(xiàng)要求的'違背法定條件'的，人民檢察院給予適用：（一）忽略當(dāng)事人明確提出的評(píng)審原因，對(duì)當(dāng)事人支配權(quán)造成具體危害的；
（二）評(píng)審程序流程中未告之合議組員，經(jīng)核查確實(shí)有理應(yīng)逃避理由而未逃避的；（三）未通告適格當(dāng)事人報(bào)名參加評(píng)審，該方當(dāng)事人確立提出質(zhì)疑的；（四）別的違背法定條件的情況。程序流程上的漏審，就是指忽略核查了當(dāng)事人的請(qǐng)求事項(xiàng)，比如當(dāng)事人有三個(gè)請(qǐng)求事項(xiàng)，執(zhí)法機(jī)關(guān)只核查了2個(gè)請(qǐng)求事項(xiàng)，忽視了第三個(gè)請(qǐng)求事項(xiàng)，即歸屬于漏審。漏審歸屬于比較嚴(yán)重的程序流程違反規(guī)定事宜，組成撤消核查結(jié)果的法律規(guī)定原因。
