商標評審的證據(jù)由誰舉證
（一）舉證責任的一般規(guī)定《商標評審規(guī)則》規(guī)定：“申報人向商標評審聯(lián)合會提交申請或是被申請人明確提出辯駁的，理應出示相對的證據(jù)原材料”。另外也有規(guī)定：“當事人對自身明確提出的評審要求所根據(jù)的客觀事實或是辯駁另一方評審要求所根據(jù)的客觀事實有義務出示證據(jù)多方面證實。
”換句話說商標評審推行“誰主張，誰舉證”的標準，不然，要擔負舉證不好的不良影響。因而，《評審規(guī)則》還規(guī)定：“沒有證據(jù)或是證據(jù)不能證實當事人的客觀事實認為的，由承擔舉證責任的當事人擔負不好不良影響”。因而，在明確提出商標評審申請辦理或是辯駁時，理應明確提出相對的證據(jù)。不然，就很有可能會遭遇不好的評審結(jié)果。
（二）舉證責任的除外殊不知，并不是全部當事人的認為都務必不可置否的規(guī)定舉證，《評審規(guī)則》一樣例舉了多個當事人舉證責任的除外?！对u審規(guī)則》對于此事作出了規(guī)定。相關下邊的事項，當事人能夠無須擔負舉證責任1.大家都知道的客觀事實，如數(shù)據(jù)圍棋定式、科學原理等；2.依照法律法規(guī)確定的客觀事實；3.早已依規(guī)證實的客觀事實；
4.依據(jù)生活起居工作經(jīng)驗規(guī)律確定的客觀事實；5.別的依規(guī)不必舉證的客觀事實。但當事人有反過來證據(jù)足夠打倒的以外。
（三）舉證責任的分攤、顛倒和遷移一般，舉證責任是依照“誰主張，誰舉證”的標準來分派舉證責任，但有時候“認為”所擔負的舉證責任過大或太重，甚至是沒法擔負舉證責任，則就很有可能推行舉證責任顛倒或是遷移，由另一方當事人擔負舉證責任。如撤消申請注冊商標持續(xù)三年不應用的申請辦理，按“誰主張，誰舉證”的標準，則理應由申報人來舉證申請注冊人持續(xù)三年未應用申請注冊商標，這針對申報人而言，舉證責任顯而易見太重，而且事實上基本上是沒法舉證的。這時就理應推行舉證責任遷移的標準，即由申請注冊人來舉證自身在三年內(nèi)已應用申請注冊商標，不然，就確定其未應用。再如，一方認為圖型商標是自身獨創(chuàng)性的，要是申明商標設計師就可以，散盡到舉證責任，舉證責任壓力適度；另一方當事人假如覺得該商標并不是獨創(chuàng)性的，則必須舉證該商標除開該當事人外，也有其他來源，則舉證責任較重。再例如著名商標任何人控告別人拷貝自身的商標，則需舉證證實自身商標的著名度，而質(zhì)權(quán)人則需舉證證實仍未拷貝其著名商標或是舉證證實自身商標是自身獨創(chuàng)性的。相對而言，質(zhì)權(quán)人的舉證責任經(jīng)常要重得多。
（四）證據(jù)互換在商標評審中，書面形式評審推行證據(jù)二次或數(shù)次互換方法，即被申請人能夠針對申報人的評審要求和證據(jù)開展辯駁和明確提出反過來證據(jù)，而申報人還可以針對被申請人的辯駁原因和證據(jù)開展再辯駁和舉證。在推行公布評審的狀況下，則推行復庭質(zhì)證和爭辯的方法，便是舉證責任的持續(xù)遷移全過程。再例如著名商標任何人控告別人拷貝自身的商標，則需舉證證實自身商標的著名度，而且另一方在了解自身商標的狀況下，依然拷貝自身的商標，進而完成了自身的舉證全過程，這時候舉證責任遷移來到質(zhì)權(quán)人一方，質(zhì)權(quán)人則需舉證證實仍未拷貝其著名商標，或是不清楚另一方的著名商標，或是舉證證實自身商標是自身獨創(chuàng)性的。如同一位專利權(quán)審判長常說的：審理實際上便是一個舉證責任持續(xù)遷移的全過程。
