商標注冊的異議
商標異議就是指對基本審定公告的商標依規(guī)明確提出抵制建議，規(guī)定撤銷基本審定公告的商標，未予注冊。在我國《商標法》第３３條要求：“對基本審定公告的商標，自公告生效日３月內(nèi)，在先產(chǎn)權人、利害關系人覺得違背此方法第１３條第２款和第３款、第１５條、第１６條第１款、第３０條、第３１條、第３２條要求的，或是所有人覺得違背此方法第１０條、第１１條、第１２條要求的，能夠向商標局提出質(zhì)疑。公告滿期情況屬實的，給予審批注冊，發(fā)送給商標注冊證，并予公告?！庇纱丝梢姡瑢σ磺薪?jīng)基本審定公告的商標，必須歷經(jīng)異議程序流程，但在先產(chǎn)權人、利害關系人只有對于違背《商標法》第１３條第２款和第３款、第１５條、第１６條第１款、第３０條、第３１條、第３２條的要求提出質(zhì)疑，而針對違背《商標法》第１０條、第１１條、第１２條要求的商標，則所有人都能夠提出質(zhì)疑。前面一種在操作實務中提出質(zhì)疑的較多，其原因一般為，基本審定公告的商標與自身早已注冊商標或基本審定公告在先的商標同樣或相類似，而且應用在同樣或相近產(chǎn)品上。后面一種的原因一般為基本審定公告的商標違背了嚴令禁止要求。提出質(zhì)疑時異議人應遞交《商標異議書》（一式兩份）及有關身份證件。商標局接到異議書后，會將其團本交到被異議人，限其在３０天內(nèi)論文答辯，被異議人不論文答辯的，不危害商標局作出決定。依照在我國《商標法》第３５、３６條的要求，對基本審定公告的商標提出質(zhì)疑的，商標局理應征求異議人和被異議人闡述客觀事實和原因，經(jīng)核查后，自公告滿期生效日１２月內(nèi)做出是不是準許注冊的決策，并以書面形式告知異議人和被異議人。有特殊情況必須增加的，經(jīng)國務院辦公廳市場監(jiān)督管理管理方法單位準許，能夠增加６月。
商標局作出準許注冊決策的，發(fā)送給商標注冊證，并予公告。異議人不服氣的，能夠按照《商標法》第４４、４５條的要求向商標審查聯(lián)合會要求宣布該注冊商標失效。商標局作出未予注冊決策，被異議人不服氣的，能夠自接到通告生效日１５日內(nèi)向型商標審查聯(lián)合會申請辦理復核。商標審查聯(lián)合會理應自接到申請辦理生效日１２月內(nèi)做出復核決策，并以書面形式告知異議人和被異議人。有特殊情況必須增加的，經(jīng)國務院辦公廳市場監(jiān)督管理管理方法單位準許，能夠增加６月。被異議人對商標審查聯(lián)合會的決策不服氣的，能夠自接到通告生效日３０日內(nèi)向型人民檢察院提起訴訟。人民檢察院理應通告異議人做為第三人報名參加起訴。商標審查聯(lián)合會在按照該要求開展復核的全過程中，所涉及到的在先支配權的明確務必以人民檢察院已經(jīng)案件審理或是行政單位已經(jīng)解決的另一案子的結果為根據(jù)的，能夠中斷核查。中斷緣故清除后，理應修復核查程序流程。法定時限期滿，被告方對商標局做出的駁回申訴申請辦理決策、未予注冊決策不申請辦理復核或是對商標審查聯(lián)合會做出的復核決策不向人民檢察院提起訴訟的，駁回申訴申請辦理決策、未予注冊決策或是復核決策起效。經(jīng)核查異議不創(chuàng)立而準許注冊的商標，商標注冊申報人獲得商標專利權的時間自基本審定公告３月滿期生效日測算。自該商標公告滿期生效日至準許注冊決策作出前，對別人在同一種或是相近產(chǎn)品上應用與該商標同樣或是類似的標示的個人行為不具備追溯力；可是，因該應用人的故意給商標注冊人導致的損害，理應給與賠付。商標異議程序流程開設的目地與基本審定公告基本一致，全是為了更好地有助于社會公眾，防止出現(xiàn)不正確的受權，提高商標注冊的精確性，另外給在先注冊人以及他利害關系人維護本身利益的機遇。
歷經(jīng)近十年的“海角天涯”商標注冊異議之戰(zhàn)一案于此前總算完美收官。我國國家工商局商標審查聯(lián)合會依據(jù)北京市第一中級人民法院及北京市高院的起效裁定覺得，與“海角天涯”景區(qū)關聯(lián)的一切正當性合法權益均應屬于申報人（三亞市旅游項目投資有限責任公司，下列稱“三亞旅投”）。而被申請人（海南省海角天涯股權有限責任公司，下列稱“天崖股權”）在沒經(jīng)申報人批準的狀況下，注冊異議商標，其個人行為具備顯著的主觀性故意，違背了誠實信用原則標準，已損害了申報人的合法權利。由此，異議商標應予以撤消。天崖股權于１９９７年８月１８向我國國家工商局商標局搶鮮注冊了包含“旅游觀光”服務以內(nèi)的六類“海角天涯及標志”商標，而商標的標志用的是“南天一柱”及大海圖型。１９９８年《商標公告》第６４９期上發(fā)表了天崖股權以“海角天涯”文本圖型申請辦理注冊的商標（第１２１９９４０號）?？吹焦婧?，三亞旅看向我國國家工商局商標局提出質(zhì)疑，并要求判決撤消其注冊的不善商標。２０００年３月２８日，三亞旅投收到我國國家工商局商標局郵來的《關于第１２１９９４０號“天涯海角及圖標”商標異議的裁定》，覺得天崖股權申請辦理注冊“海角天涯”商標是合情合理的，三亞旅投所提異議不可以創(chuàng)立，并對天崖股權的“海角天涯及標志”商標給予審批注冊。
三亞旅投對這一判決不服氣，于２０００年４月向我國國家工商局商標審查聯(lián)合會（下稱商評委）申請辦理復核，因為遞交的合理直接證據(jù)僅有８件，商評委２００５年１０月２４日判決，三亞旅投撤消申請理由不創(chuàng)立，再次保持天崖股權的“海角天涯及標志”的商標注冊。三亞旅投仍對商評委的判決不服氣，在《商標法》的法定時限內(nèi)的２００５年１２月１向北京市第一中級人民法院提到了行政訴訟法要求。２００６年３月１６日，北京市第一中級人民法院開庭審判了本案，于１１月１日做出行政判決書，覺得“海角天涯”的第二含意（海角天涯旅游景區(qū)）對廣大群眾具備極強的知名度，天崖股權于１９９７年８月申請辦理注冊異議商標，該商標標志在字讀音、圖型和含意上均立即、確立地偏向海角天涯景區(qū)，尤其是該商標注冊在旅游管理類型上，非常容易使群眾覺得天崖股權與海角天涯景區(qū)存有某類特殊的聯(lián)絡。
但天崖股權仍未對海角天涯景區(qū)的旅游資源開發(fā)基本建設、無形資產(chǎn)攤銷的產(chǎn)生開展過資金投入，在這里狀況下，異議商標由天崖股權注冊，不但對長期性從業(yè)海角天涯景區(qū)運營、管理方法的三亞旅投不公平，并且也會欺詐顧客，對廣大群眾權益導致危害。天崖股權明知道上述事實和其注冊異議商標后很有可能產(chǎn)生的不良影響，依然注冊異議商標，其個人行為具備不正當行為，不符《商標法》第４１條第１款的要求，應予以撤消。天崖股權不服氣北京市第一中級人民法院行政部門裁定，向北京市高院明確提出上告。北京市高院覺得天崖股權的上訴理由不創(chuàng)立，駁回申訴，檢察院抗訴。
