在應(yīng)用獲得商標(biāo)權(quán)的方式中，注冊的價值只是是使用權(quán)的申明，是公示價值的反映，并且在商業(yè)中共存合法應(yīng)用進而之有權(quán)利應(yīng)用的商標(biāo)能夠準(zhǔn)許共存注冊。可以說，應(yīng)用獲得方式非常好地維持了商標(biāo)注冊規(guī)章制度的初始作用，并根據(jù)應(yīng)用價值的提高來減少注冊價值，促使商標(biāo)權(quán)創(chuàng)建在誠信應(yīng)用這一起點以上，也降低了注冊流于形式的傷害。
而在中國，商標(biāo)注冊程序流程是商標(biāo)樣圖的賦權(quán)程序流程、管控型程序流程，注冊流于形式的流毒貽害無窮。在歷史上，儲存直接證據(jù)是注冊規(guī)章制度的關(guān)鍵作用之一，商標(biāo)注冊僅僅證實商標(biāo)權(quán)存有的原始直接證據(jù)，一切足夠打倒注冊商標(biāo)法律效力的直接證據(jù)均能夠否認(rèn)商標(biāo)權(quán)。但如上所述，世界各國對注冊的價值有不一樣的思考角度。在注冊獲得商標(biāo)權(quán)方式下，注冊賦權(quán)的目標(biāo)是早已應(yīng)用的商標(biāo)，或是對沒有應(yīng)用的商標(biāo)在商標(biāo)權(quán)維護上開展有所差異，以確保商標(biāo)應(yīng)用這一本質(zhì)價值。在混和獲得支配權(quán)的我國，注冊與應(yīng)用均可得到 商標(biāo)權(quán)，注冊的價值大大的消弱。應(yīng)用獲得方式對商標(biāo)應(yīng)用影響力的高度重視自不待言。在美國，商標(biāo)注冊的標(biāo)準(zhǔn)是可以以文圖表明并可以鑒別經(jīng)營者的商品。
有關(guān)辨識度，在A簿注冊的商標(biāo)理應(yīng)具備原有顯著性差異，即除開在申請人的產(chǎn)品或是服務(wù)項目情況下，商標(biāo)不向顧客傳遞一切實際意義;在B簿注冊的商標(biāo)也理應(yīng)具備具體顯著性差異(factuallydistinctive)，即一般詞語、標(biāo)識被申請人普遍應(yīng)用促使顧客可以將標(biāo)識做為鑒別申請人產(chǎn)品或是服務(wù)項目的商標(biāo)。對在B簿注冊的商標(biāo)的具體顯著性差異，司法部門實踐活動中也有寬嚴(yán)之判例。因為商標(biāo)權(quán)的本質(zhì)要素早已蘊含在商標(biāo)注冊的約束性要素中，這類賦權(quán)的精確性與可行性分析就進一步提高了。在我國法律要求注冊商標(biāo)能夠得到 商標(biāo)專利權(quán)，未注冊商標(biāo)則不具備專利權(quán)，并且在維護中也向注冊商標(biāo)歪斜。
依照這類方式，商標(biāo)注冊的約束性要素并沒有與商標(biāo)權(quán)的本質(zhì)開展連接，注冊異變的風(fēng)險性就大大增加。事實上商標(biāo)惡意搶注、商標(biāo)的閑置不用消耗便是只重視注冊方式產(chǎn)生的缺點。欠缺商標(biāo)權(quán)實際性標(biāo)準(zhǔn)做為商標(biāo)注冊的約束性要素，注冊的賦權(quán)實際效果偶然間就轉(zhuǎn)變成對符號的財產(chǎn)權(quán)利，促使注冊異化理論為一種純碎的受權(quán)能量。對于此事，有專家學(xué)者強調(diào)，注冊標(biāo)準(zhǔn)將商標(biāo)權(quán)來源于與商標(biāo)價值的來源于隔斷起來。法律法規(guī)授予單純性的注冊商標(biāo)徹底的財產(chǎn)權(quán)利或是準(zhǔn)財產(chǎn)權(quán)利，產(chǎn)生了流于形式的官僚資本主義式資產(chǎn)。
