商標(biāo)許可使用合同能夠當(dāng)做商標(biāo)使用的證明嗎
近期有老總了解我有關(guān)商標(biāo)許可的難題，問(wèn)商標(biāo)許可使用合同能夠當(dāng)做商標(biāo)使用的證明嗎，今日呢我就來(lái)給大伙兒回應(yīng)寫出這個(gè)問(wèn)題吧?！渡虡?biāo)法》第三十條及其《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》第二十九條要求，如注冊(cè)商標(biāo)持續(xù)三年停用，則商標(biāo)局撤銷其注冊(cè)商標(biāo)。這一要求，致力于避免商標(biāo)“廢棄物”的泛濫成災(zāi)，促進(jìn)商標(biāo)資源的合理布局和運(yùn)用。可是，寥寥無(wú)幾兩根要求，的確無(wú)法全方位標(biāo)準(zhǔn)注冊(cè)商標(biāo)因持續(xù)三年停用而被撤銷的規(guī)章制度。因而，該規(guī)章制度的操作過(guò)程依賴于商標(biāo)局的工作中國(guó)際慣例。在實(shí)際申請(qǐng)辦理撤銷持續(xù)三年停用的注冊(cè)商標(biāo)時(shí)，必須留意下列好多個(gè)難題。
1、代理的相關(guān)難題 在具體申請(qǐng)辦理全過(guò)程中，假如商標(biāo)所有人在申請(qǐng)辦理商標(biāo)注冊(cè)時(shí)授權(quán)委托了代理人，那麼，規(guī)定商標(biāo)所有人出示商標(biāo)使用證明的通告，撤銷商標(biāo)或商標(biāo)再次合理的通告都發(fā)送給商標(biāo)代理人。根據(jù)《民法通則》的相關(guān)要求，授權(quán)委托代理有其代理管理權(quán)限和限期。商標(biāo)代理人和商標(biāo)所有人簽署的書面形式代理協(xié)議書一般都指出了代理的管理權(quán)限即商標(biāo)注冊(cè)，但沒(méi)有確立代理的限期。那麼，代理限期則為進(jìn)行代理事宜的有效時(shí)間。因此 ，一旦商標(biāo)代理人代理商標(biāo)注冊(cè)結(jié)束，那麼，代理協(xié)議書停止，代理人和商標(biāo)所有人沒(méi)了有授權(quán)委托代理關(guān)聯(lián)。因而必須留意要確立代理限期，若有必須出示商標(biāo)使用證明的通告，或是別的通告能夠發(fā)送給商標(biāo)所有人。
2、商標(biāo)許可使用合同是不是算為商標(biāo)使用證明 《商標(biāo)法》及《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》并沒(méi)有確立將商標(biāo)許可使用合同列入商標(biāo)使用證明一類。但在具體核查中，商標(biāo)許可使用合同及其被批準(zhǔn)人使用該商標(biāo)的證明一般都被認(rèn)同為商標(biāo)的使用證明。顯而易見(jiàn)，商標(biāo)資源獲得了有效的運(yùn)用。假如以三年不使用為由撤銷該商標(biāo)，那麼，這就難免過(guò)度局限于條款?？墒?，假如商標(biāo)所有人只是批準(zhǔn)別人使用，被批準(zhǔn)人具體仍未使用商標(biāo)，那麼，這一批準(zhǔn)使用是不是能算為商標(biāo)使用證明呢?批準(zhǔn)使用商標(biāo)本質(zhì)上是被批準(zhǔn)人對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的“租用”或“使用”。《商標(biāo)法》要求，商標(biāo)所有人理應(yīng)監(jiān)管被批準(zhǔn)人使用其注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品質(zhì)量?？墒潜慌鷾?zhǔn)人是不是使用，商標(biāo)所有人沒(méi)有權(quán)利干預(yù)。商標(biāo)所有人批準(zhǔn)別人使用商標(biāo)，已借以使用商標(biāo)，不欲閑置不用其資源。如再規(guī)定商標(biāo)所有人肩負(fù)讓被批準(zhǔn)人具體使用商標(biāo)的責(zé)任，這對(duì)商標(biāo)所有人來(lái)講難免過(guò)度苛刻。因而，單是商標(biāo)許可使用合同也應(yīng)歸于商標(biāo)使用證明。
3、三年不使用撤銷商標(biāo)規(guī)章制度中“三年”的算起 《商標(biāo)法》及《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》中針對(duì)三年不使用撤銷商標(biāo)規(guī)章制度中的“三年”這一定義仍未確立定義。具體核查中，該“三年”以商標(biāo)局接到別人遞交的規(guī)定撤銷商標(biāo)的申請(qǐng)辦理的收文此前推三年起算。要是商標(biāo)所有人在上述情況三年可以質(zhì)證的確使用了商標(biāo)，那麼，該商標(biāo)再次合理。這就存有一個(gè)難題，某商標(biāo)自審批公示后，確實(shí)有持續(xù)三年未使用，但在收文此前推三年當(dāng)中，又已剛開(kāi)始使用。那麼，這類狀況是不是可用三年不使用撤銷規(guī)章制度?從法律規(guī)定看來(lái)，這類持續(xù)三年停用的商標(biāo)的確能夠撤銷，可是大家具體作法并不是這樣。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，具體作法是合乎法律本意的。由于，該商標(biāo)在具體仍未使用的三年中沒(méi)人遞交撤銷申請(qǐng)辦理，并且，商標(biāo)局也未積極行使職權(quán)撤銷商標(biāo)。
在商標(biāo)申請(qǐng)者明確提出撤銷申請(qǐng)辦理的三年中，商標(biāo)所有人又已具體使用。而三年不使用撤銷商標(biāo)的規(guī)章制度使用價(jià)值取決于督促商標(biāo)所有人有效運(yùn)用商標(biāo)，避免商標(biāo)資源的消耗。即然商標(biāo)所有人早已具體使用，這時(shí)撤銷該商標(biāo)則毫無(wú)價(jià)值。可是，這類作法相當(dāng)于對(duì)《商標(biāo)法》原條款作了約束性表述。
