會(huì)員登錄
您的電話號(hào)碼僅用于注冊(cè)登錄,我們采用SSL加密技術(shù),確保您的信息安全,請(qǐng)放心提交。
會(huì)員注冊(cè)
您的電話號(hào)碼僅用于注冊(cè)登錄,我們采用SSL加密技術(shù),確保您的信息安全,請(qǐng)放心提交。
在我國(guó)《商標(biāo)法》第十條第八款要求“危害于社會(huì)主義社會(huì)道德風(fēng)尚或是有別的不良影響的,不可做為商標(biāo)應(yīng)用?!爆F(xiàn)階段實(shí)踐活動(dòng)中分辨不良影響的異議聚焦點(diǎn)關(guān)鍵集中化在該條文所維護(hù)的權(quán)益、商標(biāo)原有含意的明確、商標(biāo)應(yīng)用的商品類別、商標(biāo)的名氣、被告方的主觀性用意等好多個(gè)層面。申請(qǐng)辦理商標(biāo)前理應(yīng)提早了解,提升商標(biāo)申請(qǐng)辦理的通過(guò)率!侵害民事訴訟利益案子,不組成別的不良影響
說(shuō)白了“別的不良影響”,就是指商標(biāo)的文本、圖型或是別的組成因素對(duì)在我國(guó)政冶、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、文化藝術(shù)、宗教信仰、中華民族等社會(huì)發(fā)展集體利益和社會(huì)秩序造成消沉的、負(fù)面信息的危害。因而,其所維護(hù)的是社會(huì)發(fā)展集體利益和社會(huì)秩序,侵害民事訴訟不理應(yīng)可用不良影響條文。最高法院在“飛人喬丹”商標(biāo)行政訴訟法一案中[1]確定了“假如相關(guān)標(biāo)示的注冊(cè)僅危害特殊民事訴訟利益,因?yàn)椤渡虡?biāo)法》早已另行規(guī)定了救助方法和相對(duì)程序流程,不適合評(píng)定其歸屬于《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)要求的“有別的不良影響”的情況?!薄 ∩虡?biāo)原有含意的明確 今年北京高院頒布的《商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件審理指南》中第八.6要求了“依據(jù)群眾生活起居工作經(jīng)驗(yàn),或是辭典、專業(yè)書(shū)籍等官方網(wǎng)參考文獻(xiàn),或是宗教信仰等行業(yè)人員的一般認(rèn)知能力,可以明確訴爭(zhēng)商標(biāo)標(biāo)示或是其組成因素很有可能對(duì)在我國(guó)社會(huì)發(fā)展集體利益和社會(huì)秩序造成消沉、不良影響的,能夠評(píng)定具備《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)要求的別的不良影響?!辈⑶覍?shí)踐活動(dòng)中針對(duì)具備多種多樣含意的標(biāo)示,與其所具備的一種含意歸屬于所述具備別的不良影響的情況,則該標(biāo)示仍應(yīng)被評(píng)定為具備別的不良影響而不可做為商標(biāo)應(yīng)用。
在“城隍廟”商標(biāo)行政訴訟法一案中[2],北京高院覺(jué)得:盡管“城隍廟”具備“環(huán)城河”等含意,但此外,依據(jù)上海豫園企業(yè)遞交的《道教大辭典》等直接證據(jù)的記述,“城隍廟”做為道家神明有比較悠久的歷史,且系與現(xiàn)代生活聯(lián)絡(luò)較為緊密的神明。在這里情況下,將“城隍廟”做為商標(biāo)多方面應(yīng)用,具備不良影響。商標(biāo)自身是中性詞,可是應(yīng)用在特殊商品類別會(huì)造成不良影響 實(shí)踐活動(dòng)中一些商標(biāo)自身并不具備消沉、負(fù)面信息的含意,乃至是具備積極主動(dòng)的含意,可是做為商標(biāo)應(yīng)用,仍很有可能被評(píng)定為具備不良影響。在“中國(guó)人?!鄙虡?biāo)行政訴訟法一案中[3],最高法院覺(jué)得“中國(guó)人?!痹谥形闹幸话懔私鉃椤爸袊?guó)人的福分”、“一個(gè)國(guó)家老百姓的福分”等含意。申請(qǐng)辦理商標(biāo)申請(qǐng)辦理注冊(cè)在“滅老鼠劑、殺蟲(chóng)害劑”等產(chǎn)品上,非常容易造成廣大群眾的抵觸或負(fù)面信息想到,具備不良影響。在goingdown商標(biāo)行政訴訟法
[4]中,北京高院覺(jué)得“商標(biāo)“GoingDown”,意譯具備“降低,下移”的含意,可是融合其特定應(yīng)用的產(chǎn)品在實(shí)際情景下存有不文明含意。為了更好地正確引導(dǎo)在我國(guó)群眾塑造奮發(fā)向上的主流文化和價(jià)值觀念,勸阻以擦邊方法順從“三俗”個(gè)人行為,充分發(fā)揮司法部門(mén)對(duì)主流文化觀念承傳和價(jià)值觀念的正確引導(dǎo)功效,及其充分發(fā)揮商標(biāo)傳播效果的作用,確定訴爭(zhēng)商標(biāo)具備不良影響。商標(biāo)名氣對(duì)不良影響分辨的危害 實(shí)踐活動(dòng)中在分辨是不是組成不良影響時(shí),人民法院對(duì)是不是考慮到商標(biāo)名氣存有不一樣的見(jiàn)解。北京高院在“城隍廟”商標(biāo)行政訴訟法一案中,覺(jué)得“在異議商標(biāo)違背《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)的狀況下,即便異議商標(biāo)經(jīng)應(yīng)用具備了較高名氣乃至曾被商標(biāo)局評(píng)定為著名商標(biāo),都不應(yīng)因而而危害法律法規(guī)的權(quán)威性和可預(yù)測(cè)性?!薄 《凇瓣庩?yáng)師手游”商標(biāo)行政訴訟法
[5]中,北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)人民法院覺(jué)得訴爭(zhēng)商標(biāo)中“陰陽(yáng)師手游”的基礎(chǔ)含意就是指秉持陰陽(yáng)道的術(shù)師···畫(huà)符念咒的一種日本國(guó)女巫。但訴爭(zhēng)商標(biāo)歷經(jīng)應(yīng)用早已在與手機(jī)游戲有關(guān)的產(chǎn)品或服務(wù)項(xiàng)目上獲得了較高的名氣,訴爭(zhēng)商標(biāo)“陰陽(yáng)師手游”與上訴人開(kāi)發(fā)設(shè)計(jì)的手機(jī)游戲中間產(chǎn)生了比較平穩(wěn)的對(duì)應(yīng)關(guān)系···另外充分考慮有關(guān)群眾自身具備較高的辨別力,訴爭(zhēng)商標(biāo)在特定應(yīng)用的與手機(jī)游戲具備一定聯(lián)絡(luò)的“已視頻錄制的計(jì)算機(jī)語(yǔ)言(程序流程)”等產(chǎn)品上不容易造成不良影響。而在“卡通片”等產(chǎn)品上仍未獲得較高的名氣,另外在其中“卡通片”受眾群體總體偏幼年期化,辨別力較弱,因而判斷訴爭(zhēng)商標(biāo)在“卡通片”等產(chǎn)品上具備不良影響。小編覺(jué)得,商標(biāo)的不良影響,不理應(yīng)由于其應(yīng)用而被清除。盡管一些商標(biāo)歷經(jīng)長(zhǎng)期性的應(yīng)用很有可能造成第二含意,可是第二含意的造成并不意味著其第一含意消退,針對(duì)具備多種多樣含意的標(biāo)示,要是在其中一種含意歸屬于別的不良影響,則該標(biāo)示仍應(yīng)被評(píng)定為具備別的不良影響;次之,《商標(biāo)法》第十條自身是嚴(yán)禁應(yīng)用條文,假若歷經(jīng)應(yīng)用能夠清除商標(biāo)自身具備的不良影響含意,事實(shí)上是變向激勵(lì)應(yīng)用,進(jìn)而得到合理合法。商標(biāo)注冊(cè)人的主觀性用意 北京高院在《商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件審理指南》
第八.6條中要求,被告方的主觀性用意能夠做為評(píng)定是不是具備“別的不良影響”的參照要素。針對(duì)被告方?jīng)]有應(yīng)用用意大批申請(qǐng)辦理注冊(cè)商標(biāo)的情況,不適合不良影響。該情況網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的是申請(qǐng)辦理個(gè)人行為,而不良影響關(guān)鍵網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的是應(yīng)用很有可能產(chǎn)生不良影響。對(duì)該類個(gè)人行為,在新申請(qǐng)辦理環(huán)節(jié)能夠依據(jù)新修訂的《商標(biāo)法》第四條要求,對(duì)不以應(yīng)用為目地的故意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)辦理,給予駁回申訴。
針對(duì)早已注冊(cè)的商標(biāo),則能夠依據(jù)最高法院下發(fā)《關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》的通告第十九條,根據(jù)新《商標(biāo)法》第四十四條給予撤消。針對(duì)在申請(qǐng)辦理注冊(cè)商標(biāo)時(shí)具備以擦邊方法順從“三俗”的主觀性用意,因?yàn)樯虡?biāo)除開(kāi)可以充分發(fā)揮標(biāo)示產(chǎn)品來(lái)源于的作用以外,更向顧客傳送著知名品牌的文化價(jià)值核心理念,因而該類主觀性用意會(huì)對(duì)不良影響評(píng)定造成很大的危害。在“MLGB”商標(biāo)行政訴訟法[6]中,人民法院覺(jué)得申請(qǐng)者還申請(qǐng)辦理了“caonima”等商標(biāo),具備以庸俗的方法順從欠佳文化藝術(shù)趨向的用意較為顯著,進(jìn)而評(píng)定“MLGB”具備不良影響。