誰來認定馳名商標？《巴黎公約》第六條第二款要求，馳名商標的認定權(quán)歸屬于申請注冊國或應(yīng)用國的主管部門，在中國商標申請注冊和應(yīng)用的主管部門為國家工商局商標局及其商標審查聯(lián)合會，因此馳名商標認定權(quán)歸屬于商標局及商標審查聯(lián)合會。對于此事在我國有關(guān)的法律法規(guī)、政策法規(guī)、規(guī)章制度也都干了明文規(guī)定。如在我國《商標法實施條例》第5條第二款要求：“商標局、商標審查聯(lián)合會依據(jù)被告方的要求，在查清客觀事實的基本上，按照商標法第十四條的要求，認定其商標是不是組成馳名商標。”人民檢察院能否認定馳名商標？一直以來，對于此事難題可以說各不相同、莫衷一是。
直到《關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》頒布才對于此事難題明文規(guī)定：“人民檢察院在案件審理商標糾紛案中，依據(jù)被告方的要求和案子的詳細情況，能夠?qū)ι婕暗降淖陨虡耸遣皇邱Y名依規(guī)做出認定。山東省濰坊中院就是依據(jù)這一要求將“仙霞”商標認定為馳名商標。
80年代，國家工商總局商標質(zhì)監(jiān)總局向上海仙霞制衣廠簽發(fā)了“仙霞牌”圖型加文本商標。自1996年起，仙霞西裝設(shè)計方案了含有商標圖型的衣服架：圖型在上，正中間為“XianXia”拼音字母，下邊是“仙霞”字眼。與仙霞集團公司（原仙霞制衣廠）在同一大城市的姚某于1995年九月份創(chuàng)立制衣廠，并于第二年申請注冊“新霞”圖型加文本商標。姚某也為新霞西裝設(shè)計方案了含有商標圖型的衣服架：圖型在上，正中間為“Xinxie”拼音字母，下邊是“新霞”字眼。二零零三年三月，仙霞集團公司將宋某告到濰坊中院，覺得姚某應(yīng)用的“新霞商標侵害了“仙霞”商標專利權(quán)，規(guī)定其終止侵權(quán)行為和知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)，損失賠償五十萬元，并依規(guī)認定“仙霞”商標為馳名商標濰坊中院經(jīng)案件審理覺得，上訴人商標曾一度得到全國獎賞和殊榮，不斷應(yīng)用近二十年，依據(jù)最高法院《關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》中“人民檢察院在案件審理商標糾紛案中，依據(jù)被告方的要求和案子的詳細情況，能夠?qū)ι婕暗降淖陨虡耸遣皇邱Y名依規(guī)做出認定”的要求，應(yīng)認定為馳名商標。
因而，在我國現(xiàn)階段在馳名商標的認定難題上，推行的是司法部門認定與商標主管部門認定緊密結(jié)合的雙軌。小編覺得，該體系有其合理化和合理性：第一，人民檢察院認定馳名商標可合理地清除行政部門干涉，加強對商標主管部門實際具體行政行為的司法部門核查，使馳名商標的認定嚴苛依規(guī)開展。四川省高級法院早在案件審理“郎酒”商標專利權(quán)案子中，便依據(jù)其行政執(zhí)法程序認定了“郎”酒商標為馳名商標。第
二，人民檢察院認定馳名商標是其履行審理職責(zé)的必須。在馳名商標侵權(quán)行為案子中，產(chǎn)權(quán)人是不是能得到獨特維護在于其商標是不是馳名，因而馳名商標的認定是審理的前提條件，不認定就沒法開展審理。在我國在司法部門實踐活動中也的確聽取意見了這一作法。第三，國外大部分我國的行駛作法及國際公約的規(guī)定，有益于與國際性標準對接，使在我國馳名商標進到國外市場，遭受他國法律法規(guī)的維護。如荷蘭，從1972年到1992年，荷蘭人民法院根據(jù)起訴中的裁定，認定了下列商標的馳名商標：可口可樂公司（飲品）、米其淋（Michelin）（塑料產(chǎn)品，旅行攻略及地形圖）、布爾運算加利（bulgari）（珠寶飾品）、Guerlain（淡香水）、Foker（蘋果醬）、sony（視聽產(chǎn)品）、Chanel（包包、淡香水、腕表等）、wrangler（牛仔褲子）這些?！禩RIPS協(xié)議》也已明確規(guī)定締約國對專利權(quán)的“土地確權(quán)個人行為”推行全方位司法部門核查。盡管人民檢察院和工商局官網(wǎng)商標局都有權(quán)利認定馳名商標，但二者在認定方法、認定程序流程和認定法律效力上是有所區(qū)別的。廣大群眾能否認定馳名商標呢？如今社會發(fā)展上出現(xiàn)很多評比馳名商標”、“我國認可知名品牌”等錯亂狀況，這種說白了的“光榮稱號”沒經(jīng)商標主管部門認定，不具有法律認可，在我國法律法規(guī)未予維護。
