哪些算商標(biāo)侵權(quán)，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么法律責(zé)任
商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任，一般是對(duì)于申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)來(lái)講的，假如民事行為沒(méi)經(jīng)商標(biāo)權(quán)人批準(zhǔn)，在同樣或相近產(chǎn)品上應(yīng)用兩者之間申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)同樣或類似的商標(biāo)，或是別的干預(yù)、防礙商標(biāo)權(quán)人應(yīng)用其申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，危害商標(biāo)權(quán)人合法權(quán)利的別的個(gè)人行為，都?xì)w屬于商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任。侵權(quán)人一般 要承擔(dān)終止侵權(quán)的義務(wù)，明知道或應(yīng)知是侵權(quán)的民事行為也要承擔(dān)賠付的法律責(zé)任。假如涉及到起訴，在民事案由中一般稱侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案件。此外，在商標(biāo)侵權(quán)全過(guò)程中，假如情節(jié)惡劣，構(gòu)罪的，也要承擔(dān)相對(duì)的刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條，有以下個(gè)人行為之一的，均屬侵害申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)專利權(quán)：
（一）沒(méi)經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的批準(zhǔn)，在同一種產(chǎn)品上應(yīng)用兩者之間申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)同樣的商標(biāo)的；
（二）沒(méi)經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的批準(zhǔn)，在同一種產(chǎn)品上應(yīng)用兩者之間申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)類似的商標(biāo)，或是在相近產(chǎn)品上應(yīng)用兩者之間申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)同樣或是類似的商標(biāo)，非常容易造成 搞混的；實(shí)際來(lái)講，又可分為四種商標(biāo)侵權(quán)的方式：a、被測(cè)侵權(quán)的商標(biāo)與申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)同樣，被測(cè)侵權(quán)商標(biāo)所應(yīng)用的產(chǎn)品與該申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)所核準(zhǔn)應(yīng)用的產(chǎn)品也歸屬于同一類型。b、被測(cè)侵權(quán)的商標(biāo)與申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)同樣，被測(cè)侵權(quán)商標(biāo)所應(yīng)用的產(chǎn)品與該申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)所核準(zhǔn)應(yīng)用的產(chǎn)品相近。c、被測(cè)侵權(quán)的商標(biāo)與申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)類似，被測(cè)侵權(quán)商標(biāo)所應(yīng)用的商標(biāo)與該申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)所核準(zhǔn)應(yīng)用的產(chǎn)品歸屬于同一類型。d、被測(cè)侵權(quán)的商標(biāo)與申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)類似，被測(cè)侵權(quán)商標(biāo)所應(yīng)用的產(chǎn)品與該申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)所核準(zhǔn)應(yīng)用的產(chǎn)品相相近。上述所說(shuō)情況實(shí)踐活動(dòng)中常會(huì)產(chǎn)生，包含諸多的傍知名品牌個(gè)人行為，理論上一般小結(jié)為商標(biāo)的“應(yīng)用侵權(quán)”。
（三）市場(chǎng)銷售侵害申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)專利權(quán)的產(chǎn)品的；這在理論上一般小結(jié)為商標(biāo)的“市場(chǎng)銷售侵權(quán)”
（四）仿冒、私自生產(chǎn)制造別人申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)志或是市場(chǎng)銷售仿冒、私自生產(chǎn)制造的申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)志的；所述情況在理論上一般小結(jié)為商標(biāo)的“標(biāo)志侵權(quán)”。
（五）沒(méi)經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人愿意，拆換其申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)并將該拆換商標(biāo)的產(chǎn)品又投放市場(chǎng)的；這與一切正常的傍知名品牌的應(yīng)用侵權(quán)反過(guò)來(lái)，實(shí)踐活動(dòng)中很有可能會(huì)出現(xiàn)以便控制成本等情況的“商品取代”個(gè)人行為，理論上一般小結(jié)為商標(biāo)的“拆換商標(biāo)侵權(quán)”。
（六）有意為侵害別人商標(biāo)專利權(quán)個(gè)人行為出示便捷標(biāo)準(zhǔn)，幫助別人執(zhí)行侵害商標(biāo)專利權(quán)個(gè)人行為的；這在理論上一般能夠小結(jié)為商標(biāo)的“協(xié)助侵權(quán)”。（七）給別人的申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)專利權(quán)導(dǎo)致別的危害的。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條要求：以下個(gè)人行為歸屬于商標(biāo)法第五十二條第（五）項(xiàng)（現(xiàn)第五十七條第（七）項(xiàng)）要求的給別人申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)專利權(quán)導(dǎo)致別的危害的個(gè)人行為：
（1）將與別人申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)同樣或是相仿一樣文本做為公司的字體大小在同樣或是相近產(chǎn)品上突顯應(yīng)用，非常容易使有關(guān)群眾造成錯(cuò)認(rèn)的；
（2）拷貝、模仿、漢語(yǔ)翻譯別人申請(qǐng)注冊(cè)的著名商標(biāo)或其關(guān)鍵一部分不在同樣或是不相類似產(chǎn)品上做為商標(biāo)應(yīng)用，欺詐群眾，導(dǎo)致該著名商標(biāo)注冊(cè)人的權(quán)益很有可能遭受危害的；
（3）將與別人申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)同樣或是相仿一樣文本申請(qǐng)注冊(cè)為網(wǎng)站域名，而且根據(jù)該網(wǎng)站域名開(kāi)展有關(guān)產(chǎn)品交易的電商，非常容易使有關(guān)群眾造成錯(cuò)認(rèn)的。此外，沒(méi)經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人批準(zhǔn)，在同一種產(chǎn)品上應(yīng)用兩者之間申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)同樣的商標(biāo)，構(gòu)罪的，除賠付被侵權(quán)人的損害外，也要追究其刑事處罰。仿冒、私自生產(chǎn)制造別人申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)志或是市場(chǎng)銷售仿冒、私自生產(chǎn)制造的申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)志，構(gòu)罪的，除賠付被侵權(quán)人的損害外，追究其刑事處罰。市場(chǎng)銷售明知道是仿冒申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品，構(gòu)罪的，除賠付被侵權(quán)人的損害外，追究其刑事處罰。很有可能涉及到的罪行包含仿冒申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)罪、市場(chǎng)銷售仿冒申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品罪和不法生產(chǎn)制造、市場(chǎng)銷售不法生產(chǎn)制造的申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)志罪等。在我國(guó)《刑法》及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》中有確立的要求，司法部門實(shí)踐活動(dòng)中也經(jīng)常產(chǎn)生。這都必須有關(guān)行為主體多方面留意，勿隨便侵害申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)專利權(quán)，重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
