商標(biāo)注冊(cè)的三個(gè)原則
一、申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t2個(gè)或2個(gè)之上的申請(qǐng)人，在同一種產(chǎn)品或是相近產(chǎn)品上，以同樣或是類似的商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)，基本核準(zhǔn)并公示申請(qǐng)?jiān)谙鹊纳虡?biāo)。依據(jù)這一原則，最先應(yīng)用某一商標(biāo)的人如果不立即申請(qǐng)注冊(cè)，一旦被別人搶鮮申請(qǐng)注冊(cè)，其商標(biāo)就難以獲得法律法規(guī)的維護(hù)（但著名商標(biāo)和以不正當(dāng)性方式搶鮮注冊(cè)別人早已應(yīng)用并有一定危害的商標(biāo)以外）。
申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t是與應(yīng)用在先原則相對(duì)性的。一些我國(guó)針對(duì)商標(biāo)權(quán)的維護(hù)選用的是應(yīng)用在先的原則，即商標(biāo)權(quán)歸屬于最先應(yīng)用該商標(biāo)的人。比如，列支敦士登商標(biāo)法要求，商標(biāo)的先應(yīng)用人有權(quán)利獲得商標(biāo)的法律法規(guī)維護(hù)，并可規(guī)定撒銷別人早已注冊(cè)的同樣或是類似的商標(biāo)。在這種我國(guó)申請(qǐng)辦理商標(biāo)注冊(cè)辦理手續(xù)，法律法規(guī)上只具有申明的功效，而不可以明確商標(biāo)權(quán)的所屬。選用應(yīng)用在先原則明確商標(biāo)的所屬，對(duì)注冊(cè)在先的人不好，非常容易使注冊(cè)商標(biāo)長(zhǎng)期性處在不穩(wěn)定的情況，產(chǎn)生異議后要證實(shí)到底是誰(shuí)商標(biāo)的先應(yīng)用人難度系數(shù)也非常大。因而，全世界大部分我國(guó)全是選用申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t的在我國(guó)也是選用申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t的。以便填補(bǔ)申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t的相對(duì)性在我國(guó)商標(biāo)法還輔之以“應(yīng)用在先”明確商標(biāo)權(quán)的所屬新《商標(biāo)法》第二十九條要求:同一天申請(qǐng)的，基本核準(zhǔn)并公示應(yīng)用在先的商標(biāo)，駁回申訴別人的申請(qǐng)，未予公示?！钡珣?yīng)用在先僅適用同一天申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的情況，并無(wú)廣泛的法律效力。
二、同意注冊(cè)主導(dǎo)、強(qiáng)制性注冊(cè)輔助的原則在一般狀況下，商標(biāo)是不是必須注冊(cè)，由商標(biāo)使用人自行決定，未注冊(cè)的商標(biāo)還可以應(yīng)用，它是同意注冊(cè)的原則。應(yīng)用未注冊(cè)商標(biāo)時(shí)，不可自稱為是注冊(cè)商標(biāo)，也不可應(yīng)用商標(biāo)法嚴(yán)禁應(yīng)用的文本、圖型、數(shù)據(jù)、英文字母等，別人將未注冊(cè)商標(biāo)注冊(cè)后，未注冊(cè)商標(biāo)應(yīng)用人理應(yīng)停用該商標(biāo)。
在中國(guó)絕大多數(shù)產(chǎn)品的商標(biāo)是不是注冊(cè)由商標(biāo)應(yīng)用人自行決定，故在我國(guó)的商標(biāo)注冊(cè)是以同意注冊(cè)主導(dǎo)的。但這一原則并不肯定，對(duì)極少數(shù)與老百姓日常生活密切相關(guān)、立即涉及到老百姓身心健康的產(chǎn)品，規(guī)定務(wù)必應(yīng)用注冊(cè)商標(biāo)，不然禁止在銷售市場(chǎng)上市場(chǎng)銷售。在我國(guó)現(xiàn)階段要求，在用藥物、香煙產(chǎn)品務(wù)必應(yīng)用注冊(cè)商標(biāo)。針對(duì)務(wù)必注冊(cè)的商標(biāo)未注冊(cè)就市場(chǎng)銷售生產(chǎn)制造的，市場(chǎng)監(jiān)督管理管理方法行政機(jī)關(guān)嚴(yán)禁其產(chǎn)品銷售和宣傳廣告，保存或是收交其商標(biāo)標(biāo)志并可依據(jù)劇情懲處不法營(yíng)業(yè)額10%下列的處罰。三、單一性原則在商標(biāo)注冊(cè)中，一份注冊(cè)申請(qǐng)只有申請(qǐng)一件商標(biāo)。
在我國(guó)商標(biāo)法還一直規(guī)定同一商標(biāo)只僅限于同一類產(chǎn)品，同一申請(qǐng)人到不一樣類型的產(chǎn)品上應(yīng)用同一商標(biāo)，理應(yīng)依照產(chǎn)品分類各自明確提出申請(qǐng)。在我國(guó)1993年改動(dòng)后的商標(biāo)法盡管要求“同一申請(qǐng)人到不一樣類型的產(chǎn)品上應(yīng)用同一商標(biāo)的，理應(yīng)依照商品分類表明確提出注冊(cè)申請(qǐng)”，已不規(guī)定“各自明確提出注冊(cè)申請(qǐng)”。但這一要求主要是以便讓在我國(guó)的商標(biāo)法合乎國(guó)際公約的規(guī)定（《馬德里協(xié)定》），現(xiàn)階段這一要求關(guān)鍵適用國(guó)際性注冊(cè)，而中國(guó)的注冊(cè)申請(qǐng)還是規(guī)定依照商品分類表按類申請(qǐng)。
