商標(biāo)近似判斷的規(guī)則
“商標(biāo)近似”是商標(biāo)土地確權(quán)、受權(quán)與侵權(quán)行為判斷中的重要因素。在商標(biāo)土地確權(quán)、受權(quán)程序流程中，申請(qǐng)辦理商標(biāo)僅有不與在先商標(biāo)組成類似時(shí)才將會(huì)得到注冊(cè)。在商標(biāo)侵權(quán)行為判斷中，“商標(biāo)近似”也是最重要考慮要素。殊不知，有關(guān)怎么知道“商標(biāo)近似”在理論上與實(shí)踐活動(dòng)上都存有普遍異議。
“商標(biāo)近似”判斷是根據(jù)主觀性規(guī)范還是客觀性規(guī)范？在土地確權(quán)與受權(quán)程序流程中判斷“商標(biāo)近似”的方式 是不是與侵權(quán)行為中的判斷方式 一致？
商標(biāo)名氣與顯著性差異對(duì)“商標(biāo)近似”的判斷是不是存有危害？這種難題的回應(yīng)事關(guān)商標(biāo)支配權(quán)的范疇與商標(biāo)規(guī)章制度的一切正常運(yùn)行，必須大家作出合乎邏輯性的剖析?，F(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)“商標(biāo)近似”判斷的規(guī)則與難題依照《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第16條的要求，人民檢察院評(píng)定商標(biāo)是不是類似，既要考慮到商標(biāo)標(biāo)示組成因素以及總體的類似水平，還要考慮到有關(guān)商標(biāo)的顯著性差異和名氣、所應(yīng)用產(chǎn)品的關(guān)系水平等要素，以是不是非常容易造成 搞混做為判斷規(guī)范?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條第二款要求：
“商標(biāo)法第五十二條第（一）項(xiàng)要求的商標(biāo)近似，就是指被測(cè)侵權(quán)行為的商標(biāo)與上訴人的注冊(cè)商標(biāo)相較為，其文本的字型、字讀音、含意或是圖型的構(gòu)圖法及色調(diào)，或是其各因素組成后的總體構(gòu)造類似，或是其立體式樣子、色調(diào)組成類似，易使有關(guān)群眾對(duì)產(chǎn)品的來(lái)源于造成錯(cuò)認(rèn)或是覺(jué)得其來(lái)源于與上訴人注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品有特殊的聯(lián)絡(luò)。”
該法律條文第十條要求：“人民檢察院根據(jù)商標(biāo)法第五十二條第（一）項(xiàng)的要求，評(píng)定商標(biāo)同樣或是類似依照下列標(biāo)準(zhǔn)開(kāi)展：
（一）以有關(guān)群眾的一般專注力為規(guī)范；
（二）既要開(kāi)展對(duì)商標(biāo)的總體核對(duì)，又要開(kāi)展對(duì)商標(biāo)關(guān)鍵一部分的核對(duì)，核對(duì)理應(yīng)在核對(duì)目標(biāo)防護(hù)的情況下各自開(kāi)展；
（三）判斷商標(biāo)是不是類似，理應(yīng)考慮到懇求維護(hù)注冊(cè)商標(biāo)的顯著性差異和名氣?！痹u(píng)定商標(biāo)近似要考慮到懇求維護(hù)的注冊(cè)商標(biāo)的明顯水平和銷售市場(chǎng)名氣，針對(duì)顯著性差異越強(qiáng)和銷售市場(chǎng)名氣越高的注冊(cè)商標(biāo)，給與其范疇越寬和抗壓強(qiáng)度越大的維護(hù)，以鼓勵(lì)市場(chǎng)需求的獲勝者，清潔市場(chǎng)環(huán)境，抵制不正當(dāng)性坐車、效仿個(gè)人行為。從所述法律條文的要求看來(lái)，中國(guó)法院在評(píng)定商標(biāo)近似時(shí)采用了個(gè)例的主觀性評(píng)定規(guī)范?！渡虡?biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》也采用了相近的作法。主觀性評(píng)定規(guī)范具備非常的延展性，要是在先商標(biāo)有維護(hù)的必需，就可以延展性地表述商標(biāo)近似的定義，將相關(guān)商標(biāo)評(píng)定為類似商標(biāo)，為此完成維護(hù)在先商標(biāo)權(quán)人的權(quán)益、維護(hù)保養(yǎng)一切正常的商標(biāo)市場(chǎng)監(jiān)管的總體目標(biāo)?？墒?，主觀性評(píng)定規(guī)范也存有缺點(diǎn)。依據(jù)搞混說(shuō)稽查，裁判員結(jié)果有時(shí)候非常容易給廣大群眾導(dǎo)致疑惑，是造成 廣大群眾提出質(zhì)疑商標(biāo)稽查規(guī)范不統(tǒng)一的一個(gè)緣故。
此外，在商標(biāo)土地確權(quán)、受權(quán)程序流程中，采用“搞混性類似”規(guī)范也與核查實(shí)踐活動(dòng)的作法相違反。商標(biāo)核查工作人員在核查2個(gè)標(biāo)志是不是組成類似時(shí)，不太可能了解2個(gè)標(biāo)志的顯著性差異與名氣，由于其不太可能掌握每一個(gè)在先商標(biāo)與申請(qǐng)辦理商標(biāo)的應(yīng)用狀況。盡管審查指南要求必須考慮到搞混將會(huì)，但操作過(guò)程中為只有堅(jiān)持不懈客觀性的判斷規(guī)則。
“商標(biāo)近似”判斷的主觀性規(guī)范不但危害商標(biāo)法的可靠性與預(yù)估性，也將會(huì)與商標(biāo)法本身邏輯實(shí)踐活動(dòng)存有矛盾。
