一、主觀(guān)性規(guī)范與客觀(guān)規(guī)范的區(qū)別主觀(guān)性規(guī)范與客觀(guān)規(guī)范的區(qū)別取決于判斷“商標(biāo)近似”時(shí)考慮到的因素不一樣。主觀(guān)性規(guī)范是個(gè)例判斷規(guī)范，必須考慮到商標(biāo)標(biāo)志組成因素中間的類(lèi)似性、商標(biāo)與產(chǎn)品中間的關(guān)聯(lián)、商標(biāo)的名氣與顯著性差異及其搞混概率?？陀^(guān)規(guī)范清除商標(biāo)在大型活動(dòng)中的應(yīng)用狀況，純碎考慮到2個(gè)標(biāo)示組成因素自身的類(lèi)似性。因?yàn)樯虡?biāo)近似的判斷是以有關(guān)群眾的視角考慮，而有關(guān)群眾是由商標(biāo)所標(biāo)志的商品所定義。因此，在判斷商標(biāo)近似時(shí)，必須考慮到標(biāo)示自身與產(chǎn)品中間的關(guān)聯(lián)及其有關(guān)群眾的專(zhuān)注力水準(zhǔn)。這二種規(guī)范中間的差別以下表1所顯示。客觀(guān)規(guī)范主觀(guān)性規(guī)范考慮要素√√標(biāo)示自身的類(lèi)似性√√標(biāo)示與產(chǎn)品中間的關(guān)聯(lián)√名氣√顯著性差異√搞混將會(huì)√√有關(guān)群眾的專(zhuān)注力水準(zhǔn)表1現(xiàn)如今很多我國(guó)在“商標(biāo)近似”判斷上都采用客觀(guān)規(guī)范。法律方式與我國(guó)類(lèi)似的歐盟國(guó)家就采用了客觀(guān)規(guī)范。從法律條文的要求及其有關(guān)的司法案例看來(lái)，在評(píng)定商標(biāo)的類(lèi)似時(shí)在先商標(biāo)的名氣及其產(chǎn)品中間的類(lèi)似性對(duì)標(biāo)志中間類(lèi)似性的判斷沒(méi)有危害，即便在判斷搞混將會(huì)時(shí)必須考慮到這種要素。

《歐盟商標(biāo)異議指南》明文規(guī)定，商標(biāo)標(biāo)志類(lèi)似性是根據(jù)客觀(guān)規(guī)范的剖析。有關(guān)群眾對(duì)該標(biāo)志的認(rèn)知能力應(yīng)在最終的“搞混將會(huì)”環(huán)節(jié)開(kāi)展剖析?？陀^(guān)類(lèi)似規(guī)范注重商標(biāo)文本的字型、字讀音、含意類(lèi)似，商標(biāo)圖型的構(gòu)圖法、上色、外型類(lèi)似，或是文本和圖型組成的總體排列與組合方法和外型類(lèi)似，立體式商標(biāo)的三維標(biāo)示的樣子和外型類(lèi)似，色調(diào)商標(biāo)的色調(diào)或是色調(diào)組成類(lèi)似，響聲商標(biāo)的聽(tīng)覺(jué)系統(tǒng)認(rèn)知或總體歌曲品牌形象類(lèi)似二、客觀(guān)規(guī)范與“搞混將會(huì)”一般覺(jué)得，商標(biāo)近似可分成三種基礎(chǔ)形狀:一是商標(biāo)標(biāo)示類(lèi)似即組成搞混性類(lèi)似，二是商標(biāo)標(biāo)示不太類(lèi)似仍組成搞混性類(lèi)似，三是商標(biāo)標(biāo)示類(lèi)似但不組成搞混性類(lèi)似。商標(biāo)近似的判斷代表著從有關(guān)群眾的視角考慮，2個(gè)標(biāo)志最少在某一方面具備同一性。這三種類(lèi)似狀況在主觀(guān)性規(guī)范下的可用結(jié)果與客觀(guān)規(guī)范是不是一致呢?從表2的剖析能夠看得出，即便采用客觀(guān)的判斷規(guī)范，其可用結(jié)果與主觀(guān)性規(guī)范并無(wú)不一樣。特別注意的是第二種狀況:商標(biāo)不太類(lèi)似但存有搞混的狀況。很多人認(rèn)為在這里狀況下可用客觀(guān)規(guī)范會(huì)危害在先商標(biāo)權(quán)人的權(quán)益，實(shí)際上此類(lèi)狀況主要是對(duì)于具備一定水平的名氣與顯著性差異的商標(biāo)。最高法院覺(jué)得，有關(guān)商標(biāo)組成因素總體上不類(lèi)似，但認(rèn)為支配權(quán)的商標(biāo)的名氣遠(yuǎn)超被訴侵權(quán)行為商標(biāo)的，能夠采用較為關(guān)鍵一部分決策其類(lèi)似是否。有關(guān)商標(biāo)均具備較高名氣，或是有關(guān)商標(biāo)的并存是獨(dú)特標(biāo)準(zhǔn)下產(chǎn)生時(shí)，評(píng)定商標(biāo)近似還應(yīng)依據(jù)二者的具體應(yīng)用情況、應(yīng)用歷史時(shí)間、有關(guān)群眾的認(rèn)知能力情況、使用人的主觀(guān)性情況等要素綜合性判斷。采用客觀(guān)規(guī)范，是不是會(huì)危害具備名氣與顯著性差異的在先商標(biāo)權(quán)人的權(quán)益呢?是不是存有商標(biāo)標(biāo)示組成因素不太類(lèi)似但存有搞混將會(huì)狀況由于聽(tīng)取意見(jiàn)了客觀(guān)規(guī)范而未被嚴(yán)禁注冊(cè)或未被評(píng)定組成侵權(quán)行為的狀況?

事實(shí)上，許多 理論研究搞混了“商標(biāo)近似”與“商標(biāo)近似度”2個(gè)基本要素?！吧虡?biāo)近似”性判斷是客觀(guān)規(guī)范，關(guān)鍵考慮到標(biāo)志與產(chǎn)品中間的關(guān)聯(lián)，標(biāo)志自身中間的類(lèi)似性。要是2個(gè)標(biāo)志中間存有一定水平的類(lèi)似性，依照客觀(guān)判斷規(guī)范，就應(yīng)評(píng)定為組成類(lèi)似。而“商標(biāo)近似度”是判斷搞混將會(huì)的關(guān)鍵因素。美國(guó)第二巡回演出人民法院在某案中覺(jué)得，搞混將會(huì)的判斷必須考慮到標(biāo)志的類(lèi)似度（thedegreeofsimilarityoftwomarks）。歐盟國(guó)家商標(biāo)法的實(shí)踐活動(dòng)也規(guī)定搞混將會(huì)的判斷考慮到2個(gè)商標(biāo)的類(lèi)似水平。最高法院也覺(jué)得，被告方根據(jù)《商標(biāo)法》第十三條第二款認(rèn)為訴爭(zhēng)商標(biāo)組成對(duì)其未注冊(cè)的著名商標(biāo)的拷貝、模仿或是漢語(yǔ)翻譯而不應(yīng)給予注冊(cè)或是應(yīng)予以失效的，人民檢察院在評(píng)定是不是非常容易造成搞混時(shí)必須考慮到商標(biāo)標(biāo)示的類(lèi)似水平。從客觀(guān)規(guī)范的實(shí)際可用看來(lái)，要是2個(gè)標(biāo)示組成因素存有一定水平的類(lèi)似性，就算是較小水平的類(lèi)似性，大家都應(yīng)評(píng)定2個(gè)標(biāo)示中間組成客觀(guān)類(lèi)似?？陀^(guān)類(lèi)似規(guī)范并不是指2個(gè)標(biāo)志完全一致，或十分類(lèi)似，只是指2個(gè)標(biāo)志中間客觀(guān)上存有一定水平的類(lèi)似性。商標(biāo)近似存有搞混商標(biāo)不太類(lèi)似存有搞混商標(biāo)近似無(wú)搞混商標(biāo)不類(lèi)似存有搞混客觀(guān)規(guī)范能注冊(cè)、組成侵權(quán)行為能注冊(cè)、組成侵權(quán)行為不可以注冊(cè)、不侵權(quán)行為能注冊(cè)、不侵權(quán)行為主觀(guān)性規(guī)范能注冊(cè)、組成侵權(quán)行為能注冊(cè)、組成侵權(quán)行為不可以注冊(cè)、不侵權(quán)行為不可以注冊(cè)、侵權(quán)行為表2因?yàn)楦慊煨耘袛喔叨戎匾暋案慊臁苯Y(jié)果，有時(shí)候不太關(guān)心商標(biāo)標(biāo)志自身的客觀(guān)類(lèi)似性。因此，在可用客觀(guān)規(guī)范時(shí)將會(huì)與主觀(guān)性規(guī)范不一致的地區(qū)是:2個(gè)標(biāo)志客觀(guān)上徹底沒(méi)有類(lèi)似性，但依然將會(huì)給顧客產(chǎn)生搞混（見(jiàn)表2的剖析）。

由于在這里狀況下，依照主觀(guān)性的搞混類(lèi)似規(guī)范，商標(biāo)不可以得到注冊(cè)或被評(píng)定組成侵權(quán)行為。實(shí)際上，基本上沒(méi)有我國(guó)的商標(biāo)法實(shí)踐活動(dòng)認(rèn)同2個(gè)標(biāo)志客觀(guān)上徹底不類(lèi)似但仍存有“搞混將會(huì)”的情況。歐盟國(guó)家人民法院覺(jué)得，在判斷搞混概率時(shí)，必須總體評(píng)定每個(gè)因素的互相影響，殊不知，假如2個(gè)標(biāo)志欠缺最少程度的相似度，一審人民法院沒(méi)有可用“互相影響標(biāo)準(zhǔn)”而評(píng)定存有“搞混將會(huì)”并不應(yīng)該遭受斥責(zé)。英國(guó)商標(biāo)法的實(shí)踐活動(dòng)也覺(jué)得，徹底不類(lèi)似的標(biāo)示代表著侵權(quán)行為不太可能產(chǎn)生。我國(guó)是不是存有徹底沒(méi)有類(lèi)似性的標(biāo)志而被評(píng)定侵權(quán)行為或不能注冊(cè)的狀況呢?在“黑種人”與“白種人”美白牙膏商標(biāo)爭(zhēng)提案中，商標(biāo)審查聯(lián)合會(huì)覺(jué)得，充分考慮在先的“黑種人”美白牙膏具備一定的名氣，如容許別人在美白牙膏上注冊(cè)“白種人”商標(biāo)，非常容易讓有關(guān)群眾誤以為“白種人”美白牙膏與“黑種人”美白牙膏存有某類(lèi)關(guān)聯(lián)方交易，從而導(dǎo)致有關(guān)群眾搞混錯(cuò)認(rèn)，因此評(píng)定兩商標(biāo)組成搞混性類(lèi)似，并嚴(yán)禁“白種人”商標(biāo)注冊(cè)。有專(zhuān)家學(xué)者覺(jué)得，從客觀(guān)因素剖析，“黑種人”與“白種人”商標(biāo)標(biāo)示顯著不一樣，一般群眾也可以區(qū)別開(kāi)，可是從結(jié)果上講，“黑種人”美白牙膏和“白種人”美白牙膏并存于銷(xiāo)售市場(chǎng)，的確非常容易造成有關(guān)群眾搞混錯(cuò)認(rèn)，商標(biāo)審查聯(lián)合會(huì)的判決毫無(wú)疑問(wèn)是恰當(dāng)?shù)??？墒?，在中?guó)現(xiàn)階段商標(biāo)法架構(gòu)下，卻要蒼白無(wú)力地評(píng)定“黑種人”與“白種人”兩商標(biāo)組成類(lèi)似商標(biāo)才可以做到維護(hù)“黑種人”商標(biāo)的目地。在我國(guó)臺(tái)灣省“最大行政法院”覺(jué)得，“黑種人”商標(biāo)由漢語(yǔ)“黑種人”、外語(yǔ)“Darkie”及其黑種人上半身畫(huà)像圖協(xié)同構(gòu)成，不但中、外語(yǔ)不一樣，引用商標(biāo)另有黑種人圖型足資差別，予人印像極其刻骨銘心，外型、意識(shí)或字讀音上均有顯著之差別，異時(shí)外地防護(hù)觀(guān)查，非屬類(lèi)似商標(biāo)。假如“黑種人”與“白種人”組成類(lèi)似，為何“黑種人”與“黑妞”也不類(lèi)似呢?

從客觀(guān)規(guī)范看來(lái)，“黑種人”與“白種人”標(biāo)志應(yīng)當(dāng)不具備類(lèi)似性，“白種人”美白牙膏商標(biāo)理當(dāng)?shù)玫阶?cè)。三、客觀(guān)規(guī)范與顯著性差異顯著性差異是不是對(duì)類(lèi)似性判斷存有危害呢?商標(biāo)的明顯特點(diǎn)，就是指商標(biāo)理應(yīng)具有的得以使有關(guān)群眾區(qū)別產(chǎn)品來(lái)源于的特點(diǎn)。判斷商標(biāo)是不是具備明顯特點(diǎn)，理應(yīng)綜合性考慮到組成商標(biāo)的標(biāo)示自身的含意、通話(huà)和外型組成，商標(biāo)特定應(yīng)用產(chǎn)品，商標(biāo)特定應(yīng)用產(chǎn)品的有關(guān)群眾的認(rèn)知能力習(xí)慣性，商標(biāo)特定應(yīng)用產(chǎn)品行業(yè)類(lèi)別的具體應(yīng)用狀況等要素。現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)的“商標(biāo)近似”主觀(guān)性判斷規(guī)范規(guī)定考慮到商標(biāo)的顯著性差異。實(shí)際上，商標(biāo)的顯著性差異與商標(biāo)的類(lèi)似度是互相危害的定義，商標(biāo)的類(lèi)似水平不容易發(fā)生改變，但顯著性差異將會(huì)產(chǎn)生變化。假如“商標(biāo)近似”的判斷規(guī)范是客觀(guān)規(guī)范，顯著性差異與“商標(biāo)近似”便是不相干的定義。

依照顯著性差異的判斷標(biāo)準(zhǔn)，其應(yīng)是與產(chǎn)品息息相關(guān)的定義。此外，顯著性差異與名氣是互相關(guān)系的定義。假如一個(gè)標(biāo)示是著名商標(biāo)，這代表著其具備顯著性差異。四、客觀(guān)規(guī)范與名氣客觀(guān)規(guī)范與主觀(guān)性規(guī)范的關(guān)鍵差別取決于是不是考慮到在先商標(biāo)的名氣、顯著性差異搞混將會(huì)”。假如采用客觀(guān)規(guī)范，是不是會(huì)危害在先具備名氣的商標(biāo)呢?針對(duì)著名商標(biāo)的維護(hù)，現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)《商標(biāo)法》存有二種方式:“搞混方式”與“消除方式”。未注冊(cè)著名商標(biāo)只有在“搞混方式”下的保護(hù)，采取客觀(guān)的商標(biāo)近似標(biāo)準(zhǔn)不會(huì)損壞其權(quán)利。