商標(biāo)侵權(quán)的民事責(zé)任
商標(biāo)侵權(quán)的民事責(zé)任,就是指侵權(quán)人對(duì)其所執(zhí)行的商標(biāo)侵權(quán)個(gè)人行為所應(yīng)擔(dān)負(fù)的民事訴訟上的法律依據(jù)。在我國(guó)《民法通則》第134條對(duì)民事責(zé)任要求了十種方式,包含如前所述的終止侵害,排除妨礙,清除風(fēng)險(xiǎn),退還資產(chǎn),恢復(fù)正常,維修、改版、拆換,賠償損失,付款合同違約金,清除危害、恢復(fù)名譽(yù),道歉,在實(shí)際可用時(shí),這種責(zé)仼方式既能夠獨(dú)立可用,還可以合拼可用。這在其中,有的民事責(zé)任方式,如維修、改版、拆換,退還資產(chǎn)等僅適用對(duì)物權(quán)法的維護(hù);有的民事責(zé)任方式,如恢復(fù)名譽(yù)、道歉等則僅適用對(duì)人身權(quán)利的維護(hù),因此 針對(duì)商標(biāo)權(quán)的民事訴訟維護(hù)并不能可用。
從理論上講,商標(biāo)侵權(quán)的民事責(zé)任可可用終止侵害、排除妨害、清除風(fēng)險(xiǎn)、賠償損失、清除危害等方式,但根據(jù)商標(biāo)權(quán)的特點(diǎn),一般狀況下關(guān)鍵可用終止侵害和賠償損失二種義務(wù)方式。商標(biāo)權(quán)做為一種獨(dú)特的民事權(quán)利,歸屬于無(wú)形中的專利權(quán)的一種,其特性是支配權(quán)行為主體具備無(wú)形性。這一特性促使商標(biāo)權(quán)的支配權(quán)人到占據(jù)應(yīng)用支配權(quán)行為主體時(shí),沒(méi)法像物權(quán)法等具備有形化行為主體的產(chǎn)權(quán)人那般真實(shí)對(duì)支配權(quán)行為主體開(kāi)展獨(dú)享應(yīng)用,沒(méi)法合理避免別人對(duì)支配權(quán)行為主體的占據(jù)和應(yīng)用。
而且,這一特性促使商標(biāo)權(quán)一旦遭受侵害,支配權(quán)行為主體遭受危害的明確形狀沒(méi)法恢復(fù)正常,只有是賠付對(duì)產(chǎn)權(quán)人所導(dǎo)致的損害。因?yàn)槊袷仑?zé)任的關(guān)鍵作用是合理修復(fù)損傷的民事訴訟關(guān)聯(lián),因此 ,對(duì)商標(biāo)權(quán)的民事訴訟維護(hù),主要的是終止侵害,次之是賠償損失。(1)終止侵害。終止侵害,說(shuō)白了,即規(guī)定侵權(quán)人馬上終止其侵權(quán)個(gè)人行為。商標(biāo)的關(guān)鍵作用或是初始作用便是對(duì)產(chǎn)品的來(lái)源于開(kāi)展鑒別,商標(biāo)侵權(quán)個(gè)人行為的執(zhí)行,終將比較嚴(yán)重危害商標(biāo)的鑒別作用,導(dǎo)致商標(biāo)權(quán)利人的巨大損失。
侵權(quán)時(shí)間越長(zhǎng),對(duì)商標(biāo)的鑒別作用危害大,給商標(biāo)權(quán)利人導(dǎo)致的有形化或是無(wú)形中的損害也就越大,有時(shí)一些無(wú)形中的損害沒(méi)法測(cè)算,也沒(méi)法根據(jù)賠償損失的方法給予填補(bǔ),比較嚴(yán)重的情況下乃至完全摧毀一個(gè)商標(biāo),這時(shí)候,一切的過(guò)后救助對(duì)商標(biāo)權(quán)利人來(lái)講全是毫無(wú)價(jià)值的。因而,當(dāng)商標(biāo)權(quán)遭受非法侵害時(shí)對(duì)商標(biāo)權(quán)最基本上、最重要的保護(hù)措施便是終止侵害。終止侵害是商標(biāo)侵權(quán)人擔(dān)負(fù)民事責(zé)任的一種關(guān)鍵的方式。恰好是根據(jù)終止侵害對(duì)商標(biāo)權(quán)維護(hù)的必要性終止侵害越快,對(duì)商標(biāo)權(quán)的維護(hù)幅度就越大。因而,世界各國(guó)對(duì)商標(biāo)的維護(hù)廣泛設(shè)計(jì)方案了執(zhí)行異議限令規(guī)章制度,即商標(biāo)權(quán)利人到根據(jù)是民事訴訟方式尋找維護(hù),向法院起訴以前,就可以向人民法院申請(qǐng)辦理執(zhí)行異議限令。這一規(guī)章制度也列入了世貿(mào)組織《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》的要求中。在我國(guó)200年改動(dòng)商標(biāo)法時(shí),為了更好地融入世貿(mào)組織《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》的這一規(guī)定,在改動(dòng)時(shí)專業(yè)設(shè)計(jì)方案和提升了這一規(guī)章制度。改動(dòng)后的《商標(biāo)法》第57條要求,商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)人或是利害關(guān)系人有直接證據(jù)證實(shí)別人已經(jīng)執(zhí)行或是將要執(zhí)行侵害其申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)專利權(quán)的個(gè)人行為,如不立即勸阻,可能使其合法權(quán)利遭受無(wú)法填補(bǔ)的危害的,能夠在提起訴訟前向人民檢察院申請(qǐng)辦理采用勒令終止相關(guān)個(gè)人行為和法院強(qiáng)制執(zhí)行的對(duì)策。
(2)賠償損失。賠償損失也是商標(biāo)侵權(quán)人擔(dān)負(fù)商標(biāo)侵權(quán)民事責(zé)任的關(guān)鍵方式。賠償損失這一方法的主要作用是填補(bǔ)作用,即填補(bǔ)產(chǎn)權(quán)人所遭受的財(cái)產(chǎn)損失。此外還具備一定的封禁作用,即根據(jù)奪走資產(chǎn)的方法來(lái)使侵權(quán)人的目地不能完成,乃至投入比得到的權(quán)益更高的成本。依據(jù)商標(biāo)法以及條例全文,及其最高法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(下稱《解釋》),有三種方式來(lái)賠償損失的額度：一是以侵權(quán)人到侵權(quán)期內(nèi)因侵權(quán)所得到的權(quán)益為賠償費(fèi)。
依據(jù)《解釋》第14條的要求,因侵權(quán)所得到的權(quán)益的測(cè)算,能夠依據(jù)侵權(quán)產(chǎn)品的銷(xiāo)量與該產(chǎn)品企業(yè)盈利的相乘測(cè)算;該產(chǎn)品企業(yè)盈利沒(méi)法查清的,依照申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)產(chǎn)品的企業(yè)盈利測(cè)算。這一計(jì)算方式用公式計(jì)算表明為:賠償費(fèi)=侵權(quán)產(chǎn)品銷(xiāo)量x侵權(quán)產(chǎn)品企業(yè)盈利(申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)產(chǎn)品企業(yè)盈利)。二是以被侵權(quán)人到被侵權(quán)期內(nèi)因被侵權(quán)所遭受的損害為賠償費(fèi),包含被侵權(quán)人為因素勸阻侵權(quán)個(gè)人行為所付款的有效支出。依據(jù)《解釋》第15條的要求,因被侵權(quán)所遭受的損害,能夠依據(jù)支配權(quán)人因?yàn)榍謾?quán)所導(dǎo)致產(chǎn)品銷(xiāo)售降低量或是侵權(quán)產(chǎn)品銷(xiāo)量與該申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)產(chǎn)品的企業(yè)盈利的相乘測(cè)算。依據(jù)《解釋》第17條的要求,勸阻侵權(quán)個(gè)人行為所付款的有效支出,包含產(chǎn)權(quán)人或是授權(quán)委托人對(duì)侵權(quán)個(gè)人行為開(kāi)展調(diào)研、調(diào)查取證的有效花費(fèi),及其符合我國(guó)相關(guān)部門(mén)要求的委托代理費(fèi)用。這一方式能用公式計(jì)算表明以下:賠償費(fèi)=申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)產(chǎn)品的市場(chǎng)銷(xiāo)售降低量侵權(quán)產(chǎn)品銷(xiāo)量)×申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)產(chǎn)品企業(yè)盈利+勸阻侵權(quán)的有效支出。三是法律規(guī)定賠付,即侵權(quán)人因?yàn)榍謾?quán)所得到的權(quán)益,或是被侵權(quán)人因?yàn)楸磺謾?quán)所遭受的損害基本相同的,由人民檢察院依據(jù)侵權(quán)個(gè)人行為的劇情裁定給與五十萬(wàn)元下列的賠付。
按照這一方式明確賠償費(fèi)時(shí),理應(yīng)考慮到侵權(quán)個(gè)人行為的特性、期內(nèi)不良影響,商標(biāo)的信譽(yù),商標(biāo)應(yīng)用許可費(fèi)的金額,商標(biāo)應(yīng)用批準(zhǔn)的類(lèi)型、時(shí)間、范疇及勸阻侵權(quán)個(gè)人行為的有效支出等要素綜合性明確。當(dāng)事人彼此從此達(dá)到賠償協(xié)議的,人民檢察院理應(yīng)準(zhǔn)予。
