會(huì)員登錄

您的電話號(hào)碼僅用于注冊(cè)登錄，我們采用SSL加密技術(shù)，確保您的信息安全，請(qǐng)放心提交。

會(huì)員注冊(cè)

您的電話號(hào)碼僅用于注冊(cè)登錄，我們采用SSL加密技術(shù)，確保您的信息安全，請(qǐng)放心提交。

深圳市千百順投資咨詢有限公司
 
京知受理“天貓”商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求行政糾紛案
更新時(shí)間：2021-08-12 18:03:55

近日，北京知產(chǎn)法院受理了永康市淘大工貿(mào)有限公司（簡(jiǎn)稱淘大公司）訴被告國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（簡(jiǎn)稱商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)）、第三人阿里巴巴集團(tuán)控股有限公司（簡(jiǎn)稱阿里巴巴公司）的商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求行政糾紛案。

“天貓”商標(biāo)（簡(jiǎn)稱訴爭(zhēng)商標(biāo)）系本案原告淘大公司于2012年1月11日申請(qǐng)，于2017年3月21日獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在家具等商品上。第三人阿里巴巴公司于2017年6月9日對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。


（訴爭(zhēng)商標(biāo)）


商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)在關(guān)于“天貓”商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書（簡(jiǎn)稱被訴裁定）中認(rèn)定：


一、淘大公司在不同類別申請(qǐng)注冊(cè)了近千枚商標(biāo)，且數(shù)十個(gè)商標(biāo)因與其他主體的商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)或違反絕對(duì)性條款而被予以駁回或部分駁回，其申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)超出了正常的使用意圖。淘大公司這種大規(guī)模申請(qǐng)注冊(cè)與他人知名商標(biāo)相近商標(biāo)的行為有違誠(chéng)實(shí)信用原則，也擾亂了正常的商標(biāo)注冊(cè)、使用和管理秩序，已構(gòu)成商標(biāo)法第四十四條第一款所指“以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”的情形。


二、阿里巴巴公司的其他申請(qǐng)理由均不能成立。


綜上，阿里巴巴公司無(wú)效宣告理由部分成立，訴爭(zhēng)商標(biāo)予以無(wú)效宣告。


淘大公司不服被訴裁定起訴至北京知產(chǎn)法院，其主要起訴理由為：


一、“天貓”商標(biāo)非第三人獨(dú)創(chuàng)，第三人在評(píng)審中提交的證據(jù)表明其“天貓”系列商標(biāo)在訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)日前沒(méi)有知名度。

二、訴爭(zhēng)商標(biāo)指定使用的商品與第三人“天貓”系列商標(biāo)核定使用的商品或服務(wù)范圍不同，不會(huì)損害市場(chǎng)秩序。


三、原告經(jīng)營(yíng)范圍廣泛，所有注冊(cè)商標(biāo)均具有真實(shí)的使用目的。


綜上，訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)并未構(gòu)成商標(biāo)法第四十四條第一款之規(guī)定，請(qǐng)求法院撤銷被訴裁定，并判令被告重新作出裁定。


目前，本案正在進(jìn)一步審理中。


來(lái)源：知產(chǎn)北京

作者：王曉露 審四庭

編輯：IPRdaily趙珍 校對(duì)：IPRdaily縱橫君