在檢察院辦理的案件中，檢察官經(jīng)常遇到“假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，非法制造、銷售非法制造商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪”三種罪名的案件，而這些涉商標(biāo)的每一個(gè)案件都有不同的情節(jié)和犯罪事實(shí)，有的還因此成為法庭辯論的焦點(diǎn)，今天，本版特刊發(fā)一篇檢察官根據(jù)自身辦案實(shí)踐而寫(xiě)的分析文章，以對(duì)如何依法辦好此類案件及釋法析理起到積極作用。
1.假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的既遂問(wèn)題 常見(jiàn)辯護(hù)人提出嫌疑人制造假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的商品，該商品并未銷售即被查獲因此應(yīng)認(rèn)定為未遂。實(shí)際該罪的既遂并不以商品是否銷售為前提，假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的內(nèi)核是冒用他人注冊(cè)商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重，行為人只要有冒用他人商標(biāo)即應(yīng)認(rèn)定為既遂，因?yàn)榇藭r(shí)侵犯商標(biāo)權(quán)的行為已經(jīng)完成。常見(jiàn)的案情是，嫌疑人生產(chǎn)假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，生產(chǎn)后放在車間內(nèi)即被抓獲扣押，此時(shí)應(yīng)認(rèn)定為既遂。另有常見(jiàn)不宜認(rèn)定既遂的情形為，商標(biāo)未貼（如生產(chǎn)假酒，白酒已經(jīng)灌入瓶中且已封裝，但還未貼商標(biāo)，因?yàn)樯虡?biāo)并未使用，因此不宜認(rèn)定為既遂）。
2.沒(méi)有銷售目的的少量生產(chǎn)是否認(rèn)定為犯罪 如行為人出于興趣生產(chǎn)他人注冊(cè)商標(biāo)的商品，不存在銷售目的，此種行為現(xiàn)實(shí)中較少，相關(guān)觀點(diǎn)不多。小編認(rèn)為，此種情形不宜認(rèn)定為犯罪，因?yàn)樾袨槿耸褂盟俗?cè)商標(biāo)的行為沒(méi)有流入市場(chǎng)的可能，對(duì)權(quán)利人商標(biāo)權(quán)的行使不具有現(xiàn)實(shí)危害，因此不宜認(rèn)定為犯罪。
3.犯罪數(shù)額計(jì)算依據(jù)可能不統(tǒng)一 同一嫌疑人的同一案件中，因具體案情不同需區(qū)分非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額、銷售數(shù)額（《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條）。舉例而言，嫌疑人甲生產(chǎn)假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的A、B、C種商標(biāo)的產(chǎn)品（部分產(chǎn)品銷售、部分被現(xiàn)場(chǎng)扣押），其中A已經(jīng)全部銷售、B部分未銷售、C全部未銷售。在計(jì)算該嫌疑人犯罪數(shù)額時(shí)對(duì)于A產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)以查明的每期銷售記錄的實(shí)際總額計(jì)算；對(duì)于B產(chǎn)品有銷售記錄的按照實(shí)際銷售的價(jià)格計(jì)算，未銷售部分不能以鑒定價(jià)格計(jì)算而只能以以往銷售記錄中的銷售單價(jià)計(jì)算（如存在多起銷售記錄且價(jià)格不同，宜以低的銷售單價(jià)計(jì)算）；C產(chǎn)品因沒(méi)有銷售記錄，僅能以鑒定價(jià)格計(jì)算。
此外，銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪中現(xiàn)場(chǎng)扣押部分不同于假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，該部分應(yīng)認(rèn)定為未遂，因此對(duì)于該罪的扣押部分不能記入銷售犯罪數(shù)額。但根據(jù)《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干意見(jiàn)》第八條，該罪未遂價(jià)值達(dá)到15萬(wàn)時(shí)是應(yīng)以未遂追究刑事責(zé)任的。
4.被害單位出具的真?zhèn)舞b定不屬于刑事鑒定意見(jiàn) 以假冒注冊(cè)商標(biāo)案為例，廠家一般會(huì)出具鑒定意見(jiàn)，證明涉案商品屬于侵犯其公司商標(biāo)權(quán)產(chǎn)品。該文書(shū)常以鑒定意見(jiàn)為抬頭，但廠家不具有鑒定資質(zhì)，且與本案存在利害關(guān)系，因此不能認(rèn)定為鑒定意見(jiàn)。有經(jīng)驗(yàn)的公訴人一般會(huì)在舉證時(shí)稱其為被害人的鑒別文書(shū)。
該文書(shū)雖不是鑒定意見(jiàn)，但效力很強(qiáng)。因?yàn)樯虡?biāo)權(quán)屬于私權(quán)利，被害人辨別涉案商品的真?zhèn)尉哂泻軓?qiáng)的證明力。
5.什么是“相同商標(biāo)” 刑法第二百一十三條規(guī)定的相同商標(biāo)，是指與被假冒商標(biāo)完全相同，或者視覺(jué)上無(wú)差別，足以對(duì)公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)。司法解釋雖然對(duì)相同商標(biāo)的定義有過(guò)解釋，但實(shí)踐中還是存在不同理解和認(rèn)識(shí)。舉例而言“大河”與“太河”，“12345”與“12345”（顏色不同）是否屬于刑事范圍內(nèi)的相同商標(biāo)判例中存有不同理解，建議從嚴(yán)把握，以不認(rèn)定刑事領(lǐng)域相同商標(biāo)為宜（不影響民事侵權(quán)的認(rèn)定）。
6.無(wú)實(shí)物案件能否認(rèn)定 涉商標(biāo)犯罪根本的是注冊(cè)商標(biāo)的比對(duì)，即嫌疑人冒用的商標(biāo)與他人已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)是否一致。銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，非法制造、銷售非法制造商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪存在無(wú)實(shí)物的情形。舉例而言，嫌疑人銷售假冒他人注冊(cè)的“大河”牌商標(biāo)標(biāo)識(shí)，有嫌疑人的陳述、購(gòu)買人的證言，能夠證明實(shí)際銷售的事實(shí)如果是一般案件基本可以認(rèn)定，但在涉商標(biāo)案件可能仍存在問(wèn)題。有處理該罪經(jīng)驗(yàn)的辯護(hù)人不多，很多問(wèn)題容易被忽略，實(shí)際就辯護(hù)人而言存有辯護(hù)空間。只需在商標(biāo)的同一性做文章即可，即控方無(wú)法證實(shí)嫌疑人銷售的商標(biāo)標(biāo)識(shí)與注冊(cè)的商標(biāo)標(biāo)識(shí)完全一致，因無(wú)實(shí)物比對(duì)。嫌疑人銷售的商標(biāo)可能是“太河”、“天河”、“夫河”或者是“大河”(顏色不同)，只是嫌疑人缺乏商標(biāo)專業(yè)只是而誤認(rèn)為是“大河”。
7.涉案商標(biāo)標(biāo)識(shí)的真假與是否構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪無(wú)必然聯(lián)系 舉例而言，商標(biāo)注冊(cè)人授權(quán)甲生產(chǎn)A商標(biāo)的產(chǎn)品一萬(wàn)件，并向A提供12000件A商標(biāo)，多余的2000件為備用。結(jié)果甲直接生產(chǎn)了12000件商品，那么甲多生產(chǎn)的2000件即屬于假冒注冊(cè)商標(biāo)行為，即使使用的商標(biāo)是權(quán)利人提供的。
8.兩種以上商標(biāo)的認(rèn)定 因在涉商標(biāo)案件中，侵犯一種商標(biāo)與侵犯兩種以上商標(biāo)在入罪、量刑方面存有較大差別，因此在認(rèn)定兩種以上商標(biāo)問(wèn)題上也存在爭(zhēng)議。舉例而言，A商品有個(gè)單獨(dú)的注冊(cè)商標(biāo)，A之下還存在A甲、A乙、A丙三種型號(hào)，其中A乙、A丙有單獨(dú)的注冊(cè)商，如果其中兩個(gè)商標(biāo)是否屬于兩種商標(biāo),現(xiàn)階段無(wú)相關(guān)法律解釋。一般認(rèn)為如兩個(gè)商標(biāo)可能放在一個(gè)商品上即不宜認(rèn)定為兩種，反之為兩種。如生產(chǎn)A乙、A丙屬于侵犯兩種以上注冊(cè)商標(biāo)，生產(chǎn)A甲、A乙一般不宜認(rèn)定、生產(chǎn)A、A乙不宜認(rèn)定。
9.商標(biāo)注冊(cè)證的審查 涉商標(biāo)犯罪均需提供注冊(cè)商標(biāo)證以證明權(quán)屬。相關(guān)
商標(biāo)注冊(cè)證需重點(diǎn)審查以下內(nèi)容：1.商標(biāo)注冊(cè)是否在有效期內(nèi)；2，注冊(cè)商標(biāo)與涉案商標(biāo)圖形、文字是否一致；3.登錄國(guó)家商標(biāo)局網(wǎng)站查詢?cè)撋虡?biāo)現(xiàn)階段是否合法有效。
10.涉外侵犯商標(biāo)犯罪處理 涉外商標(biāo)案件的處理在授權(quán)認(rèn)證程序上相對(duì)復(fù)雜，主要分為兩類：（1）涉外商標(biāo)權(quán)利人在國(guó)內(nèi)有分支機(jī)構(gòu)，該機(jī)構(gòu)屬于權(quán)利人的一部分。此時(shí)對(duì)侵犯商標(biāo)物品的真?zhèn)舞b別僅需該分支機(jī)構(gòu)（以有鑒別權(quán)利為前提）出具鑒別意見(jiàn)即可；（2）如涉外商標(biāo)權(quán)利人沒(méi)有分支機(jī)構(gòu)。此時(shí)權(quán)利人會(huì)委托國(guó)內(nèi)機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒別或直接予以鑒別，該鑒別文書(shū)、委托書(shū)需有中國(guó)駐該國(guó)使領(lǐng)館認(rèn)證并附有中文版本，以證明文書(shū)來(lái)源合法、內(nèi)容關(guān)聯(lián)。
