會(huì)員登錄

您的電話號(hào)碼僅用于注冊(cè)登錄，我們采用SSL加密技術(shù)，確保您的信息安全，請(qǐng)放心提交。

會(huì)員注冊(cè)

您的電話號(hào)碼僅用于注冊(cè)登錄，我們采用SSL加密技術(shù)，確保您的信息安全，請(qǐng)放心提交。

深圳市千百順投資咨詢有限公司
 
商標(biāo)轉(zhuǎn)讓：“不可原諒的活動(dòng)”將使您付出代價(jià)
更新時(shí)間：2020-12-01 15:19:35
在聯(lián)邦法院最近的一項(xiàng)裁決中，巴恩斯大法官對(duì)那些故意誤導(dǎo)商標(biāo)注冊(cè)服務(wù)商記錄商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的當(dāng)事方進(jìn)行了嚴(yán)厲的指責(zé)，因?yàn)樗雎粤嘶A(chǔ)協(xié)議的相關(guān)部分以及當(dāng)事方之間關(guān)于該協(xié)議的爭議。

2012年，Red Cat和Dayton Enterprises簽訂了一份措辭不佳的資產(chǎn)收購協(xié)議，其中充滿了諸如“將要獲得”，“將要提供”和“將被授予”之類的預(yù)期語言。作為協(xié)議的一部分，雙方還應(yīng)對(duì)其條款和條件保密。

盡管達(dá)成了此協(xié)議，并且面對(duì)代頓（Dayton）爭議，Red Cat有權(quán)使用Dayton商標(biāo)，但在2016年，Red Cat向商標(biāo)注冊(cè)局提出了單方面請(qǐng)求，聲稱該協(xié)議已將Dayton商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給Red Cat。為了支持其索賠，并且明顯違反保密條款，Red Cat向注冊(cè)服務(wù)商提供了28條款資產(chǎn)收購協(xié)議的六項(xiàng)條款。它省略了保密條款，而忽略了通知書記官長，當(dāng)事雙方之間就代頓商標(biāo)的使用存在爭議，對(duì)其余協(xié)議的遵守也是如此。

在注冊(cè)服務(wù)商通知其Dayton商標(biāo)注冊(cè)所有權(quán)已從Dayton更改為Red Cat之后，Dayton向聯(lián)邦法院提出了一項(xiàng)申請(qǐng)，要求對(duì)錯(cuò)誤記錄的更改進(jìn)行補(bǔ)救。巴恩斯大法官下令擱置注冊(cè)所有權(quán)的變更，并指出：

Red Cat向注冊(cè)服務(wù)商提交轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)是不可原諒的，就好像這是真誠且有效地在同意下進(jìn)行的例行交易一樣。Red Cat及其當(dāng)時(shí)的法律顧問不合理地利用了注冊(cè)服務(wù)商對(duì)此類交易的備考方式，但前提是，如果披露了背景事實(shí)，則幾乎可以肯定會(huì)拒絕該轉(zhuǎn)讓。

他還指出，尋求此類行政救濟(jì)（例如，轉(zhuǎn)讓記錄）并知道與商標(biāo)所有權(quán)有關(guān)的爭議的一方，應(yīng)“很少（如果有的話）單方面進(jìn)行”。如果它決定單方面進(jìn)行，則該當(dāng)事方應(yīng)向法院承擔(dān)“全面和坦率披露的特殊義務(wù)”。顯然，紅貓沒有達(dá)到該閾值。

為了解決Red Cat的行為及其在書記官長面前的前律師的行為，Barnes法官指出“此案的事實(shí)令人不安，以至于高額的費(fèi)用裁定是合理的”，從而導(dǎo)致了聯(lián)邦最高法院的費(fèi)用命令法院的關(guān)稅。


上一篇 專利權(quán)無效的法律效果
下一篇 變更經(jīng)營范圍注冊(cè)商標(biāo)被駁