專利申請(qǐng)?jiān)瓌t
更新時(shí)間：2020-12-01 15:20:05
??? 專利申請(qǐng)人在申請(qǐng)專利時(shí)，除具備一定的條件外，還應(yīng)遵循一定的原則，下面對(duì)我國(guó)申請(qǐng)專利應(yīng)遵循的原則作進(jìn)一步的研究。
? 書面原則
? 專利申請(qǐng)的書面原則是指申請(qǐng)人辦理專利申請(qǐng)手續(xù)時(shí)，必須采用書面的形式。該項(xiàng)原則，不僅適用于專利申請(qǐng)人，同時(shí)也適用于專利審批機(jī)關(guān)。由于專利申請(qǐng)涉及一定的技術(shù)問(wèn)題和法律問(wèn)題，它是專利權(quán)形成的前提，具有一定的法律意義。因此，無(wú)論是專利申請(qǐng)人還是專利審批機(jī)關(guān)，都應(yīng)將專利申請(qǐng)要求或?qū)＠暾?qǐng)的步驟及結(jié)果等形成書面文件，逐項(xiàng)記載清楚以備查詢。??? ·
??? 我國(guó)《專利法實(shí)施細(xì)則》第3條明確規(guī)定：“專利法和本細(xì)則規(guī)定的各種手續(xù)，應(yīng)當(dāng)以書面形式或者國(guó)務(wù)院專利行政部門規(guī)定的其他形式辦理?！被跁嬖瓌t的規(guī)定，專利申請(qǐng)中所需的書面文件包括專利請(qǐng)求書、權(quán)利要求書、說(shuō)明書等。
? 先申請(qǐng)?jiān)瓌t
? 由于專利權(quán)是一種獨(dú)占權(quán)、排他權(quán)，因此，在同一領(lǐng)域內(nèi)，相同主題的發(fā)明創(chuàng)造只能授予一項(xiàng)專利權(quán)。如果兩個(gè)或兩個(gè)以上的人就相同主題的發(fā)明創(chuàng)造分別向國(guó)務(wù)院專利行政部門申請(qǐng)專利，如何確定專利權(quán)人就成為專利法需要解決的問(wèn)題。為了解決這一問(wèn)題，國(guó)際上有兩種做法：一是采用先發(fā)明原則，另一個(gè)是采用先申請(qǐng)?jiān)瓌t。
??? 關(guān)鍵詞：先發(fā)明原則
??? 先發(fā)明原則是指兩個(gè)或兩個(gè)以上申請(qǐng)人就相同主題的發(fā)明創(chuàng)造分別申請(qǐng)專利的，專利權(quán)授予最先完成發(fā)明創(chuàng)造的人。先發(fā)明原則有利于保護(hù)真正的發(fā)明人，美國(guó)、菲律賓等國(guó)家曾采用過(guò)該原則。但先發(fā)明原則也存在著許多缺點(diǎn)：首先，適用該原則不僅存在舉證上的困難，而且也給審批機(jī)關(guān)增大了工作量，往往難于確定誰(shuí)是先發(fā)明人；其次，先發(fā)明原則不利于鼓勵(lì)發(fā)明人早日公開(kāi)發(fā)明結(jié)果，往往會(huì)導(dǎo)致專利保密的現(xiàn)象；最后，該原則往往會(huì)使專利權(quán)不穩(wěn)定，一些人已經(jīng)先被授予專利權(quán)，但是一旦有人提出足夠的證據(jù)證明自己為先發(fā)明人，先被授予專利權(quán)人將會(huì)喪失專利權(quán)，這種現(xiàn)象會(huì)給專利權(quán)人、專利申請(qǐng)人及專利使用人造成難以解決的麻煩。
??? 正是由于先發(fā)明原則存在著上述弊端，我國(guó)及世界上多數(shù)國(guó)家都采用先申請(qǐng)?jiān)瓌t來(lái)確認(rèn)專利權(quán)。
??? 關(guān)鍵詞：先申請(qǐng)?jiān)瓌t
??? 先申請(qǐng)?jiān)瓌t是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的申請(qǐng)人就相同主題的發(fā)明創(chuàng)造分別申請(qǐng)專利的，專利授予最先申請(qǐng)的人。先申請(qǐng)?jiān)瓌t最大的優(yōu)點(diǎn)在于可以簡(jiǎn)化手續(xù)，提高工作效率。它解決了先發(fā)明原則舉證方面的難題，僅憑申請(qǐng)時(shí)間即可明確判定誰(shuí)是最先申請(qǐng)人，減少了工作的復(fù)雜程度。另外，先申請(qǐng)?jiān)瓌t在鼓勵(lì)發(fā)明盡早為公眾使用上也有一定的貢獻(xiàn)。但是先申請(qǐng)?jiān)瓌t也存在著缺點(diǎn)：首先，該原則容易導(dǎo)致發(fā)明人將尚不成熟的成果申請(qǐng)專利，失敗率較高；其次，發(fā)明人申請(qǐng)專利時(shí)可能無(wú)暇顧及所申請(qǐng)項(xiàng)目的價(jià)值，導(dǎo)致一些科學(xué)價(jià)值不高的發(fā)明被申請(qǐng)專利；最后，發(fā)明人急于爭(zhēng)取在第一時(shí)間提出專利申請(qǐng)，往往欠缺申請(qǐng)專利的一些必要文件，一份專利申請(qǐng)要多次補(bǔ)交文件，無(wú)形中增加了專利申請(qǐng)的復(fù)雜程度。
??? 綜合分析兩種原則，先申請(qǐng)?jiān)瓌t更適合我國(guó)地域廣闊、人口眾多的具體情況，因此我國(guó)適用先申請(qǐng)?jiān)瓌t。我國(guó)《專利法》第9條規(guī)定：“兩個(gè)以上的申請(qǐng)人分別就同樣的發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專利的，專利權(quán)授予最先申請(qǐng)人。”采用先申請(qǐng)?jiān)瓌t，一般都以申請(qǐng)日為準(zhǔn)，如果專利申請(qǐng)人是同日提出申請(qǐng)，《專利法實(shí)施細(xì)則》第12條規(guī)定，兩個(gè)以上申請(qǐng)人在同一日期分別就同一發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專利的，應(yīng)當(dāng)在收到國(guó)務(wù)院專利行政部門的通知后自行協(xié)商確定有權(quán)提出申請(qǐng)的人。
? 單一性原則
? 專利申請(qǐng)單一性原則，又稱“一申請(qǐng)一發(fā)明原則”。具體來(lái)講，該原則要求一份專利申請(qǐng)只能包含一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造，一般不允許將不同主題的發(fā)明創(chuàng)造結(jié)合在一份專利申請(qǐng)中。采用此項(xiàng)原則，不僅有利于對(duì)專利的申請(qǐng)、審查、登記和文獻(xiàn)檢索等，也有利于專利權(quán)的許可、轉(zhuǎn)讓等實(shí)施。
? 單一性原則也有例外。如果某些特殊的，屬于“有聯(lián)系”、? “有關(guān)”、? “互相依賴”的發(fā)明創(chuàng)造，也可以進(jìn)行合案申請(qǐng)。我國(guó)《專利法》第31條規(guī)定：“一件發(fā)明或者實(shí)用新型專利申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)限于一項(xiàng)發(fā)明或者實(shí)用新型，屬于一個(gè)總的發(fā)明構(gòu)思的兩項(xiàng)以上的發(fā)明或者實(shí)用新型，可以作為一件申請(qǐng)?zhí)岢觥！崩?，某人發(fā)明一種機(jī)器設(shè)備，為使該機(jī)器能夠投入使用，又發(fā)明了該機(jī)器的裝置器具。這種情況下就可視為一體發(fā)明，可合案申請(qǐng)。又如，某人申請(qǐng)一套茶杯的實(shí)用新型，同時(shí)又申請(qǐng)茶壺的實(shí)用新型，而茶杯和茶壺又同屬一套茶具，則應(yīng)合案申請(qǐng)專利。
??? 這一原則同樣適用于外觀設(shè)計(jì)的專利申請(qǐng)。我國(guó)《專利法》第31條還規(guī)定：“用于同一類別并且成套出售或者使用的產(chǎn)品的兩項(xiàng)以上的外觀設(shè)計(jì)，可以作為一件申請(qǐng)?zhí)岢?。?br />
