會員登錄

您的電話號碼僅用于注冊登錄，我們采用SSL加密技術(shù)，確保您的信息安全，請放心提交。

會員注冊

您的電話號碼僅用于注冊登錄，我們采用SSL加密技術(shù)，確保您的信息安全，請放心提交。

深圳市千百順投資咨詢有限公司
 
商標侵權(quán)：最高的損害賠償
更新時間：2020-12-01 15:33:14
近年來，中國在知識產(chǎn)權(quán)訴訟中，尤其是在商標侵權(quán)案件中所判給的損害賠償顯著增加。在與美超集團（Meichao Group）一起針對北京休捷新興建筑材料有限公司的商標侵權(quán)糾紛中，自兩年前開始，北京知識產(chǎn)權(quán)法院已就民事商標侵權(quán)案件判處了有史以來最高額的損害賠償。

美超集團是擁有者的商標“墻錮”在第1類注冊這個商標是中國市場的粘合劑和膠水產(chǎn)品用于工業(yè)用途上知名。美超集團以商標侵權(quán)和不正當競爭為由向北京市知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。

北京市知識產(chǎn)權(quán)法院認為，北京秀捷在其產(chǎn)品（混凝土界面處理劑）上未經(jīng)授權(quán)且明顯地使用“墻錮”商標（與原告之一相同）侵犯了美超集團的權(quán)利。北京修街被判立即停止其非法使用“墻錮”商標，并因其經(jīng)濟損失和維護其權(quán)利的合理費用，被判向美超集團賠償1000萬元人民幣。

在該裁決中，由于侵權(quán)人拒絕提供所需的證據(jù)，因此基本上確定了高額賠償金。鑒于原告已充分履行了舉證責任，法院認為這種拒絕是沒有道理的。實際上，根據(jù)修改后的《中國商標法》第六十三條，如果商標所有人為證明實際損害賠償金額做出了合理的努力，舉證責任將轉(zhuǎn)移到侵權(quán)人身上。侵權(quán)人未提供有關(guān)財務文件或者提供虛假賬簿或財務材料的，法院可以決定商標所有人主張的損害賠償和由此提供的證據(jù)的賠償金額。

該裁決的特點是適用證據(jù)規(guī)則并參照有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)的市場價值確定損害賠償，這反映了法院在法律規(guī)定和基于證據(jù)的框架下加強知識產(chǎn)權(quán)保護的努力。該決定遵循了知識產(chǎn)權(quán)法院最近適用的判例法。在Moncler案中，北京知識產(chǎn)權(quán)法院裁定商標侵權(quán)的最終賠償為人民幣300萬元，這是2014年5月生效的修訂后的《商標法》所提供的最高法律賠償。

簡而言之，該決定重申了北京知識產(chǎn)權(quán)法院的行動，旨在使商標所有人能夠就其商標權(quán)的侵權(quán)行為獲得更多賠償。實際上，統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，中國知識產(chǎn)權(quán)法院在2014年之前給予的平均賠償約為8萬元人民幣。根據(jù)北京市知識產(chǎn)權(quán)法院的內(nèi)部消息來源，2015年北京市知識產(chǎn)權(quán)法院平均判給法定損害賠償金為45萬元人民幣。這一增加極大地促進了司法保護和知識產(chǎn)權(quán)價值的認可。


上一篇 兩藍相爭 看誰更藍“藍州藍”商標糾紛案北京開審
下一篇 印度商標法規(guī)定的平行進口問題