中國商標法第三修正案的重要變化
更新時間：2020-12-01 15:39:39
中國的《商標法》于1982年通過。在分別于1993年和2001年進行修訂之后，該法律現(xiàn)在處于第三次修訂中。修正案的第一稿（“草案1”）已于2012年底在全國人民代表大會（“人大”）的官方網(wǎng)站上發(fā)布，以征求公眾意見，而第二份草案（“草案2”）則基于公眾意見。全國人大常委會于2013年6月底審議。
根據(jù)草案1和草案2，商標所有人應(yīng)注意現(xiàn)行法律的許多重要變化：
商標注冊申請
根據(jù)草案1，可以使用單色和聲音進行商標注冊。在草案2中，刪除單色時，聲音保留為可注冊商標。這兩個草案均采用電子申請和多類別申請。如果在最終修正案中采用它們，商標所有人可以期望節(jié)省商標申請成本。。
商標集體轉(zhuǎn)讓
中國商標局（“商標局”）使用的審查規(guī)則中已經(jīng)提供了商標集體轉(zhuǎn)讓，現(xiàn)在將在法律中正式采用。草案2規(guī)定，當商標注冊人提出要求為一個商標轉(zhuǎn)讓其注冊的請求時，
其在相同和相似商品/服務(wù)上所有相同和相似商標的注冊應(yīng)同時歸并。
根據(jù)這一規(guī)定，商標所有人需要對商標交易中的有關(guān)注冊進行全面審查，并做好必要的準備。
商標異議
商標異議程序是第三修正案的重大變化之一。第1草案中規(guī)定的異議程序保留在第2草案中，即如果反對者勝訴，商標申請人可以提出上訴，并且上訴程序與現(xiàn)行法律相同；如果反對者輸?shù)袅水愖h，則異議程序到此結(jié)束，并且應(yīng)批準異議商標的注冊。如果反對者想進一步挑戰(zhàn)商標，則采取的行動是商標審查與裁決委員會（“TRAB”）無效。
這種變化已引起商標所有人的廣泛討論。根據(jù)當前的異議勝訴率，商標所有人有足夠的理由擔心，根據(jù)新法律，惡意申請將更容易獲得注冊，而對惡意商標的注冊將更加困難，因為挑戰(zhàn)具有穩(wěn)定法律地位的商標將更加困難。比處于不穩(wěn)定狀態(tài)的商標困難。
在兩個草案中都沒有提到是否有反對的證據(jù)交換程序。根據(jù)現(xiàn)行法律沒有任何規(guī)定，但是基于上述變更，在新法律中采用此程序是合理的。
事先使用權(quán)
在草案1中保留并且在草案2中保持不變，即如果第三方在商標注冊人對該商標的商標申請?zhí)岢鲋耙呀?jīng)在相同或相似的商品上使用相同或相似的商標，則該第三方有權(quán)繼續(xù)在其使用范圍內(nèi)使用該商標。
懲罰性賠償和法定賠償
我國民事賠償?shù)囊话阍瓌t是無懲罰性賠償。這意味著，一個人可以獲得的最高賠償是實際損失的金額，侵權(quán)人獲得的金額或?qū)嶋H特許權(quán)使用費。懲罰性賠償金已添加到草稿1中，并保留在草稿2中，
提供上述金額的一到三倍。
除了懲罰性賠償外，法定賠償也有所提高。草案1中的上限從人民幣500,000元增加到人民幣1,000,000，草案2中的上限從人民幣1,000,000元增加到人民幣2,000,000。
采用的商標使用定義
該定義在草案2中作了修正，“將商標粘貼在商品，商品包裝或容器，商品交易文件上，或在廣告，展覽和其他商業(yè)活動中，以識別商品/服務(wù)的來源”。最后一句添加到當前定義中，以增強商標功能。根據(jù)現(xiàn)行法律，在不同行為中使用商標的要求不同。例如，OEM使用是非使用取消中的合格商標使用。如果在最終修正案中采用了以上更改，則將監(jiān)視此新定義是否會改變當前的做法，尤其是在不使用取消中。
其他值得注意的變化包括：
CTMO和TRAB的審查時間表在草案2中提供。
草案2中增加了一種新型侵權(quán)，旨在通過故意提供便利來幫助他人進行商標侵權(quán)活動。司法實踐已經(jīng)確定了業(yè)主在商標侵權(quán)中的責任，如果在最終修正案中采用了這種新類型，則可以追究其他領(lǐng)域的間接侵權(quán)人的責任。
草案二規(guī)定，已認可的馳名商標不再允許用于廣告，否則可處以人民幣100,000元的行政罰款。
