英國(guó)表演權(quán)協(xié)會(huì)訴杜爾納公司侵犯音樂作品表演權(quán)案
更新時(shí)間：2020-12-01 15:40:17
案例概述
杜爾納公司是一家英國(guó)企業(yè)，該公司經(jīng)常在工作時(shí)間，用擴(kuò)音器向本企業(yè)職工播放享有版權(quán)的音樂作品（由該公司自己的表演者演唱和演奏）。代表英國(guó)作曲家利益的“表演權(quán)協(xié)會(huì)”認(rèn)為，這樣的播放活動(dòng)應(yīng)當(dāng)征得該協(xié)會(huì)的許可，并向該協(xié)會(huì)支付報(bào)酬。而杜爾納公司認(rèn)為，僅為本公司職工在工作時(shí)間播放音樂，不屬于版權(quán)法所禁止的“公開表演”，不會(huì)損害音樂作品作者的實(shí)際經(jīng)濟(jì)利益。所以該公司拒絕停止播放，也拒絕與表演權(quán)協(xié)會(huì)簽訂許可合同，拒絕支付任何報(bào)酬。
表演權(quán)協(xié)會(huì)向英國(guó)高等法院起訴，訴杜爾納公司侵犯音樂作品的表演權(quán)，要求該公司停止侵權(quán)活動(dòng)，并賠償音樂作品版權(quán)人的損失。
英國(guó)高等法院做出判決，認(rèn)定杜爾納公司的播放活動(dòng)侵犯了音樂作品版權(quán)人的表演權(quán)，令該公司停止播放并賠償版權(quán)人損失。
杜爾納公司不服判決，向英國(guó)上訴法院提起上訴。上訴法院維持了高等法院的原判。
案例評(píng)析
英國(guó)上訴法院在本案中認(rèn)為，杜爾納公司強(qiáng)調(diào)其表演僅向本企業(yè)職工傳播，不構(gòu)成公開表演，這個(gè)理由是站不住腳的。本企業(yè)職工在工作過(guò)程中，表現(xiàn)為職工的身份；聽音樂演奏的過(guò)程中，表現(xiàn)為聽眾的身份；在工作中聽演奏，表現(xiàn)為雙重身份，其中的聽眾身份與其他公眾的聽眾并無(wú)本質(zhì)區(qū)別。如果英國(guó)的千百家企業(yè)都按杜爾納公司的方式演奏音樂作品而不支付報(bào)酬，那么全國(guó)各地就布滿了為本企業(yè)職工演奏的“音樂廳”，音樂作品的版權(quán)人卻從這種演奏中得不到一分錢報(bào)酬。這哪里還談得上保護(hù)作者的精神創(chuàng)造成果，版權(quán)這項(xiàng)財(cái)產(chǎn)權(quán)豈不是有名無(wú)實(shí)了？
在認(rèn)定對(duì)音樂作品表演權(quán)的侵權(quán)問(wèn)題上，各國(guó)存在著差距。比如，日本《著作權(quán)法》第３８條規(guī)定，不以獲利為目的，而且不收取聽眾或觀眾的費(fèi)用時(shí)，可以公開上演、演奏、口述或上映已經(jīng)發(fā)表過(guò)的著作（而無(wú)須取得權(quán)利人許可）。但是，如果該上演、演奏、口述或上映向表演者或口述者付酬時(shí)，則不在此限。
我國(guó)《著作權(quán)法》第二十二條第一款第（九）項(xiàng)規(guī)定，免費(fèi)表演已經(jīng)發(fā)表的作品，屬于權(quán)利限制范圍，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，并且不得侵犯著作權(quán)人享有的其他權(quán)利?？梢?，既不向聽眾、觀眾收費(fèi)，又不向表演者支付報(bào)酬的免費(fèi)表演，是不構(gòu)成對(duì)著作權(quán)的侵權(quán)的。如果本案發(fā)生在我國(guó)，判決的結(jié)果會(huì)不同于英國(guó)上訴法院的判決，因?yàn)槎艩柤{公司并未向演奏者支付報(bào)酬，又未向聽到演奏的職工收費(fèi)，符合我國(guó)《著作權(quán)法》第二十二條第九款的規(guī)定，不構(gòu)成侵權(quán)。而英國(guó)版權(quán)法未將上述情形列入“合理使用”之中，故上訴法院做出了確認(rèn)杜爾納公司侵權(quán)的判決。杜爾納未經(jīng)版權(quán)人許可，未支付報(bào)酬而表演作品，侵犯了版權(quán)人的表演權(quán)。
從法理上看，表演是指演奏樂曲、上演戲劇、朗誦詩(shī)詞等直接或者借助于技術(shù)設(shè)備以聲音、表情、動(dòng)作公開再現(xiàn)作品。表演權(quán)是指自己或授權(quán)他人向不特定的多數(shù)人公開表演作品的權(quán)利。按照《伯爾尼公約》的規(guī)定，作者可享有以下兩項(xiàng)權(quán)利：
一是授權(quán)公開表演和演奏其作品，包括用各種手段和方式公開表演和演奏；
二是授權(quán)用各種手段公開播送其作品的表演和演奏。
表演是傳播作品的重要方式。表演權(quán)包括以下幾層意思：
（１）授權(quán)他人以各種方式公開表演著作權(quán)人作品的權(quán)利；
（２）授權(quán)他人表演作品并將表演通過(guò)廣播電臺(tái)或電視臺(tái)傳播的權(quán)利；
（３）授權(quán)他人表演作品，并將表演錄制成錄音、錄像作品予以復(fù)制發(fā)行的權(quán)利，在錄音錄像制品發(fā)行的收入中，仍應(yīng)向著作權(quán)人支付表演權(quán)使用費(fèi)；
（４）作品的表演被制成錄音、錄像作品并發(fā)行后，該制品的購(gòu)買者如果將作品的表演公開再現(xiàn)，以獲取利益，也屬于對(duì)作品表演權(quán)的使用，還應(yīng)當(dāng)向作者支付表演權(quán)使用費(fèi)，如酒吧等場(chǎng)所，凡使用有著作權(quán)的作品，都應(yīng)向作者付費(fèi)，但廣播電臺(tái)、電視臺(tái)非營(yíng)業(yè)性播放已經(jīng)出版的錄音制品，可以不經(jīng)著作權(quán)人、表演者、錄音制作者許可，不向其支付報(bào)酬；
（５）將表演的作品錄音、錄像后，制作的復(fù)制品發(fā)行以后又拿出來(lái)出租的行為，也屬于表演權(quán)的范圍，出租人應(yīng)當(dāng)向作者支付表演權(quán)使用費(fèi)。
