會(huì)員登錄

您的電話(huà)號(hào)碼僅用于注冊(cè)登錄，我們采用SSL加密技術(shù)，確保您的信息安全，請(qǐng)放心提交。

會(huì)員注冊(cè)

您的電話(huà)號(hào)碼僅用于注冊(cè)登錄，我們采用SSL加密技術(shù)，確保您的信息安全，請(qǐng)放心提交。

深圳市千百順投資咨詢(xún)有限公司
 
版權(quán)與表達(dá)權(quán)之爭(zhēng)：功利主義進(jìn)路
更新時(shí)間：2020-12-01 15:42:12
從美國(guó)版權(quán)法學(xué)術(shù)界４０余年來(lái)、特別是數(shù)字技術(shù)以及互聯(lián)網(wǎng)興起之后近２０年來(lái)有關(guān)版權(quán)保護(hù)與表達(dá)自由的論述來(lái)看，功利主義進(jìn)路是最具代表性的進(jìn)路之一。功利主義進(jìn)路強(qiáng)調(diào)美國(guó)版權(quán)法的核心原則是授予作者對(duì)其作品一定期限的專(zhuān)有權(quán)以為其繼續(xù)創(chuàng)作提供激勵(lì)，而為作者提供創(chuàng)作激勵(lì)的根本目標(biāo)則是增加文化與言論的總量以及多樣化程度并最終擴(kuò)大普通公眾可以自由使用的公有知識(shí)領(lǐng)域。

于是版權(quán)并非是一種自然權(quán)利意義上的私有產(chǎn)權(quán)，而是一種國(guó)家授予的制定法特權(quán)，亦即“政府授予、并非應(yīng)得”①。這也就意味著從本質(zhì)上而言，版權(quán)作品并不是一種其所有者能夠施加專(zhuān)有性／排他性控制的、類(lèi)似于物質(zhì)性財(cái)產(chǎn)那樣的私有財(cái)產(chǎn)，而版權(quán)作為一種權(quán)利也不具有“權(quán)利”一詞通常所具有的規(guī)范性?xún)r(jià)值與地位。

這一進(jìn)路試圖通過(guò)否定版權(quán)的私有產(chǎn)權(quán)本質(zhì)從而間接提升言論表達(dá)權(quán)的價(jià)值地位這一路徑來(lái)實(shí)現(xiàn)（或恢復(fù)）“版權(quán)是言論自由的引擎”這一理念③，其現(xiàn)實(shí)目的則是借助美國(guó)憲法第一修正案法理對(duì)政府內(nèi)容規(guī)制的嚴(yán)格限制來(lái)遏止版權(quán)自１９７６年以來(lái)的迅速擴(kuò)張，從而確保公民言論表達(dá)權(quán)的行使不受過(guò)度膨脹之版權(quán)的不當(dāng)侵害。


上一篇 某中學(xué)教師訴某出版社侵犯其《單詞記憶速成》發(fā)表權(quán)案
下一篇 孟買(mǎi)高等法院重申有必要比較商標(biāo)在侵權(quán)調(diào)查中傳達(dá)的整體印象