網(wǎng)絡時代的版權
更新時間:2020-12-01 15:42:52
網(wǎng)絡時代版權保護的新課題層出不窮,值得學者不斷跟蹤研究。本書對網(wǎng)絡時代版權保護的新課題僅僅作了一個不完全的探索。
網(wǎng)絡版權侵權歸責原則已經(jīng)從傳統(tǒng)的過錯責任原則演變到“通知后責任”原則?!巴ㄖ筘熑巍笔菍鹘y(tǒng)的過錯責任原則的一種變通適用和制度發(fā)展。網(wǎng)絡服務提供者侵權責任的性質在我國不應當被理解為間接侵權。我國民事法律中沒有確立間接侵權制度,應當適用共同侵權制度來調(diào)整網(wǎng)絡服務提供者的侵權責任問題。
網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的性質存在模糊之處,引起了學界的迷思?!疤摂M財產(chǎn)”上可以同時存在物權和版權。對于虛擬貨幣或ID賬號,我們只需討論其物權屬性和債權請求權即可,但是對于有些虛擬物,我們則有必要討論其知識產(chǎn)權屬性,尤其是網(wǎng)絡游戲中的虛擬物是玩家智力活動成果(知識產(chǎn)權)的載體,權利人有權通過法律途徑(包括知識產(chǎn)權法、物權法、債權法)保障其利益,不受他人的侵犯?!段餀喾ā繁Wo的是物權,針對的是特定物,而版權保護的是復制、傳播等權利。如果盜竊特定的虛擬財產(chǎn),這是侵犯物權;如果因為該虛擬財產(chǎn)設計美觀而復制、傳播該虛擬物,則屬于侵犯版權。物權和版權具有不同的功能,可以起到互補作用。
“掃黃打非”是文化市場管理中的一項重要任務。網(wǎng)絡環(huán)境中的“掃黃打非”任務艱巨,有必要在法律上對“違禁作品”有正確的界定和認識。違禁作品享有版權,但其不可發(fā)行、傳播。在本書提出的大一統(tǒng)的“傳播權”概念下,其大一統(tǒng)的“傳播權”及其子項將被全面禁止。就此角度而言,以大一統(tǒng)的“傳播權”為中心的版權之重構有利于國家和政府對“違禁作品”的管制。對“違禁作品”版權及傳播的正確定位有利于我國政府繼續(xù)開展網(wǎng)上“掃黃打非”,凈化網(wǎng)絡環(huán)境,弘揚優(yōu)秀文化。
總之,本書從理論、實踐兩個緯度探討了網(wǎng)絡時代版權制度的變革、創(chuàng)新與發(fā)展。在理論上,本書提出了版權保護的中心應當從“復制權”轉到“傳播權”的觀點,并提出了“網(wǎng)絡習慣法”作為網(wǎng)絡時代版權制度變革與發(fā)展的路徑的可行性。在實踐上,本書以版權許可和網(wǎng)絡版權保護新課題為切入點展開研究。版權許可既涉及對版權人的權利保護,也涉及其與社會公共的利益平衡,以此為切入點可以更深入地研究網(wǎng)絡時代版權制度所面臨的挑戰(zhàn)及相應的制度變革和創(chuàng)新需求。網(wǎng)絡時代版權保護存在著種種新課題需要我們?nèi)ッ鎸徒鉀Q,對此還有待于繼續(xù)加強和深化研究,這是當代學者的使命。